【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 16:11:03.98 ID:???.net

>>42
関数が実空間に存在するなんていってるレスはどこにもないっていってるだろが！！
その表現はおまえ独特のいいまわしだよ

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 16:40:48.69 ID:???.net

遡って読んでみたら、ムジトとか言ってる奴が馬鹿だと分かったが
>>1 からぐだぐだで意味のあるスレになるんかね？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 16:56:00.62 ID:???.net

>>52
複素クン、完敗！ｗ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 17:02:12.65 ID:???.net

>>51

これとかｗ

343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2014/01/03(金) 14:29:28.85 ID:???
>>341
重ね合わさっているのは、波動関数。
で、空間に波動関数が実在しないのなら、
シュレ猫はパラドクスにはならないね。

344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2014/01/03(金) 14:57:45.79 ID:???
>>343
じゃ、どうして二重スリットの実験で縞干渉がおこるの？


これとかｗｗ

370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2014/01/04(土) 10:23:10.42 ID:???
>>369

> だから猫の波動関数が重ね合わさっているというのも、脳内の話。

じゃ、どうして２重スリットの干渉縞ができるのか、はよ説明せいや。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 17:38:00.74 ID:???.net

>>49
いやだから科学が大事にするのは存在じゃなくて観測量とその時間発展だろ
三次元空間は存在するのかというのは哲学

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 17:41:43.66 ID:???.net

観測してない時にも唯ひとつの固有状態をとってるとう主張なんだけど
しかしある物理量の固有状態というのは他の物理量の固有状態の重ね合わせなんだがそれはどう解釈してるんだろうか

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 17:46:40.66 ID:???.net

>観測していないときも量子はいずれかの固有状態にある、と考えるのが科学。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 18:25:58.77 ID:???.net

>>52
隔離スレだから多少はね？

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 19:01:14.08 ID:???.net

>>54
そのレスどれも、空間に式が存在するなんていってねーだろwww

>>343はおまえの発言を引用しているだけだろwww

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/18(土) 21:33:46.55 ID:???.net

>>54
別のスレからコピペしてアホか