【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 16:43:25.74 ID:???.net

メコス時代

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 21:45:02.44 ID:cfiDe2dX.net

相変わらず、量子状態を物理的対象としか捉えられない古い観念の人たちが多いのですね

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 22:31:40.35 ID:???.net

古いっていうんなら新しい論文か教科書を教えて下さいな

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 01:30:03.57 ID:???.net

メコス自慢

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 15:34:25.06 ID:utcZNelt.net

>>483
最近の数理科学の別冊のでいいんじゃない

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 15:45:14.50 ID:utcZNelt.net

この教科書には、

「測定による量子状態の収縮が客観性のある物理過程ではないことを示している。むしろ量子状態そのものを実在論的概念
ではなく、認識論的情報概念として捉える現代的コペンハーゲン解釈と自然に整合している。」

とある
全く同感
この教科書はまともだから読んでみることを勧める
読まないヤツは、自分が時代遅れのポンコツであることを自覚せよ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 15:50:15.50 ID:utcZNelt.net

念のためもう一回書いておくが、

量子状態⇒概念として共有は可能であるが、実験により共有する手段を持たない
　　　　　　　　客観的ではあるが物理的（実在論的）対象では無い

統計的諸量⇒実験により共有する手段があある
　　　　　　　　　客観的かつ物理的（実在論的）対象

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 16:22:46.49 ID:???.net

引用は出典を明記しましょう

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 16:43:56.47 ID:???.net

飲尿は経典を目子酢じましょう

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 17:46:54.03 ID:???.net

今の物理で実在を問題にするのはアホらしい