【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 15:25:53.72 ID:???.net

>>227

> で、電子が雲のように存在していると考えると、
> 二重スリットの干渉をどのように説明できるのかな？ｗ

いまさら解釈そのものを説明しないといけないのか？
当然そのくらいはおまえも知っていて、否定しているものと思っていたが。

まあ、あえて説明してやるよ。

電子は通りうるすべての経路をとおり、互いに干渉しあいながらスクリーンに到達する。
これが重ね合わせの解釈だよ。
いっておくが、これはオレの考えという以前に、重ね合わせ解釈の基本的な考えだからな。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 15:26:58.40 ID:???.net

>>230
>おい、おい、ムジトは、「電子は雲のように存在している」と言ってるんだぜｗ
別に雲のように存在してようがしてまいがどうでもいい　そんなのはモデルだ

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 15:27:02.68 ID:???.net

次は、おまえが答える番だ。脳内君。

二重スリットの実験における干渉縞はなぜおこるのか？

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 15:28:49.30 ID:???.net

>>230
最初に固有状態の分散といっときながらつっこまれると固有状態ではないなんて言い逃れは通じない

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 17:01:30.55 ID:???.net

おれにはこのスレはキチガイ君とその他のムジトたちしかいないように見えるんだが

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 18:48:31.12 ID:???.net

>>235
それは、オマエのアタマが悪いからだねｗ

>>234
状態を１個だけもってきて「標準偏差」と言ってるところが、イタいんだよｗ
分布してなけりゃ分散は出てこない。ちょっと、小バカにしてみましたｗｗ
式が違ってても、突っ込めないしｗｗｗ
まぁ、これに関しては、ケナードの不等式の解釈を間違ってるテキストがあるのも事実。
有限の分散を持つ確率変数において、その変数がある確定値をとったら分散が０になるとか、アリエナ〜イｗ
「位置xが確定するとσ(x)＝０になって運動量が無限大」とか、ありがちな嘘。

>>231
＞電子は通りうるすべての経路をとおり、互いに干渉しあいながらスクリーンに到達する。

電子は１個なのに、「１個の電子が互いに干渉する」のが現実なのぉ？ｗｗｗ

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 18:50:32.97 ID:???.net

ムジト連呼くん相変わらずだね

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 18:53:41.05 ID:???.net

よしじゃあ点呼とろう
ムジト連呼くんの主張が理解できるひと手を挙げてー

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 19:06:06.60 ID:???.net

横レスだが解釈の正誤を議論するのは不毛でないの

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 19:08:22.61 ID:???.net

こいつはアスカヲタなの？きもい