【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 04:47:08.64 ID:???.net

電子雲をしらないとはな…

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 04:51:44.05 ID:???.net

というかレスの誤解がありえない

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 08:37:39.56 ID:???.net

実空間に電子雲はないな

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 08:42:34.19 ID:???.net

実空間とか言っちゃうところがバカっぽい

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 08:49:35.55 ID:???.net

なんで？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 09:35:14.15 ID:???.net

>>209
すげー自己紹介
自覚あるのかよ

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 10:01:42.61 ID:???.net

このスレだと、引っ込みがつかなくなってるだけで、
リアルなコミュニティでは、

複素クンは、「波動関数は複素関数じゃないよ」と言ったら、アホ
バカガキは、「固有状態である　と　分散が0である　は同値関係」、と言ったら、バカ

だとゆーことを学習したんだよｗ
でも、ムジトだけは、別ｗ

「１個の電子が電子雲になって広がって２重スリットを通過するから干渉する」

って、リアルで言ってるんだと思うｗｗ

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 10:07:10.92 ID:???.net

おまえのリアルすげー

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 10:11:27.07 ID:???.net

否定しようとすると、>>207みたいな、アホ
になってしまうくらいに、スゲーｗ

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 11:21:12.82 ID:???.net

電子雲が実在すると思ってる時点で。。。