【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 06:14:17.45 ID:???.net

厚顔無知

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 06:23:52.61 ID:???.net

>>190
電子の位置は観測が行われるまでは可能性がある範囲に重ね合わせの状態で雲のように存在する。
だから、単一の粒子で実験を行っても複数の粒子で行うのと同じ結果になるんだよ。
これがコペンハーゲン解釈の考え方だよ。

逆に質問するが、この解釈を否定するのであれば、なぜ単一粒子で干渉縞ができるんだ?これをずーーーーっとおまえに問うているんだけどな。

それから、オザワの不等式はボーアとアインシュタインの論争に決着をつけるものではないぞ。
どこのサイトをみてそんなことを言ってるのか知らないがw、オザワの不等式はボーアの否定には結びつかないぞ。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 06:42:46.37 ID:???.net

運動量の不確定性が無限大にならないことがどうかしたの？

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 10:22:33.92 ID:???.net

>>192
もうすっかり恒例になった、ムジトの朝学習の時間ですｗ

＞電子の位置は観測が行われるまでは可能性がある範囲に重ね合わせの状態で雲のように存在する。

１個の電子が実空間に雲のように分布して存在するんだね、ムジトｗ
質量や電荷も広がって分布するんだね、ムジトｗｗ
参考にしている通俗本を教えてくれよ、ムジト

＞これがコペンハーゲン解釈の考え方だよ。
ブッ、ブ〜、嘘です

＞なぜ単一粒子で干渉縞ができるんだ?
このスレにも、ヒントを散りばめてやったぞ
オレの慈愛に満ちたレスをよく読めｗ

＞オザワの不等式はボーアの否定には結びつかないぞ。
ブッ、ブ〜、嘘です


今朝の評価　：　厚顔無知ｗ　もっと頑張りましょう！ｗ

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 10:59:14.28 ID:???.net

こうみえてもムジトは、スレの全員がムジトに同意してると思ってるんだぜｗ
オマエら、ムジトを救ってやれよ

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 12:01:04.25 ID:???.net

俺の見立てではムジトとやらが3人はいるな
俺含めても

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 12:24:19.83 ID:???.net

>>194
まさにこれがコペンハーゲン解釈の原点なわけだが、コペンハーゲン解釈がただしいかどうかは置いておくとして、コペンハーゲン解釈が生まれたきっかけも否定するのか?

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 12:28:59.14 ID:???.net

ムジトてのが何か知らんがムジト連呼してる>>194-195が馬鹿という事は分かる

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 12:30:42.67 ID:???.net

アホ、バカ、マヌケ
恐るべし、ムジト３連星ｗ
「実空間に広がって存在する１個の電子、散る」ｗｗ

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 18:37:04.36 ID:???.net

>>189
>σ(x)≠０なのでη(p)→∞にはならない、ということなのだよ。知ってたぁ？ｗ
いや知ってるけど。。　観測誤差の話してないんすけど
小澤の不等式が交換関係から導かれる事は知ってるよね？
固有状態である　と　分散が0である　は同値関係である事はもちろん知ってるよね？