【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 15:18:33.91 ID:???.net

>>140
質量保存則を仮定すると実験結果が説明できるけど、質量保存則が実空間に存在するとは言わない
それを主張してるのは、偽の命題を振りかざして特攻してるキベン君とムジトだけw

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 16:13:22.38 ID:???.net

ある粒子が一点に存在すると表現する波動関数はδ関数であらわされるが
このδ関数を運動量表示に変換すると
あらゆる運動量が等しい重みで重ね合わせされていることになる。
逆もまた同じ。
つまり量子力学に従う以上重ね合わせから逃れることはできない。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 16:42:15.69 ID:???.net

>>141
局所対称性は空間のあらゆる場所に対称性が存在すると主張してるんだけどそれはどうなの？

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 16:44:01.01 ID:???.net

＞存在しないものとは相互作用しないだろ　
別にこっから
対称性が存在する　を導いたつもりはないんだが

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 17:41:46.79 ID:???.net

>>142
δ関数はヒルベルト空間のベクトルではないので、無意味な主張だねw
これは通俗本でなくても、誤った記載が見られるが。

>>143
だから、そのように脳内で考えると、うまいこと記述できるだけw

>>144
日本語の｢ある｣を｢実空間に存在する｣と混同させてるだけだろw
で、偽の命題を振りかざしていることには、変わりないがww

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 18:04:53.58 ID:???.net

>>145
別にδ関数が問題なんじゃないけど
ガウス波束でも結果は同じ

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 18:26:10.30 ID:???.net

>>145
>うまいこと記述できるだけw
現実の事象を式にマッピングする事で物理法則として纏めてるからなー。
言葉で纏めても一緒なんだが、それ否定したら、放棄するしかないよな。
他の手法を示すしかないよね。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 18:27:32.67 ID:???.net

>>145
>日本語の｢ある｣を｢実空間に存在する｣と混同させてるだけだろw
だから実空間に存在するとはどういうことなのか君が明確しないからこちらとしてはさっぱりなんだけど
>>145
>だから、そのように脳内で考えると、うまいこと記述できるだけw
だからAだと仮定して実験結果が説明できればAがあるとするのが科学なんじゃねーの？

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 18:30:40.06 ID:???.net

>>146
つーかどんな物理量だろうがその固有状態は他の物理量の固有状態の重ね合わせだもんなー

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 18:35:16.21 ID:???.net

この前　観測されたヒッグス粒子だって直接観測されたわけじゃなくてその崩壊データ調べて理論にあるから存在するとされたんだけど
ヒッグス粒子も脳内現象なのかね　もうそうなったら科学ってできないんじゃない？