【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:18:12.51 ID:???.net

>>99
反論する気はないの？
>シュレ猫の箱の中には、対称性や質量保存則や方程式の解が「存在」している
これは可観測量と実在性の話　ちなみに現代物理学の局所対称性というのはまさに空間の各点に対称性があると主張してる
>>99
>「例え話の生と死」に「物理量」w
例え話だろうかなかろうと生と死というマクロ現象がミクロの積み重ね
君のいう固有状態とは何の話？　シュレ猫に関係ない話なのか？　
>前スレ（ｗ）参照
どれ？　レス番お願い

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:29:54.35 ID:???.net

現実と脳内をゴチャマゼにして詭弁をローするアホなのに
まともに相手をしてもらえると思いるくらい、アホアホｗ
シュレ猫の箱の中の「存在」を否定する「まともな」レスは、前スレ（ｗ）には無かったし

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:34:41.02 ID:???.net

>>102
反論できませんと受け取るよ

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:37:41.00 ID:???.net

勝利宣言、キター！ｗ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:38:23.56 ID:???.net

しかし、今回の大爆笑No1は

＞波動関数は複素関数じゃないよ。
＞君はまた恥ずかしいレスをしたね。

これに尽きるよなぁ。
そのあとも、引っ込みがつかなくなって、さらに傷口を拡げたのが、ナイスすぎるぜｗｗｗ

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:38:25.64 ID:???.net

もはや、どっちが何を主張してたかすら追う気が起こらんな

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:40:39.81 ID:???.net

>>104
君って反論できないと相手にしないっていうよね

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:43:07.29 ID:???.net

>>106
色々あるけどとりあえず
観測してない時にも粒子は固有状態をとるってのが彼の主張なんだけど
どの固有状態？って質問にはついぞ答えられず　

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 12:00:26.97 ID:???.net

>>105
オマエ恥ずかしいな

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 12:47:19.30 ID:???.net

>>108
シュレ猫の話は前スレで解決済み。探してみればぁ?
マヌケなイチャモンをつけて、コイツがやりたいことは
オレに勝つことだろw >>103の勝利宣言で明らか。
不毛なディベート。
｢存在｣の定義をアヤフヤにする、いつもの哲クズのやり方だし。
まっ、
｢観測できる、のであれば、存在する｣
これを認めてる時点で、コイツの負けは確定してるわけだがw

>>109
コンプレックスバカ?w