幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 05:29:08.10 ID:???.net

一応研究や調査をしている医師や学者はいて、科学誌にも論文が載せられてるよ


http://ohkado.net/image/ohkado2014_jintai_600.jpg

http://ohkado.net/image/MBS_2014_1s.jpg

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 08:01:51.27 ID:BipZyywk.net

幽霊には2つの長距離相互作用、重力と電磁気力はどう作用するのか？

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 08:26:18.03

時間と空間が、
完全に回復した。

神さまが、
【クロノス】を、
完全に消去した。

聖なる神の御名によって、
アーメン、
アーメン、
アーメン。

「アーメン(笑)」。

【アーメン(笑)】。

『完全消滅！！！(笑)』。

（完）

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 09:23:02.08 ID:???.net

メコスジスイッチ

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 12:36:56.66 ID:Twvr/5Gx.net

科学板で悪魔の証明とはな？
物理では量子力学と相対論が融合して統一理論が
できつつあるって言うのに、幽霊の証明だと？
ボケもいい加減にしてくれ。
だから日本はカルト宗教が湧いて出ることになる。
そろそろ気がつけ。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 13:00:08.14 ID:???.net

素粒子脈動性理論で4次元に行っている粒子があるモデルがあって、その4次元にいっている粒子が幽霊の物質と言われてるらしい

ということは、幽霊は人以外でもある微生物にも

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 16:43:41.93 ID:???.net

>>659
頭悪いなｗ
言葉だけの「論法」としてはそういう主張もあり得るかもしれないけど、
学術研究の現場の見解としては、そんな根拠レスな「一縷の可能性」のみの話は
無いと同等の重要度としか見なせない、と言ってるの。

>>660
＞知ってるけど。

だったら、>>630（キミと同一人物なのか？）で書いた
＞痴漢と似てるな、やってない事を証明するのは難しいが
＞だからと言って無いと見て差し支えないというのは
＞公平性に欠けてるように思うが
という主張が明白に間違ってることは分かるだろ？
法律を運用する世界では「推定無罪」が原則なんだから、
「痴漢をした」という確かな証拠が無い限りは拘束や逮捕はすべきではない
（それが行われてしまってるのは、日本の警察制度の運用上の問題だ）。

そもそも、そちらが「似てる」と称して『痴漢疑惑の（誤認）逮捕』問題を引き合いに出してきてるけど、
法律上の見解と、科学の見解とは全く無関係だし、「推定無罪」の原則が科学の場でも
援用されるべきだ、なんてことはこちらは　一　言　も　言　っ　て　な　い　。

＞どっちもどっちだろ

いいや、根拠のない言い分を認める道理はないんだから、
マトモな裏付けを何ひとつ出せない「幽霊存在論者」の主張が
「検証できる根拠や裏付けが無い」ことを理由に却下されたって、
それは至極あたりまえのことだ。
（続く）

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 16:50:17.75 ID:???.net

>>659
（続き）
＞被害者からすれば差し支えあるだろ

「法律」と「科学」は違う。何度も言わせんな。
間違った例えをいくら振りかざして見せても、みっともないだけだぞ。

＞捜査放棄したいなら黙ってたらいいのに

科学という客観的な場で自説が正しいと認められるための努力、
間違っているとしたら自説を改め、正しい見解を掴み取るための努力を　放　棄　して、
何ら裏付けのない思い込みを（検証も反省もなく）振り回し続けてるのはどっちだよ。

>>661
これはスピリチュアル系の民間団体のひとつが出してる「機関誌」でしかない。
こんなものに論文が掲載されていたとしても、科学的な評価という点では何の意味もない。

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 19:37:58.37 ID:???.net

>>668
学術団体に所属している団体ですし、
http://www.scj.go.jp/ja/info/link/link_touroku_sa.html


民間のスピ団体といっても学者の集まりですよ
http://www.smbs.gr.jp/member.htm

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 21:44:01.41 ID:???.net

>>669
自分たちの内輪で発行してる「機関誌」への論文掲載が
科学的評価という点で無意味であることは変わらないよ。