幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 02:50:07.31 ID:mve16nHc.net

サイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）は、不確かです。
ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲内において「幽霊はいない」との命題は真である。
そして、その命題が真であると判定ないし判断できるとともに、
そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題について、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することはできません。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 02:54:33.80 ID:mve16nHc.net

すなわち、そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題の真偽を
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することができません。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 05:00:20.24 ID:???.net

>>49
それは、いると証明できなければいないという証明になると言っているのと同じだぞ
それこそ妄言ではないか
考え「得る」証拠なら多くの証言で十分だ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 09:16:05.88 ID:???.net

幽霊が居るとか居ないとかはその人がそれによって影響を受けるかどうか
と言う事
悪魔とか幽霊とかすべて人間が作り出した妄想
妄想でも人に影響を与えるなら影響が存在すると言える
科学的にも心拍数や感情に影響が出るから存在してると言える
これが言葉の力
言葉のしゃべれない動物は幽霊の影響を受けない

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 09:51:44.54 ID:???.net

>>53
「いる」という具体的な証拠を出せないのなら、
「いない」と考える蓋然性の方がはるかに高くなる。

ここで喚いてる幽霊ビリーバーの困ったところは、
「いる」か「いない」かの二元思考で、そのどちらでもないとなれば
可能性は「50％／50％」だと単純化して考えてるらしい点だ。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 10:28:13.95 ID:HGER/FM0.net

>>51-52が、正確かつ妥当か解答です。

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 10:52:16.93 ID:???.net

メコスジに口づけ

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 11:07:19.72 ID:KXsKBRri.net

霊がいるかいないかは別として
今現在生きている命と今まで死んで逝った命
はどっちが多いのだろう？
後者だと思うがもし霊がいるならそこら辺にうじゃうじゃ
いることになるよね。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 11:25:48.85 ID:naQa9yhn.net

>>51-52が何言ってるか分からない。
大学受験現代文の日本語みたいで何言ってるか分からん。
もっとわかりやすく描いて

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 11:27:24.59 ID:???.net

霊は現世に幽霊として残るもの、あの世に成仏して行くもの、
生まれ変わるものと、これらが同時に存在し、百くらいに分裂すると考えられる