幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/13(日) 20:25:26.83 ID:ZsAooQ6+.net

別の次元になら存在するかも知れん

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/13(日) 20:37:39.33 ID:???.net

>>491
それ既出だよ　少し上のレス読もうな？

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/14(月) 10:48:44.43 ID:cxDKzXdb.net

>>437
>幽霊を見たつってるんだから

とりあえず、その話が嘘か本当かを確かめる術を教えてくれ。
信憑性が何もない見たとか見えるだけで前提にできるなら苦労はしない。

そんなものが通用するなら、理屈だけで言えば霊でなくてもいい。
誰かが悪魔が見える天使が見える仏が見えると言えば科学的検証の前提になるのか？

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/15(火) 06:38:33.33 ID:???.net

>>484
神経ネットワークって電気信号のやりとりで
毛から脳へ信号がいかないってだけじゃないの
有機体とかはあまり関係ない気がするけど

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/15(火) 07:40:25.74 ID:VBXOEroN.net

>>493
霊が見える様も十人十色だしね
見たという話を集めても一貫性がなかったりする

霊(便宜上)を見たとして、錯覚や見間違いや思い込みや幻覚などをはじめとする
あらゆる可能性を否定して見たものが霊だと断定する根拠を誰も示さない

どのような理屈で霊以外の可能性を排除しているか説明すらない
ただ見ただの体験しただのとオウムのように繰り返すだけ

この時点で肯定してる連中が物事を論理的に考えれないことが分かるね

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/15(火) 15:56:46.19 ID:???.net

同じ病気でも、症状を報告する患者によって表現は様々

心霊現象の話を集めてまとめられらものがこれ

A.内因性
1)恐怖や暗示等の心理的要因による幻覚
2)神経ネットワークの伝達誤り
3)記憶の書き換え
4)認識の再構成

B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
（以下略）

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/15(火) 23:38:04.51 ID:???.net

知り合いに聞いたらテレビで昔ホテルで幽体離脱してから上の階特定の無人の部屋
にあるものを当てる的な実験があったらしく、実験結果は忘れたけどサーモグラフィー
には確かにあるはずのない熱源みたいなのが観測されたそうだ。
これがホントなら世紀の大発見レベルだがテレビだから9割ねつ造なんだろうな

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/16(水) 01:10:41.77 ID:???.net

例によっての「知り合いから聞いた話」ｗ
そんな番組が実在したのかどうかすら眉唾だよなｗｗ

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/16(水) 01:21:34.51 ID:???.net

でも心霊現象で多いのは冷たい空気だよね。
生きてる人が幽体離脱したから暖かいとか？？
どうだろうね。
空間にある水蒸気が心霊現象の正体とは古くから言われてる。
「白いもや」なんかピッタリでしょ。

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/16(水) 11:48:06.59 ID:???.net

幽霊は居まぁす

ボクには見えまぁす