万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 11:12:27.32 ID:???.net

>>90
衛星同士の引力は簡単に計算できます、影響する他の力と比較してください。
できなければ物理はやめた方が良い。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 13:12:12.44 ID:???.net

>>90
重力は相対的な物で深海６０００ｍとかの生物は重力や水圧の影響を
ほぼ受けていない

衛星軌道上のスペースデブリや人工衛星はお互いに合体しない理由は
もっと大きな太陽や銀河の重力の影響を受けているからだと言うのと
地球の衛星軌道上の物は地球に落下する速度と真直ぐ進む速度が
釣り合っている状態で物質間の重力など関係ないくらい強い推進力で
移動しているから

浮力（比重）・気圧・屈折率などすべては素粒子の密度であり核力・電磁気力によって
この密度差が生まれ重力が発生する
光速と重力は不変では無く、この密度差に影響され速さと強さが相対的に変化する
これが４つの力の統一理論の基本的な考え方である

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 01:14:03.27 ID:???.net

>>92
> 地球の衛星軌道上の物は地球に落下する速度と真直ぐ進む速度が
> 釣り合っている状態で物質間の重力など関係ないくらい強い推進力で
> 移動しているから
この部分だけでもアホさが分かるな。
初心者の皆さん騙されないでね

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/07(火) 04:35:06.16 ID:???.net

>>93
君は重力を認めるのに変な事を言うね
ブラックホールや星が空間を曲げる（空間を収縮させる）事を認めるなら
真逆である小さな素粒子が核力や電磁気力に拘束（波動関数の広がり）されていない時に空間を膨張させ密度を希釈（波紋の広がり）させるとは考えた事がないのかね

一方を認めてもう一方を認めないと言うのは矛盾してるね
そんな事じゃ永遠に重力がなんであるかわからないよ

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/07(火) 05:36:38.33 ID:Nc//B7h7.net

もうそろそろ皆うすうす感じてきてる事だと思う

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/08(水) 02:01:40.11 ID:???.net

キャベンディシュ 0 件

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/08(水) 10:36:09.34 ID:???.net

何故、今これが問題なのかというと現在の宇宙を知る上で今の真空密度（屈折率）における
光速を基準にして重力や銀河の距離を計算をする分には何も問題がない
しかし１３８億年前とか宇宙が今より小さかった頃の宇宙の密度が今と同じ
と考えるのは無理が出てくる
遠くの銀河の赤方偏移から距離を割り出し膨張速度を決めるというのは
この密度差による光速の変化を加味していないからである

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/04(火) 03:01:17.57 ID:RKb89bB9.net

物質の大きさや質量なんて相対的な比較しかできんのだから
どんな物質でも引力があるってのはおかしいわな

惑星に重力があるのは、磁場みたいに何かしら惑星そのものに重力を発生させる原因があるはず

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/04(火) 03:07:07.48 ID:???.net

>>98
> 物質の大きさや質量なんて相対的な比較しかできんのだから
> どんな物質でも引力があるってのはおかしいわな
一行目と二行目がまったく繋がってない件について

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/04(火) 08:40:15.71 ID:???.net

万有淫力ってメコスじゃね？