万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/30(木) 11:05:25.02 ID:???.net

>>1
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%AF%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%9A%84%E3%81%AA%E9%A2%A8

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/30(木) 20:44:15.86 ID:0ispViko.net

>>1
重力荷が正の値しかとらないから。
ただそれだけ。

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 01:25:55.03 ID:???.net

重力は電磁気

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 12:34:41.59 ID:P/9pvEMw.net

アインシュタインが特殊相対論を重力に拡張するとき
なんで電磁気と同じように線形に拡張しようとしなかった
んだろうな。

ニュートン力学を見る限り、重力は電磁気力の電荷が正の値のみ
をとる場合と同じ形してるんだから線形に拡張しようとするのが
自然だと思うんだけど。

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 13:23:09.09 ID:???.net

>>584
アインシュタインの論文では最初試したと書いてある

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 13:34:04.75 ID:???.net

>>584
線形なものに限らず、一般相対論以外の重力理論は一般相対論以前も以後もたくさんあるよ。実験・観測結果と合わなくて全部脱落した。
生き残ってるのは一般相対論およびその拡張(ただし、拡張部分の影響がほとんどないように調整した場合のみ) だけ。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 22:18:52.47 ID:???.net

>>585
試した月間なんで断念したんだろうな。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/01(金) 22:19:43.69 ID:???.net

×月間
○結果

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 02:06:10.30 ID:???.net

万有引力は矛盾してるのに気付いた。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 14:31:58.50 ID:???.net

>>587
「私の世界観」の抜粋
私の試みた理論に従えば・・・
物体が重力場内ではすべて同一の加速度を受けるという昔からの経験と一致しません。
　このとき私がひらめきのように覚ったのは、慣性質量と重力質量との等価性の定理という
定式化ができるこの定理の意味の深さであります。