万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 21:03:47.49 ID:???.net

バカとポエマーとバカが居るよ

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 21:36:55.88 ID:???.net

万有引力があるなら、その反対は何だろうね？
万有斥力なるものがあるのかな？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 02:21:32.17 ID:???.net

アホもいたね。

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 18:30:19.63 ID:???.net

根本的な話だけど、
重い物と軽い物どちらも真空では同時に落ちる
ってのは嘘だよね？
f=ma
f=mg
よってma=mg
mが消えてa=gとなり
重さに関わらず重力加速度は一緒なんて説明する奴いるけどそれは
y=2x
y=3xの連立方程式を
2x=3x
xが消えて2=3
と計算するくらい馬鹿な事だよね

つーか地球より軽い月の上では地球より遅く落ちるんだし
俺とリンゴの間にも同じ加速度で引き付け合う引力が働かないとおかしくなる。

地球の重さに比べりゃ鉄と綿の重さの差なんて屁みたいなもんってだけで
誰が重い物も軽い物も重力加速度は一緒なんて馬鹿な事言った？

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 18:53:43.18 ID:???.net

>>464
ガリレオ。ガリレオのやった思考実験を教えよう。
重さによって落下速度が違うなら、
二つの球を同時に落として空中でうまく縛り付けるとすると、
縛り付ける前後で落下速度が違うことになる。
はたしてそんなことは起こりうるだろうか？

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 18:54:44.80 ID:???.net

こいつはダイナミックなバカだな。

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 18:57:32.52 ID:???.net

>>464
> y=2x
> y=3xの連立方程式を
> 2x=3x
> xが消えて2=3
> と計算するくらい馬鹿な事だよね
そんな計算してるのはお前だけでお前だけがバカ。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 20:59:49.72 ID:???.net

>>464
> 根本的な話だけど、
> 重い物と軽い物どちらも真空では同時に落ちる
> ってのは嘘だよね？
> f=ma
> f=mg
> よってma=mg
> mが消えてa=gとなり
> 重さに関わらず重力加速度は一緒なんて説明する奴いるけど

そんなデタラメな説明をする奴がいたとしてもそれはそいつがおまえと同程度の脳タリンだ、ってだけのことだな。

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 21:15:39.87 ID:FKpqKXLz.net

いや、どちらも静止してる状態から始めるなら重力が同じ力を加えたとして。速度が同じになる訳がない。直感に反して重い方が遅く着地するはず。

重い方が多くの力が必要だからだ。

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/01(水) 21:22:21.88 ID:???.net

>>469
お前の直感も俺様理論もどうでもいいんだよ。
実際やれよ