万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/09(火) 06:35:21.43 ID:???.net

>>430
引力も重力も万有引力と同じです。

物の大小やその大きさの差とか、物の間の距離によって表現が違うだけです。

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 05:09:14.08 ID:Bze8VCtc.net

>>1は、単純な力学だけしか頭にないんじゃないか？

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 08:37:21.23 ID:bFhwFJwN.net

>>432
単純な力学とは？

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 10:32:30.30 ID:???.net

清純な目子筋とは？

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 12:50:52.22 ID:Bze8VCtc.net

>>433
中学レベルの力学

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 21:42:38.38 ID:???.net

重力は熱力学で説明がつくなんて説があったはずだが、あれはどうなった？

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 21:59:43.43 ID:???.net

>>436
ヴァーリンデのエントロピック重力理論は
ニュートンの万有引力とアインシュタイン方程式を再現はしたものの、
それらを超える予言を成すことができていないので
検証のしようもないしアドホックな理論である域を越えないってのが
今んところの状況じゃなかった？

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 22:40:02.34 ID:6uD2jEZT.net

面白い実験があるんだよな。

水に１円玉を２個浮かべると引き合ってくっつく。
水にアルミ箔を丸めた玉を２個浮かべると引き合ってくっつく。
水に１円玉とアルミ箔を丸めた玉を浮かべると反発して離れる。
なんでやろ。

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 22:42:58.78 ID:???.net

>>438
それは表面/界面エネルギーで完全に説明のつく話

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 23:01:20.65 ID:???.net

>>437
ムリポイね。
ああいう面白い考え方もアリだと思ったんだけどね。