万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 01:25:00.00 ID:???.net

>>419
まあそういうアホだろうとは思ってたけど。
どういう精度が必要になるか概算してみ。
あと、本質的でないけど、ニュートリノは質量解ってない

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 05:46:50.97 ID:???.net

メコスジハイ

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 11:13:26.88 ID:FHFWf8QR.net

>>420
そうそうだからもしかしたらニュートンの万有引力は根本から間違えてたとしても何もおかしくない。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 12:19:45.44 ID:???.net

>>423
だからさ、間違ってるかも知れないなんてのは
この世の全ての科学的言説について当てはまるんだよ。
問題は、その言説に矛盾する事象が知られているかいないか。
勿論ニュートンの万有引力に矛盾する事象は知られていて、
それらは一般相対論によって説明されるし、
一般相対論の近似理論としての立場をニュートンの万有引力は得ている。
一般相対論に矛盾する事象はいまのところ知られていない。

勿論あなたが一般相対論に矛盾する事象を知っているのなら
超速で論文書いて発表してください。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 12:25:36.11 ID:FHFWf8QR.net

要するに

>>1
万有引力ってウソじゃね？

は正しいと。

で万有引力の上位理論の相対性理論は正しいと。

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 12:30:04.13 ID:???.net

ああ、科学的思考のできない人か。
結論が正しいか正しくないかということでしか価値判断ができないのね。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 19:32:49.28 ID:DsqsP5or.net

星は物体の集合体でその各部分は万有引力によって結合している。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 18:44:40.55 ID:???.net

>>417
それ多分、正しい

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 21:49:30.44 ID:???.net

万有引力を否定したら、生命の起源を否定するのに等しい。

地球の周りの存在する大気圏の存在も引力のおかげだと
思わないのか　？
地球の重い質量のおかげで、それよりはるかに軽い物は
丸い地球表面を平地のごとく移動できる。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 17:37:41.13 ID:Fbze8zuZ.net

>>429
スレ主が言ってるのは「万」有引力についてであって地球の引力は誰も否定してないよ。