万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/12(土) 22:50:59.77 ID:hXigJSBa1

そんなことねぇよ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 00:36:57.11 ID:???.net

ひょっとして>>227は、スケールが1/nになれば質量が1/n^3になるということを知らないのか？

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 14:05:31.70 ID:K/wKsr4G.net

莫大な太陽引力下で月は地球を公転している。


さて地球引力が莫大だとして地上で万有引力による公転運動が全く観測出来ないのはなぜだ？

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 14:07:41.90 ID:K/wKsr4G.net

真空で鉄の玉を微粒子が公転する所を見ない事には万有引力の説得力は皆無に等しい。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 14:31:45.06 ID:???.net

>>233
地球・月系は太陽の重力場の中を自由落下してるからな。
地球・月系の重心を基準とした座標系では太陽の重力の影響は潮汐力だけになって地球・月間の重力に比べればずっと小さくなる。

そして、地球や月に働く重力以外の力は重力に対して圧倒的に小さい。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 14:54:53.29 ID:???.net

>>234
重さ10kgの鉄球の第１・第２宇宙速度と、公転周期の最小値をまず計算してみろ。
話はそれからだ。

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 15:04:07.51 ID:K/wKsr4G.net

>>235
なるほど、自由落下している宇宙ステーションで真空の箱に鉄の玉を2つ置いたら引っ付く訳だな！

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 15:16:50.95 ID:K/wKsr4G.net

ウィキペディアから転載


万有引力定数の精度が4桁程度しかないことは、連星パルサーの質量の測定精度などにも影響する。また、ミリメートル以下の範囲でニュートンの万有引力が精度良く確かめられていないことから、小さなスケールでは重力理論の変更を考慮する余地が残されていて、

近年、小さなスケールで余剰次元を持つ5次元膜宇宙モデル（ブレーンワールドモデル）が盛んに研究されている。


>小さなスケールでは重力理論の変更を考慮する余地が残されていて

認めろよ。ニュートンは間違えてるって。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 15:41:44.20 ID:???.net

この「小さなスケール」というのが素粒子スケールだというのがわかってないんだろうな。
あと、なんで執拗に「鉄球」を使いたがるんだろう。鉛のほうが適してるのに。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/13(日) 16:06:59.53 ID:???.net

あぶないメコス事