万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/22(土) 02:41:21.09 ID:???.net

メコスジ道１分勝負

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/22(土) 15:43:00.52 ID:???.net

鉄球がどうのとかいうレベルで万有引力が間違ってると言い張る奴が、素粒子レベルの話を根拠に持ち出すことが間違ってるだけ。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 20:32:51.85 ID:auOKaeNY.net

>>182
お前は見たことあるのか？地上で物体同士が引力で引き合うのを！

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 20:42:48.40 ID:auOKaeNY.net

私は自分で見たものと計算した物しか信じない。スタップ細胞を反面教師として、科学者は見た物しか信じてはいけない。お前らは万有引力という宗教を信じていないと言い切れるのか？

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 20:44:39.28 ID:???.net

地球が丸いということを信じない人のお友達かな？

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 20:46:47.35 ID:???.net

>>184
169でも見習えば？

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 21:06:26.89 ID:???.net

万有引力と比べると、自分の見たものや計算した物の方が信用できないと思うけど。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 21:15:33.82 ID:???.net

というかSTAP細胞の騒動が証明したのは、
論文の捏造を見抜くのは難しいが結局は誰かが見抜くのだ、という
全体としての科学会のむしろ健全性ではないだろうか？

理研と早大は責任とれよ

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/04(金) 22:12:49.72 ID:???.net

万有淫力ってメコスじゃね？

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/05(土) 05:20:23.52 ID:fEM1TxwO.net

>>188
万有引力に論理の飛躍があるのは明らか。捏造ではなくともあまりにも誤った論理が宗教的に広まってしまうとそれが正しいことになってしまう事がある。かつての天動説と同じだよ。

天動説が覆るのに1000年以上の時間がかかった。万有引力説が出てまだ300年だ。そろそろ見直されるべき時期にあるのではないか？