万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 03:31:43.97 ID:???.net

>>160
逆二乗則は質量が一点に集中している場合のその点以外、
もしくは球対称に分布しているその外側でしか成り立たない。

あとはアホじゃなきゃわかるよね。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 04:58:53.32 ID:???.net

定量的な話が何一つできないカスがなんかほざいてる

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 04:59:53.53 ID:???.net

あ、すまん>>162は>>158とかに対してな

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 05:26:26.00 ID:???.net

Mekosuji Drive

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 08:25:41.73 ID:S2q8aFGW.net

カスどもが、万有引力は矛盾だらけなんだよ。気付けや。

量子力学も相対性理論も不完全な万有引力の補完のために美しい定理を歪ませている。

何百年も前の古臭い理論は書き換えられなければならない。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 15:42:46.56 ID:???.net

ゴミなスレにはゴミなageコメ

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/16(日) 18:13:02.18 ID:???.net

>>165
で、その矛盾を定量的に示す再現可能な実験結果はどこに？

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/17(月) 04:11:01.70 ID:???.net

ははは
次の三連休に大阪のメル友主婦と会ってくるぜ
絶対ホテルに連れ込むからマンコ洗って待っとけ

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/17(月) 11:08:41.88 ID:ubsHmDsb.net

>>167
キャベンディッシュの実験を一万回したが、有意な精度での引力を検出できなかった。万有引力があるとしても鉄球同士が引きあっていないと仮定しても問題ないぐらい検出不可能な位の弱い力なのでそんなものは存在しないと結論付けるべきである。
画像捏造なしの結果の論文もある。近日ネーチャーに提出する予定だ。物理学の根底をくつがえす。面白い事になるぞ。

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/17(月) 22:34:11.51 ID:???.net

論文がねーちゃーとやらに載ってからほざいてねw
鉄球とか言ってる時点でアホ丸出し。
本当にそんな無意味な実験を一万回もやったんなら徒労乙としか。