万有引力ってウソじゃね？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 11:59:28.38 ID:Hi1Sq9A0.net

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 02:24:09.99 ID:???.net

>>120
まあ振り子でもいいけど秤のほうが単純だろ。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 02:28:15.00 ID:???.net

万有淫力ってメコスじゃね？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 02:41:55.37 ID:???.net

http://www.sciencemag.org/content/315/5808/74
これは鉛玉とセシウム原子とのあいだの引力を測ってるな。
振り子のほう。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 04:29:37.91 ID:???.net

>>112
こういうバカは何ですり替えようとするんだろな
宇宙空間で地球と月を同じ比率で小さく縮小しても月は地球のまわりを
周回しないだろ

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 10:07:42.45 ID:???.net

>>124
は？するけど？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 15:57:07.65 ID:???.net

>>124
するだろ
鉄球同士の力は実験で確かめられているのになんでそこまでバカなんだ

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 17:34:16.05 ID:???.net

>>125-126
5cmの鉄球のまわりを2cmの鉄球が引き合って周回したりしないだろｗ

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 18:43:33.86 ID:???.net

共通重心は 1:16 だぞ
地球と月なら 1:100 だ

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 21:08:18.33 ID:???.net

>>127
外乱がなければするよ

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/08(土) 03:17:35.58 ID:ijxalqEu.net

＞月と地球、太陽と地球、地球と鉄球が引力を及ぼし合うからといって
＞すべての物質が引力を持つのは論拠に乏しい。論理の飛躍もいいとこだろう。

確かにそこは論理の飛躍があるな。
万有引力と思っているものは、どんな物質の種類やスケールによらず普遍的に
同じ共通式で存在するとしてよいのかということか。
いや、そのことに疑問を感じたヤツはアタマ賢いと思うわ。俺もハッとしたわ。

ただ、地球上で鉄球同士が引っ付くところを見たことない、というのは多くの重力実験屋が
巨大秤使って実験してるから、まあ普通に引っ張り合ってるよ。

あと、人工衛星は地球へ円軌道で自由落下してるから等価原理が正しければ無重力状態なんだけど、
その中のモノ同士が万有引力で引っ張り合わないってのは、大スケール同士だから観測というか
実感できないほど微力だからじゃないかな。

モノについたホコリからすれば、モノから受ける万有引力はスケール比的に巨大なはず。
そのホコリは地球上にいる我々人間のようなもの。モノが地球だね。