宇宙の加速膨張その3

1 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/10/08(火) 03:27:59.45 ID:iFgjtFnk.net

落ちてたので立てました

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/07(土) 07:56:57.12 ID:???.net

宇宙の観測がおそろしく曖昧なのに、ほとんどを観測して理解したように
思い込む。これを空想科学といわずになんとよぶ？

未来科学はSFではないと主張するバカとなんの違いもない。

52 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2013/12/07(土) 08:42:10.63 ID:8TBe5UqQ.net

観測でも距離が離れた所に大質量の存在とは言われてはいるよ

53 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/12/07(土) 09:47:51.10 ID:???.net

>>48　U一定の時　遠ければ遠いほど　（ｒが大きければ大きいほど）
mも大きいという事ですね
そしてmの増加は　一般的には　mの運動として扱われていると

自分は　rが大きければ大きいほど　
つまりmから観測者までの距離が大きいとすれば
mの運動は無視できると思います
代わりに　運動がmの質量に転化されるのではと思います

54 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/12/07(土) 10:07:22.83 ID:???.net

Mの位置に観測者がいるとしています
かなり主観的な考え方です

55 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/12/07(土) 11:53:18.60 ID:???.net

NAS6さんの作ってくれた式
U=-m(GM/r)(1+3(V/c)^2)

　の部分が　mの運動ではないでしょうか
この部分が　mに　加わっていくいくということかなあ

56 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/12/07(土) 11:54:54.00 ID:???.net

間違えた
NAS6さんの作ってくれた式
U=-m(GM/r)(1+3(V/c)^2)

　(1+3(V/c)^2)の部分が　mの運動ではないでしょうか
これを　mに　足していくのがいいのかな

57 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/12/07(土) 12:01:42.44 ID:???.net

というか　m固定なら　(1+3(V/c)^2)が　変数で　mが係数
m（1+3（V/c）^2）全体を　質量ととらえるのかなあ
わからないわ・・・

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/09(月) 13:28:31.81 ID:???.net

大事なことなので何度もかく
時間の早い場所から　遅い場所に目を移す時
すなはち　近くから遠くへ目を移す時
時間が遅れている様を　目で追うことになる
このとき　重力場が動点として発生する
移動する重力場を追いかけるのだから　重力波を見ていることになる

逆に時間の遅い場所から近い場所へ目を移しても
時間の遅れていく様を追いかけることはできず
重力場の動点は発生しない
よって重力波も発生しない

これらから　重力波は　過去から未来には進まず　
未来から過去にしか進まない

つまり重力波は　因果律を壊す

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/09(月) 13:31:08.01 ID:???.net

>>58　訂正　七行目　逆に時間の遅い場所から「早い」場所へ目を移しても

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/09(月) 15:16:28.91 ID:???.net

宇宙の構造を見ると　質量は　むしろ　重力の小さい場所に　
代償的にできている