光速を超えたものを観測できないだけ？その３

1 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/09/16(月) 11:01:45.34 ID:???.net

立てました　目標は　nanshiki重力の観測です

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/24(月) 14:06:39.95 ID:???.net

じゃあ逆に視点を遠くから近くに移す場合はどうなの

642 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 14:30:34.32 ID:???.net

視点内の時間が早まる
相対的に　観測者の時間は　遅くなる
これを自分は　万有引力としている

643 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 15:17:38.61 ID:???.net

まてよ　考え中

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/24(月) 15:31:10.32 ID:fuQ9Tn3/.net

nanshikiさんは、マジでセンター物理満点だったの？

645 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 16:09:53.86 ID:???.net

多分問題ないけど
間違ってたら直します
>>644　マジだよ
まあ平均点も高かったけど

646 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 16:25:53.97 ID:???.net

そんな昔の書き込みを知ってるなんて
長年の読者がいるようだね
え？馬鹿にされてることに気付けって？
ばかにしてんじゃねーぞちくしょう
せめてsageにしてくれよw

647 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 16:27:47.43 ID:???.net

じゃあ馬鹿にされついでにでかいこと言っとこう
nanshiki重力は　宇宙項だろうなあ
ですから　ダークエネルギーなんていりませんよ

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/24(月) 18:07:15.89 ID:???.net

>>638
だからそれは世間一般では時間の遅れとは言わないんだよ。
nanshikiディレイとでも呼ぶか、
nanshikiディレイと距離の相違は何な訳？

649 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/24(月) 18:38:45.62 ID:???.net

距離と　時間差は次元の異なる概念じゃないか？
一つの現象において
距離が存在するとき時間差も存在する
二つは両立される　
しかし「距離」＝「時間差」ということじゃない
距離というときは物体までの長さを意味し　
時間差と言うときは　物体との時間の差を意味する
だから二つは同じ物じゃない
nanshikiディレイ？は　距離が増加していくときに生じる
しかし「nanshikiディレイ」＝「距離の増加」ではない
一つの現象において両者は両立されるが　同じ概念を意味しているわけではない
nanshikiディレイは　視野内の「時間」が巻き戻っていく様子（これは時間の遅れと本質的に何も変わらない）
距離の増加は物体までの「長さ」が増加していく様子
次元の異なることを同一視するのはおかしい
nanshikiディレイと距離の増加は　同じ現象において両立されるが
次元の異なる概念でだろう
まあ時間と距離は次元が同じだというなら別だけど

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/24(月) 23:04:07.00 ID:???.net

光速を1とする単位系で距離と時間差は同じ次元を持つけどなんか気に入らないの？

というか光速を1としなくても一般のcとして、
距離をdとすればnanshikiディレイはcdとなんか区別できるわけ？