光速を超えたものを観測できないだけ？その３

1 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/09/16(月) 11:01:45.34 ID:???.net

立てました　目標は　nanshiki重力の観測です

581 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/02/23(日) 13:41:46.64 ID:???.net

俺の考えとして
小さいものと
大きいものは
本質的に区別できない
ってのがあるんだよなあ

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/24(月) 08:17:57.96 ID:???.net

>>580
1/r^6でスケールする力がどう寄り集まったら1/r^2でスケールする力になるのか、
数式であらわしてみろよ。

583 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/01(土) 14:02:16.24 ID:???.net

数式じゃなくてスマン
確信はないが

双極子にたいし
重力は３乗根のスケールを持つ
これは
双極子が一次元（直線的）であるなら
重力は三次元（立体的）であることを意味する
これは直線的で一次元の双極子が寄り集まれば
立体的で三次元の体積となり質量
つまり重力の生成を意味する

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/01(土) 14:24:39.61 ID:qBPNceYC.net

双極子を積分すると
重力の大きさ
つまり質量になる
違うかな

585 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/01(土) 14:29:20.42 ID:???.net

ああトリとsage忘れた

586 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/01(土) 15:08:10.35 ID:???.net

ある二点間で
双極子モーメント同士の力は1/r^6　のスケール
二点間を半径とする質量による重力のスケールは1/r^2　

つまり1/r^6→1/r^2　の変化は直線から体積への変化を意味するのではないか
間違ってるかもしれないけど　

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/01(土) 17:20:05.44 ID:???.net

>>586
あいかわらずドアホウだねえ。
r^3がかかるのならわかるが三乗根がかかるだ？
じゃあ体積はr^(1/3)でスケールするんだな？お前の脳内宇宙では。

588 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/03/02(日) 15:39:31.86 ID:???.net

うるせえなあ
（1/r^2）÷（1/r^6）＝r^4
r^2＝Rとおいて
（1/R）÷（1/R^3）＝R^2
1/R＝（1/R^3）×R^2
つまり　重力のスケールは
双極子のスケールの
R^2倍大きい
R^2倍とは　双極子を直線　
一次元と考えれば
重力は三次元になる　

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/02(日) 15:50:28.53 ID:???.net

>>588
そういう無意味な計算をして得意になるのやめたら？
さもなければその計算の根拠を示してよ。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/02(日) 15:54:01.31 ID:???.net

とりあえず、計算式を書いておけば、その計算式をきちんと読む人以外は、
コメントしづらいし、計算の根拠が書かれてなければ、何を計算したのかさえ
なかなかわからない。だから、単に反論をさせないという意味においてのみ
有効なだけで、本質的に生産的な活動じゃないね。

r^2=Rと置ける理由は何なの？