光速を超えたものを観測できないだけ？その３

1 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2013/09/16(月) 11:01:45.34 ID:???.net

立てました　目標は　nanshiki重力の観測です

351 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/01/19(日) 14:34:24.47 ID:???.net

逆に聞きたいのですが
肉眼的にも確認できる、距離による空間のみかけの膨張を
赤方偏移の観測時
どのように補正していますか？
もしそれをせずにどの空間の赤方偏移も一律に比較しているなら
それは素人でもわかるミスだと思います

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 15:29:22.73 ID:???.net

>>349-351
遠くになるほど空間が広くなるのは当たり前。
半径rとr+Δrの間の空間の体積は(r≫Δrとして)rの二乗に比例する。
その分物体の占める割合が小さくなるのは当たり前。
物体自体が小さくなったり空間が膨張しているわけではない。

そして物体の大きさが遠くにあるほど小さく見える理由は既になんども説明されてる（お前がひたすら無視してるだけ）。

遠くにある物体の質量が小さくなるだの空間が膨張するだのは、お前の妄想でしかない。もちろん、そんなものでは赤方偏移は生じない。

こんなアホなことはそれこそ素人でも言わない。

353 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/01/19(日) 15:45:44.24 ID:???.net

>>352
あなたの言うとおりです
遠くなるほど空間は広く見えるのです
そしてそれは空間が膨張しているわけではないのです
しかしそれで赤方偏移しないというのはあなたの｢妄想｣です
なぜ赤方偏移だけは
あなたの言う上記の法則から逃れられるのですか
その仕組みを教えてください

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 17:10:40.22 ID:uncekXS/.net

何か、誰も知らないことを予測してご覧

355 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/01/19(日) 18:33:35.27 ID:???.net

>>354
ちょっと考えてみます

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 18:41:59.27 ID:???.net

妄想？

距離に伴う空間の膨張だの質量の減少だのは全く存在しない、それこそが妄想なのだから、妄想によって赤方偏移のような現実の効果が生じることがないのは当たり前のことだろう。

（宇宙の膨張意外の）何らかの未知の原因によって赤方偏移が生じている可能性は常にあるが、それは別の問題だ。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 18:46:19.09 ID:???.net

>>353
広く見えるのではなく、実際に広いのだよ。そしてそれは幾何学的に当たり前のことであって、膨張しているわけでもなければ、遠い場所と近い場所で空間の性質が違うわけでもない。

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 11:03:20.91 ID:???.net

>>353
逆に聞きたいんだが、ただ遠いだけで赤方偏移が起こるなら
青方偏移してる星には一体何が起きてるんだ？

359 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/01/20(月) 11:08:36.51 ID:???.net

同じ視野でも
遠くほどとらえる空間量は多い
その点はあなたと同意見です
しかし、(どのようにして観測しているのか自分は詳しくありませんが)
観測時にとらえる空間量の増加にたいして
補正をしなければ
遠方と近くの赤方偏移の比較はできないはずです
空間の指標である赤方偏移が
空間量の増加から逃れられるとは考えがたいからです

360 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2014/01/20(月) 11:14:15.50 ID:???.net

>>354
自信はありません
予測でもありません
ただ誰も知らないことです
自分も確認していません
宇宙の大規模構造の
質量分布と赤方偏移を重ねると
質量帯の赤方偏移が小さくなるはずです
通常の考えでは強い重力から抜け出た光は重力赤方偏移をしますが
自分の考えでは質量が増え空間が減ることから
赤方偏移は減じ
質量帯と、小さい赤方偏移
すなはち減速膨張期は時間的
（観測者からの距離的に）に重なるはずです
でもこれが正しいとしても自分の理論の証明になるかはわかりません