ブラックホールを消滅させる方法

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/06/08(土) 18:46:13.86 ID:ylwb/HIU.net

寿命が無限に近いブラックホールですが
消し去る方法はないですかね

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:???.net

俺たちはメコスジ野郎だ！

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net

>>27
ブラックホールなんて無いよ
ある程度の自転速度があればジェットは出せる。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:ketZnIwL.net

んだ、んだ。回転のエネルギーで磁場を捻って、ジェット噴射してんだベ。
重力エネルギーは関係ネェベ

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net

「磁力の方が偉い」の証拠になっていない、という指摘なのだから、
重力ではダメで磁力なら可能、という２点を示さないとダメ。
磁場でも出せる、だけでは反論になっていないし、
そもそも磁場でも出せる、自体が示されていない。

ある程度の○○があれば、で根拠になると思っているなら
ほとんどのことは可能になるな。で、それが何か

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:ketZnIwL.net

重力なんて、自分では何もできない木偶の坊だよ。
５０億年かけても太陽は地球を吸い込めねぇし、地球も月を吸い込めねぇ。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net

だって特異点無くても高速回転で磁場巻いてたらジェットは出るもん
重力推しが特異点の無い重力で満足できるならそれでいいよ。
俺は特異点の無い重力なんて屁のつっぱりにもならんと思うよ
特異点は確かに偉いよ。でもそんなもの存在しない数学上の空想。エディントン卿もアインシュタインも完全否定してる。
頭の良い偉い人はみんな否定する。特異点なんて物理学的におかしいから。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net

事象の地平の外の現象に特異点を持ち出して
一体何をごまかせたつもりなのかかいつは

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:ketZnIwL.net

>>34
事象の地平の内側なんて妄想だぞ。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

やっぱりブラックホールはある事にした。
重力の方が偉い。
重力ごめんなさい

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:ZFt/VgXK.net

素直な奴だ。分かればいいんだ。よちよち、いいこだ。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

メコスジホールを昇天させる方法

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:8WgbVmPd.net

ブラックホールはホーキング放射によって自然消滅する

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:nNnQQ1hC.net

生まれさえしていないものは消滅もしない。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:3OekKikC.net

>>40
はい?
つまりブラックホールは存在していないと言いたいのか?
お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net

ホーキング放射ってトンネリング？
じゃあ障壁ポテンシャルを低くすれば消滅を早めさせられそう
でも障壁ポテンシャルの値ってどう決まるんだろう？
というか無限大じゃないんだね

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:L58o2SND.net

>>41
>お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか
じゃ、お化けを信じるの？
ぼくは、お化けを見たことあるけど、信じないよ。
ブラックホールは見たことないから信じない。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net

>自分の目で直接見たものしか信じないのか
に対する反論がなぜ
>じゃ、お化けを信じるの？
という問いになるのかわからない。

見たものは全て信じると言っているわけでもなければ、
そもそも>>41がお化けを見たかどうかさえ定かじゃないのに。


なぞ、「見たことないから信じない」と同値なのは、
「信じているとすればそれは見たことがある」であって、
「見たものはすべて信じる」ではない


であって

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:uPBSpx59.net

時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:GG1fxOcG.net

>>45
>時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する
ちがうな。ビッグバンは再び起きるんだよ。そして、新しい宇宙の歴史が始まるんだ。もちろん、人間は地球もろとも宇宙のモズクに。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/11(水) 02:08:17.57 ID:???.net

愛建を消滅させたい

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/14(土) 11:31:03.78 ID:pcSwvxlzD

総理も大統領もニュートンもアインシュタインも信じない奴がいるな

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/04(土) 01:31:04.75 ID:Y0RLsa03.net

ハリーがやってくれるよ

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/04(土) 06:50:29.57 ID:???.net

S2000（God Arm）　vs　めこすじ豆腐店

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 09:14:08.24 ID:gddAhOcv.net

腸強い光をあててみるとどうなるの、白くすけないのだろうか

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 15:54:02.73 ID:???.net

内部からは光も出てこられないと言ってるのに
なぜそれが可能かもと思えるのだろう

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 19:37:12.80 ID:???.net

アホだからさ

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 22:37:21.09 ID:plolZZ9o.net

言ってるだけだろ、やってみたのかよ

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 22:44:56.09 ID:???.net

定義上の問題だからな。
やってみて透けたらそれは単に
ブラックホールではなかったというだけのことだ

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/08(土) 17:53:42.78 ID:???.net

二つ以上のブラックホールがお互いを重力吸引しあった結果、
どちらか一方は消滅するでしょ。銀河の中心部とかではよくあること。かも。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/08(土) 20:55:14.52 ID:???.net

>>57
定義上しない。
融合することならあり得る。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 00:18:51.25 ID:???.net

まづ見つけないといけないな

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/08(日) 23:23:52.58 ID:???.net

愛建ブラック企業を消滅させる方法も見つけたいな

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/01/26(火) 20:36:29.12 ID:???.net

ブラックホールと同等の重量の反物質を吸い込ませれば
ブラックホール内で対消滅して消滅する、
もしくはブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる、とか

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/08(月) 19:07:02.28 ID:8kyJ1DuI.net

ホワイトホール＝出口？　なんて、のも言われているが。

( 宇宙は結局、プラマイ＋−＝Ｏ。なのか、どーか？って、お話だが )

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/16(火) 00:49:09.40 ID:???.net

>>61
ブラックホール内で対消滅すると
物質は減っても等価量のエネルギーになるだけじゃなイカ？

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/06(火) 23:09:32.75 ID:???.net

>>63
エネルギーが重力を発生させることはないわけだから、
物質が減ることで>>61で言う
「ブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる」
ことは有り得るんじゃない？

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 07:05:10.57 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QS9PT

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 20:54:22.51 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

RTD

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/01(金) 11:11:49.66 ID:NX9lli0u.net

福田博造は地獄へ落ちたのか

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/23(月) 16:23:08.44 ID:???.net

回転軸と垂直な方向にジェットが噴き出してるそうだから
ある程度以上ブラックホールは大きくならないのではないか？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/23(月) 16:30:49.18 ID:???.net

ブラックホールの中から噴き出してるわけじゃないぞ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/23(月) 17:06:36 ID:r0gu4u11.net

そう言われてるが、実際はどうなのか

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/25(水) 19:09:53.18 ID:???.net

想像を絶する噴き出しの力がはたらくことで
ブラックホールの質量からもいくらか引っ張り
出されている可能性もあると思ったんよ

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/25(水) 21:00:38.23 ID:???.net

想像を絶する力なら引っ張り出せる程度なら、
それはブラックホールではないわな

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/26(木) 00:12:51.83 ID:EkZ91Ixs.net

これまで考えてこられたようなBHは存在しないということ

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/26(木) 10:14:14.26 ID:???.net

意味不明

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/26(木) 14:11:38.89 ID:jlJDhs8P.net

従来の重力理論ではBHを解明できないということ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/26(木) 14:26:21.76 ID:???.net

「存在しない」と「解明できない」は違う。
もちろん、解明できてないことは山ほどあるだろう。
ブラックホールに限らず、あらゆる物理分野において。

しかし、「存在しない」というのはずっと強い主張で、
いわば存在しないということが解明できている、ということ。
観測事実との矛盾など、具体的な根拠をもって「存在しない」ということが示されない限り、
意味不明という評価は変えられないな

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/26(木) 18:10:58.20 ID:???.net

意味不明