【非科学】HAARPチャートを観測し続けるスレ　39

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 12:01:43.16 ID:???.net

HAARPで地震予知は、完全に非科学的です。でもお馬鹿さん達は、確証バイアスで、
HAARPで地震予知が可能と信じ切っています。そんなHAARPでの地震予知を議論するスレです。
HAARP Fluxgate Magnetometer
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
Induction Magnetometer
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi
Spectrum Monitor Waterfall Chart
http://www.haarp.alaska.edu/data/spectrum2/www/hf.html
HAARPとは　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%B4%BB%E6%80%A7%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%A9%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0
ｽｳｪｰﾃﾞﾝのﾓﾆﾀ
http://www.irf.se/maggraphs/
京大のﾓﾆﾀ
http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/ae_realtime/today/today-j.html
世界中で起きた地震まとめ
Latest Earthquakes in the World - Past 7 days
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php
Latest Earthquakes Worldwide
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/index.php?filter=no&view=1
有志による地磁気ミラーサイト（HAARP、京都、柿岡、スウェーデン、ロシアなど）
http://remember20110311.web.fc2.com/
前スレ
【雑談】HAARPチャートを観測し続けるスレ　38
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339420014/

41 ：井ﾛ：2012/12/11(火) 23:27:55.61 ID:???.net

んだ　ﾃﾒｰﾗ　信じろや

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:29:03.22 ID:???.net

>>40
いや、凄腕じゃないだろ
井口とドングリの背比べで森谷は本職なだけましじゃないの？程度だよ
あの人今度は海外でm9がまた起こるとか言い出してるじゃないかｗ

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:32:10.27 ID:???.net

森谷武男の地震エコーって、>>36で紹介されている串田嘉男の方法に毛が生えた程度なんだよね。
これで、北大クビにならないから不思議だｗ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:38:32.44 ID:???.net

youtube見たけど過去の十勝地震は百発百中。
やるなモリヤーティ教授。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:49:13.10 ID:???.net

十勝沖地震だけだけどｗ
偶然の一致ｗｗｗ

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:53:08.27 ID:???.net

自分の場合、HAARPの見方については、概ね井口説は正しいと思いますね。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:53:16.45 ID:???.net

また海外M9の件が話題になったら森谷どうすんのｗ?
昨年はあれだけ大学に迷惑かけたのに

なんだかこっちがいたたまれなくなってくるｗ

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:54:19.17 ID:???.net

>>47
それはこっちのスレだな

【北大・森谷武男】地震エコーを見守るスレ20
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1348224663/

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 23:57:53.00 ID:???.net

>>46
少しは地球電磁気学を勉強すると良いよ。
井口説は、トンデモだと分かるから。
って、言うか井口和基が、地球電磁気学を知らな過ぎ！
これで、本当に物理学者なのか？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 00:16:52.57 ID:???.net

>>49
勉強のためのお勧め本は?