ヒッグス粒子とは何かを語るスレ�V

1 ：エンシェント美優 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆2lqvZeAcA. ：2012/07/25(水) 12:51:28.36 ID:???.net

前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1342089224/l50

さて、宇宙の海の水とも言うべきヒッグス粒子が発見されました。
光速に上限を与えたり物質に質量を与えるただの抵抗物質ですが
みなさんで何か良い使い道を考えましょう。
ヒッグスが何か理解できていない方は前スレで議論してください。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 11:15:35.63 ID:???.net

嘘だと分かってるんならマシ

92 ：エンシェント美優 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆2lqvZeAcA. ：2012/09/01(土) 15:14:03.21 ID:???.net

>>89 粘性と言うより重力子の移動する時の抵抗力。
もし手元に外付けHDDがあったら、電源を入れて手首でひねってみましょう。
あら不思議！決してあなたの思うように捻れませんね・・・
なぜでしょう？

あとは自分で考えなさい

93 ：七十三 ◆vKzXyf7p26 ：2012/09/01(土) 23:09:14.39 ID:???.net

だからその抵抗力はどこから来てるのですか？
ジャイロ効果は動きの向きが変わるだけじゃないですか。
さらに前の「素粒子間の抵抗」という発言はどこに消えたのですか？
「あとは自分で考えなさい」なんて冷たい事言わずに素人にわかりやすい説明をお願いしますよ。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 03:20:28.89 ID:???.net

>>92
地球人に妄想を吹き込もうと必死なるトカゲ脳宇宙人乙ｗ

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 10:42:25.39 ID:N9AKZ55T.net

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 04:03:10.74 ID:???
スレ�Uも残りわずか、�Uのまとめや感想の時ですか

１．実際に新ボゾンが発見された事実は大きい。
　この粒子はヒッグス粒子か、ヒッグス場とは何か、余剰次元はあるか、
　ボゾンは重力をどのように感じるか、、などがLHCのデータで議論できる。
　「理論と実験」の普通の物理にようやく戻ったし予想外な発見が楽しみ。

２．125GeVの新ボゾンの質量について
　ヒッグス質量Mが125GeVならこれを予想したモデルはなかった。
　標準モデルはLEP実験と任意のヒッグス質量と実験データの適合から113.5＜M<約160GeV。
　MSSMはアノマリーから５つのヒッグス粒子。軽いヒッグスｍはCP対称性と質量行列から
　ｍ<W（弱ボゾン）で量子補正とLEP実験より72．２<m<130-150GeV。

　>>941ゲージヒッグス統一モデルはヒッグスMがペア。RS SPACEワープ係数Z=10^5でM=70−７５GeV。
　Z=10^15でM=135GeV。更にSUSYを加えたモデルではZ=10^15でM=約70GeV。２×70＝140。
　このモデルでは高エネルギー衝突実験でZ=10＾15の時のみ適合する。
　問題は質量125GeVでなくEBHボゾンの見えないエネルギー運動量がLHCのチャンネルデータ
　と適合するか、と思う。

　M=V√２√λで125＝250√２√λと仮定、λ＝１/８。λの由来が何処？

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 00:46:26.78 ID:???.net

前スレおわりそうなので、転記
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1342089224/993

ただ、今度は、今存在しているヒッグス場を生み出している起源は何なんだろう
という疑問が湧いてきた。。

あくまで、素粒子に質量を与えているのはヒッグス場（との相互作用）であって、
励起されたヒッグス粒子ではないということだよね？

あるいは、ヒッグス粒子が、また新たなヒッグス場を作り出すのだろうか？

だとすると、基底状態のヒッグス粒子があって、そいつによって、今のヒッグス場が
生まれているのだろうか。。

疑問はつきない。。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 09:27:40.90 ID:p1mTDsj6.net

NHK のサイエンスゼロ。正直役に立ったのは 益川さんのコメントだけ。
昔からの経緯を知ってるからおもしろいことをさらっと言ってくれる。
最後にでてきた最近の先生とか　ヒッグスの超対称性粒子？だなんだって
また うわべだけとりつくろった話だけで 内容に重みがない。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 11:16:43.98 ID:???.net

標準モデルではヒッグス粒子が有ったとしても電磁力と弱い力の真の強さが
違う理由が説明できないから完全な電弱統一理論とは言えないだろう。
また、新発見のボソンがグルーオン(対)で光子崩壊した可能性もあるだろう。
推測だが崩壊シミュレーションでは未発見のグルーボールを無視してる。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 14:28:15.90 ID:???.net

>>98
125GeV付近のグルーボールの生成断面積と崩壊幅と光子対への分岐比を計算してくれ

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 19:18:58.58 ID:???.net

>>99
新ボソンがQCD等で予測できないグルーオンの励起現象ならば簡単に計算できないだろう。
定性的な仮定だがトップクォーク質量が他クォーク質量の比から40-50GeVの予測であるはずが、
異常に重いエネルギー(170GeV)なのはグルーオンを伴うとすれば165-175GeVとして説明できる。