支配の原理はガリレイを超えた！！！５

1 ：大天才：2012/06/03(日) 16:16:11.59 ID:???.net

前スレ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1333623920/

画期的な原理が発見される。この原理一つさえあればアインシュタインの
相対性理論を初め、ガリレイの相対性原理も必要なくなる。ニュートン力学
も一部変更（万有引力の法則と作用反作用の法則は生き残れる）されるが、
要するに一気に超統一理論が誕生するということである。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

遊びは終わりにしていい加減、時間も空間もまともな世界に戻ろう。

2 ：大天才：2012/06/03(日) 16:17:47.14 ID:???.net

＞＞834
＞＞ちゃちな拳銃でも2〜300メートル以上飛ぶだろ！

＞根拠を出せ

馬鹿だね、上に撃っても約550mくらいまで上がるのに

>日本警察の拳銃弾.38スペシャルの初速は約260m/sなので、真上にむけて撃つと
>重力加速度9.8m/s^2とすると
>最高高度は
>260^2 / (2 * 9.8)=3449 m と計算できます。
>しかしこの計算には空気抵抗が入っていません。
>空気抵抗の影響を計算するのは難しいのですが、銃弾の終端速度を60m/s
>くらいで計算すると、約550mくらいまで上がると計算できます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1368797358

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 16:56:47.28 ID:dlCtLo7l.net

実験らしい実験はこれしかないのだが、これも実験というよりもショーだ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062003070

>銃弾の飛翔距離を計測したところ約120mでした。

しかも銃弾の飛翔距離は約120mと出ている。これはインチキ丸出しの
ショーである。さらに相信はまともな実験ビデオを一つも出せない。これで
は現代物理学はインチキだとほざかれてもしょうがないだろ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1469377039
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1269568147
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1471337739
http://wiki.aniota.info/1305615557/

>.45ACPは水平に撃つと1500m程度飛ぶので真上に撃つと700mくらいじゃない
>ですかね。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 18:15:14.84 ID:???.net

メコスジブクロ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 18:25:11.44 ID:???.net

↓ 埋め立てカウント開始

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 18:32:19.75 ID:???.net

994

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:24:46.90 ID:???.net

無意味な似非科学スレがまだ続いてるのに驚いた！
こんなのでも必要としてる奴が居るんだねー

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:24:40.85 ID:???.net

992

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:21:51.64 ID:???.net

-----
463 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/04(金) 20:39:56.47 ID: ???
>458
少なくともタミのいうニュートン力学が間違っているという根拠はいつも嘘ばっかり。
言い訳は言葉の上っ面だけで中身の説明無し。
あからさまな誤用をして、指摘されても黙って誤魔化す。

これは事実。

ここ最近だけでも、
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ　
　データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ　
　現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
　実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
　翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ　それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
　加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
　非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
　それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
　嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」　計算だが事実と合わないと大騒ぎ
　1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
　間違いはもみ消しですか？

最近も続々、嘘とはったりだけを積み重ねるタミ。
-----

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:22:09.31 ID:???.net

1ヶ月半近くしてきた主張を突然なかったことにするタミ
-----------
287 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か？しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。

300 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが？
どこが間違っている？ｗｗｗ

696 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例　->　なし

支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:22:28.80 ID:???.net

都合が悪くなると、自分の理論は実は軍事機密を根拠にしたものだと言い出すタミ
-----------
タミ：79 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/02/21(月) 01:38:18.75 ID: gXisF167
....（中略）...ライフルを撃てば、水平飛行を２，３秒は続ける。

タミ：148 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/02/23(水) 00:10:57.38 ID: ???
....（中略）...ライフルの弾を垂直落下させると
同時にライフルを水平発射し、それらが同時に着地している図を探してくる義務がお前達、相信達に生じる。

274 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
さて、というわけで実験室の大気中で慎重に精密測定したライフル弾の弾道だが、
米軍のM16A2小銃発射のM855弾（5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator）
を用いた場合については
　RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
　by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。

タミ：296 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:50:02.78 ID: ???
狙撃した銃弾の弾道はどうなっているか？は小銃でも重大な軍事機密だ。
ハイこうですよ、などと誰でも入手可能のデータで公表されているものが真実だなどと思っているのか？

302 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:04:59.11 ID: ???
....（中略）...バカだなあ。
それじゃ、自分だけが2000mを直線で飛ぶ重大な軍事機密を入手したのだ！
とか妄想しているわけかｗ

タミ：303 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:05:07.28 ID: ???
....（中略）...軍事機密だ。
公表されているものが霍乱のためのフェイクで隠されているものが真実だ。
当たり前だろ、そんなこと。
-----------

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:23:57.79 ID:???.net

具体的な計算が一切できない支配の原理の基礎方程式(嗤）。
にもかかわらず、科学の反証可能性を喧伝するタミ。
行き当たりばったりなことを言うタミ。
----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
しかしだからこそ、支配の原理を正しく表す計算式なのである。

タミ：172 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/23(木) 04:50:09.76 ID: zTD0tPOB
阿呆、科学は反証可能でなければならないものだ。
----支配の原理２スレより----

タミ：6 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/14(月) 17:20:12 ID: ???
　....(中略)....
いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。

----万物の理論スレより----

タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
　....(中略)....
数値計算も不可能である。
-------------------------

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:32:21.10 ID:???.net

>>3
オウム返し乙。タミがその実験を持ち出して、既に否定済み。
ちなみに実験は、銃を腰の高さ以下に固定しているので落ちるのが早いんだよ。
原点を当たらずに伝聞でギャーギャー言うのはタミの常套手段。
-------------
837 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2012/05/27(日) 06:55:49.90 ID: ???
どうでもいいけど、拳銃でそんな実験してもほとんど無意味だよ。

銃には集弾率/Groupingというものがあって、
銃を台座に固定して撃っても着弾地点はばらける。

これは、銃の精度や弾丸や火薬の精度の問題で、拳銃はライフルよりかなり劣る。
そんな再現性の低い実験をして、
たまたま上の方にずれた結果を収録していると、
弾が同時に落ちないみたいに勘違いすることになる。

ちょうど、タミが手でテレビのリモコンを放り投げて、「同時に落ちない」と喚いたのと同じだね。
あのときには、動画のコマ送りで、タミの手の動きが微妙に角度がついていたのがばれたから簡単にばれた。
（タミがわざと糸で弾を斜めにつり上げていた方の実験は、もっとバレバレだったｗ）
-----

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:45:41.06 ID:???.net

>>3

1500m? んなうろぼえの伝聞でどうするよｗ
45ACPは水平に撃ったときの弾道

http://npee.org/data/uploads/products/ballistic-info/45-total-drop-vs-line-of-bore.png

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:48:35.40 ID:???.net

タミの言う「まともな実験ビデオ」はお笑い草
http://www.youtube.com/watch?v=G3zrFtwVTvM
都合のイイのように手で微妙に上向きの速度つけて投げるとか、

http://www.youtube.com/watch?v=r4FPzrSafeQ
糸で弾を斜め上につり上げて弾道を変えるとか、

この程度ｗ

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:12:55.28 ID:???.net

タミのマイナスｘマイナスはマイナスだという数式w
２行目から３行目で無理矢理右辺の符号をすり替える詐欺。
-----
718 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2012/05/11(金) 01:43:34.08 ID: ???
4-2+((-1)×(2-1))= 1
4-2+((-1)×2)+((-1)×(-1))= 1
(4-2-2)+((-1)×(-1))= -1
(-1)×(-1) = -1

∴ (-1)×(-1) = -1
-----

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:13:17.89 ID:???.net

タミは根っからの詐欺師。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:40:32.71 ID:???.net

982

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:41:46.19 ID:???.net

981

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:42:47.66 ID:???.net

980

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:43:45.50 ID:???.net

979

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:45:36.64 ID:???.net

978

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:46:05.58 ID:???.net

977

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:46:32.84 ID:???.net

976

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:47:07.55 ID:???.net

975

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 12:19:42.21 ID:???.net

で、支配の原理って一体何なんだよ？
説明してもらおうか

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 12:59:46.44 ID:OUOUMtJd.net

それ、もう何十回も訊いた。

「原理」っていうから客観的な方程式で「静」「動」が決まるのかと思って、俺も色々と
質問してみたのだが、「見れば分かるだろ！プゲラ」など「俺が決める」的な回答しか
得られなかったので、「支配の原理とは発案者の裁量で決定される判断の一つ」で
確定済み。

つまり、「原理」ではないので第三者が客観的な回答を求めるのは無意味。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 13:17:43.74 ID:???.net

オレも、どこかに書いてあるのかと思って無駄に探してしまったよ。
ほ〜んとバカバカしい。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 15:11:15.64 ID:???.net

>>1-2を見ればわかる様に、ﾀﾐは「俺は天才だ」と信じている知恵遅れだ。
ところが、誰一人として天才だと言ってくれない。
（偶に誰かがからかってやると、すぐ本気になるみたいだがｗ）

原理とは「ﾀﾐが何でも勝手に妄想したもの全て」という原理なのだｗ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 15:39:15.03 ID:???.net

生まれつき知障なのは天災と言っていいのかもしれん

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 17:24:16.77 ID:???.net

×原理
○原狸

理の欠片もないものに理の字を使うのはよくない

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 03:15:02.24 ID:???.net

なるほど！

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 08:22:55.02 ID:???.net

ひどいな、謝れ！　おまいら謝れ！

狸さんに謝れ！

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 13:28:04.25 ID:???.net

狸さん、ごめんなさい
ここはヤマイダレに里と書くべきだった。
(字が痢しかないけど、これでもいいか？)

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 14:50:26.02 ID:???.net

狸論：たぬきの論
鯉論：コイの論
痢論：腹が下る論
裡論：裏の論
俚論：俗論
梨論：梨の作り方

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 20:23:08.83 ID:???.net

梨より柿の方が好きなんだけど、杮落し(こけらおとし)じゃ関係ないな。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 14:16:07.40 ID:???.net

李論：李さんの論なんてのもありかな？ｗ

ﾀﾐのあれからすると、裡論が一番近いか？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 13:27:58.35 ID:???.net

ttp://nrmr.web.fc2.com/tami.html
やはり、異端の宗教だったか

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 14:21:57.44 ID:???.net

なぜタミばあちゃんはボケたか
http://item.rakuten.co.jp/heart810/193/

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/10(日) 11:02:29.92 ID:???.net

タミのは理論だろ

それ単体で自己完結してるんだぜ？
他との整合性を保つことでのみ正統性を保証されるのではなく、それがそれであることが正しい証拠なんだぜ？

究極の理論じゃん

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/10(日) 12:45:59.62 ID:???.net

いやあ久しぶりにいっぱい寝た
自分で起きたくなって起きるってシアワセだなあ
ニートは毎日こうなのか、うらやましい

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/10(日) 12:46:17.61 ID:???.net

「自分で自分が正しい」だけが根拠ちゅ−のが「究極の理論」の条件！

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 07:53:09.91 ID:???.net

それが、ﾀﾐの新しい妄想か？　何しろ自分信じてれば究極だってか？ｗｗ

自己完結していて、ﾀﾐの脳内妄想が妄想であることをもって正しい証拠だという
のが究極の理論だというのなら、世の中の新興宗教は全て究極の理論だなｗｗ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 14:05:22.34 ID:???.net

>>43
>新しい妄想か？

前からタミはそういう人だろｗ
新しくないって。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 10:33:53.62 ID:???.net

現実世界とは何のかかわりもない妄想だと自白したな

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 11:11:25.83 ID:???.net

あれ？
タミ本人の書き込みか？
別の人の皮肉でなかったの？

本人なら馬鹿すぎる...w
ま、そういう奴かも知れんが。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/13(水) 06:14:21.59 ID:???.net

>>46
そうだけど

このスレ、俺が皮肉書くたびにタミの自演扱いされて困る

おもちゃにするためにタミを無条件で肯定してもしかり

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/13(水) 09:29:10.09 ID:???.net

タミには皮肉が通用しないので、単純に喜ぶだけだよ。

そして、タミはまともでないので、
通常は皮肉と判断されるときにも、タミのマジレスの可能性の方が高いからｗ

だって考えてみ？
「他の何ものにも依存せず、自らのみによってその正当性を証明できる完全な究極理論」
なんて、いかにもタミが言いそうなことだろｗ

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/13(水) 10:24:59.06 ID:???.net

そだね。それに、ヤツは実際にそういう自演をするからな。
今までも幾度と無くやってきてるし。

逆にそういう皮肉を書けば、ﾀﾐは「自分の支持者が現れた」とか思い込むんじゃね？
何しろ、馬鹿だからな。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/15(金) 07:17:39.47 ID:SEPVX961.net

>>283
尾台あけみさん、ちょーしつこい

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/15(金) 10:35:47.02 ID:???.net

ずっと、つまらないシモネタ連呼してるバカはなんなの？
失笑すらわかんのだが、本人は面白いこと言ってるつもりなんだろうか？

数年前のログにも同様のネタが書き込んであった。
なんの変化も進歩も無い。
同一語句をただ繰り返し訴える幽霊に似ている。

自動書き込みソフトとかなのだろうか？

だとしたら納得なのだが、人間だとしたら怖いな。
数年来、まったく進歩しないとか関西芸人みたい。
狂っている。

52 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/06/15(金) 10:47:41.33 ID:???.net

ガリレイＶＳエジソンＶＳ大門大!?♪。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/15(金) 10:57:00.45 ID:???.net

>>51
言えば言うほど喜ぶよ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/04(土) 23:54:50.67 ID:???.net

タミ静かになったな
ようやく死んでくれたか

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 14:57:25.14 ID:???.net

ﾀﾐは数学板にいる

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 19:44:36.03 ID:???.net

マイナスかけるマイナスはマイナスだー
とか言ってんの？

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/10(木) 09:34:36.34 ID:PcxrW9jK.net

タミはどのスレにいるんだ？　つかネット上の活動してんの？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 17:41:58.56 ID:???.net

無意味スレがまたageられてる、と思ったら「5」になってるなんて信じられん

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 13:22:20.60 ID:???.net

タミ見事な退化を遂げて帰ってきたようだな

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 22:55:49.94 ID:???.net

えっ？復活したの？こんなワクテカしない復活は珍しい。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/24(日) 07:13:28.14 ID:???.net

>>28

ここに書いてあったぞ！

>支配の法則とは、あらゆる物質の速度は仮の静止基準系に支配されて
>速度を決定することができ、仮の静止基準系は立場によって変わると
>いう法則である。

>しかしこれだけでは何のことか理解できないであろう。具体的に言え
>ば、例えば地球においては、地球を仮の静止基準系にして、地球に支
>配されているあらゆる物質の速度が決定できるということである。地
>球の上を動く電車から車、飛行機から人工衛星、月まであらゆる物質
>の速度は地球を仮の静止基準系にして決定することができるというこ
>とである。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link1.html

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/24(日) 10:15:24.99 ID:???.net

誰が頃したメコス人

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/27(水) 12:38:11.99 ID:???.net

>>63
それはみんな知ってる。それは原理じゃなくてそれによる法則。
それにしても、地球に支配されているとか、全くｲﾐﾌで、それを説明しろとか
言うと、それは支配の原理によるとか言い出す有様ｗ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/27(水) 12:38:54.40 ID:???.net

間違えた、>>61 だった orz

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/28(木) 00:40:18.19 ID:???.net

ようするに、速度合成則のことを相対性原理と言うんだと思い込んでるだけなんだろう。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/28(木) 23:20:26.25 ID:???.net

そんな甘っちょろいレベルではない

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/04(月) 19:30:40.77 ID:???.net

「支配の原理」という言葉だけ

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 14:32:05.32 ID:6rpVPT57.net

お前ら、みんなアホだな、要するに地球に支配されてるってのは、
地球を仮の静止基準にして、地球に振り回されている電車、飛行機
その他あらゆる動く物質の速度を決めるということであり、
静止しているものは速度０にするということだろ、

タミのサイトを見れば、理解できるだろ、

あほはここｔに来るな

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 17:16:45.04 ID:???.net

>>68
タミがアホなのは速度の合成則もまともに使えないばかりか、
なんでも自分の妄想にしたがって現実をねじ曲げ、
ねじ曲げた現実を根拠にして妄想を重ねるところ。デタラメなのは奴の議論をみれば分かるだろ。

●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ　
　データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ　
　現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
　実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
　翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ　それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
　加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
　非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
　それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
　嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」　計算だが事実と合わないと大騒ぎ
　1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
言い逃れが難しくなると、支配の原理の方程式は超方程式で数値計算も難しいといい、
元気がでると「支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」という。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/16(土) 05:12:20.32 ID:???.net

不確定性原理は間違っていた、今後は確定性原理が正しいことになる。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG15006_V10C12A1000000/?dg=1

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/16(土) 05:14:30.90 ID:???.net

超メコス時空妖怪セクロス

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/18(月) 09:54:23.08 ID:???.net

>>70
話題が１年以上遅れてるぞ

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/29(金) 03:21:44.76 ID:I5urdnL6.net

二人でカードゲームをしたとする。＋３点のカードを３枚、−３点の
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は０点である。
偶然俺の手に−３点のカードが３枚来たとする。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
−３のカードを３枚捨てたとする。−３点×−３枚＝＋９点であり、この
時点で俺の点数は＋９点になる。奴は当然−９点になる。
しかし、奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。
ということは、おれも０点のはずなのに、計算では、＋９点となっている。
おかしい、ならば、マイナス掛けるマイナスはマイナスであるとして計算し
てみよう。
−３点×−３枚＝−９点
−９点を拾った奴は当然０点になる。これで計算は完璧に合う。

マイナス掛けるマイナスはマイナスである。

74 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/29(金) 05:37:34.73 ID:???.net

>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/29(金) 19:09:44.92 ID:???.net

>>73
こんなバカなこと得意げに言いながら終わる一生もあるんだな

76 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/29(金) 19:21:56.98 ID:???.net

>>75
馬鹿板の住人は馬鹿ばっかしや。

狢

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 00:47:39.19 ID:???.net

二人でカードゲームをしたとする。＋３点のカードを３枚、−３点の
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は当然０点
である。

なお、１点は１億円の値打ちがあり、＋３点のカードを３枚持っている
と合計９億円を手にすることが出来る真剣勝負とする。

最初に配られたカードを見て、ジャンケンをする。勝った奴だけが
カードを好きなだけ捨てられるし、捨てないのも自由とする。相手は
それを無条件に貰わなければいけないとする。カードは配られた。

偶然俺の手に−３点のカードが３枚来た。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
このままでは俺は奴に９億円を支払わなければならない。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 00:49:52.21 ID:???.net

ジャンケンをして俺は勝った。
−３のカードを３枚捨てた。奴はその３枚を拾う。
マイナス掛けるマイナスはプラスであり、−３点×−３枚＝＋９点

であり、この時点で俺の点数は計算上では＋９点になるはずである。
俺は奴から９億円を取れることになる。

奴は当然−９点になる。俺は奴に９億円を出せ、と言った。しかし、奴は
俺に往復ビンタを６０回もあびせ、こう言った。

「馬鹿かお前は、お前の手元にカードは何枚あるんだ、１枚もないじゃ
ないか、俺はお前に９億円を払う必要はない。俺も９億円を
貰えないがな」

奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 00:52:22.38 ID:???.net

ということは、おれも０点のはずなのに、計算では、＋９点となっている。

おかしい、計算が全く合わない。ならば、マイナス掛けるマイナスは
マイナスであるとして計算してみよう。

−３点×−３枚＝−９点

−９点を拾った奴は当然０点になる。俺は−９点を奴にあげたので
俺も０点になる。これで計算は完璧に合う。

マイナス掛けるマイナスはマイナスである。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 00:53:47.17 ID:???.net

ちびめ子すじちゃん

81 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 01:05:01.43 ID:???.net

コレは一体どういう意味なんですかね？
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし：
★★★『日本人如き（のサル）でも数学者になれたんだろ』★★★
な〜んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね？

ケケケ狢

>785 ：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義？
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> （しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ）
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 13:36:25.80 ID:???.net

>>77-79
>>75

83 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 14:26:47.67 ID:???.net

>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/30(土) 15:02:33.94 ID:???.net

>この時点で俺の点数は計算上では＋９点になるはずである。
最初のターンのー９点はどこ行ったんだよ。バカなの？死ぬの？

85 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/03/30(土) 15:46:09.54 ID:???.net

>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/27(月) 19:36:14.25 ID:Pk6Gy0Jt.net

だから掛け算は箱に数を入れることだって
−３＊−３は−３を−３という名前の箱に入れるんだって
−３＊−３＝−９になるだけじゃないか
＋なんて元々どこにも無い符号がなんで突然箱に現れるんだよ
どんなバカがそんなありもしないもんを箱に書いたんだよｗ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/27(月) 20:18:26.18 ID:???.net

お前の脳内にしかない箱の性質など知るかっての

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/28(火) 13:22:32.46 ID:???.net

>>73,86
君、間違えているので訂正しておいたよ。

二人でカードゲームをしたとする。＋３点のカードを３枚、−３点の
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は０点である。
偶然俺の手に−３点のカードが３枚来たとする。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
−３のカードを３枚捨てたとする。
−９点＋(−３点×−３枚)＝0点であり、
この時点で俺の点数は0点になる。奴は当然9点＋(−3点×３枚)＝0点になる。
実際、奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。
おかしいところは何もない。な

マイナス掛けるマイナスは＋である。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/30(木) 01:16:03.74 ID:???.net

なんで物理板で妄想算数を喚いているのか知らないが、

−３＊−３＝−９　が正しいとしたら
＋３＊−３　はいくつになるんだ？
−３＊＋３　はいくつだ？

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 19:59:41.96 ID:WByrZDxp.net

タミって最近ネットで活動してる？

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 01:23:27.62 ID:???.net

算数を否定するとこまで来たからな
いよいよ自分の存在を否定したかな

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 12:53:13.78 ID:???.net

ここも馬鹿専用スレだな

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 23:18:20.91 ID:???.net

そうですけど

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 12:19:29.68 ID:g2Y5v6xv.net

>>91

してる。このサイトの二つの掲示板を見てみｗ

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 06:48:36.87 ID:???.net

タミが自分のサイトで何しようと勝手だろう

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 18:39:43.25 ID:???.net

大天才タミｗ♪♪♪

がんばってください。最近数式議論ってなかなかないからね

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 18:49:48.50 ID:???.net

タミは一生微分積分すら理解できないわけか。

哀れすぎて楽しいなぁ…


そろそろ場の量子論の初歩を再開しないと。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 19:56:26.16 ID:???.net

タミりん！その調子でチャンドラセカールも超えて下さい

くれぐれもブラックホールに吸い込まれないように注意ですよｗ
おっ
もしかして片足突っ込んでるか？！

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 14:36:40.59 ID:???.net

タミは相対論が間違っているという立場だから、相対論から得られる
ブラックホールの存在も否定するのかな？


もし、ブラックホールは面白いから許す、なんて立場だったら、
笑える。。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 20:00:54.02 ID:???.net

マイナス × マイナス がプラスという数学を使って設計された機械や建築なんかには何の疑問も持たないみたいだし

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 21:27:48.92 ID:???.net

タミの数式
(-1)×(-1) = -1

これをどう展開すればいいのか・・・・

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/21(金) 03:23:59.77 ID:???.net

理解できるやつは統失

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/21(月) 17:20:14.02 ID:???.net

落ちたスレはもらっちぇ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/27(日) 17:58:38.25 ID:???.net

もらっちぇ

106 ：ななし：2014/10/19(日) 03:11:35.74 ID:JKUQgogo.net

ガリレイの相対性原理の矛盾点

相対していない。地球、つまり地上は等速直線運動する台車を支配しているが、
台車は地球を支配していない。これは一方的であり、絶対的である。
ゆえに絶対性原理が正しい。

等速直線運動する台車が支配しているのは、台車の上で静止しているボールや、
動くボール（等速運動するボールや加速、減速するボール）だだっ広い台車の
上で真ん中から投げるブーメランなどであり、台車の上を飛ぶ飛行機や、
横のレールを走る電車等は、地球が支配しているので、台車とは全く関係ない。
ましてや地球など支配してはいないし、当然、相対などしていない、

107 ：ななし：2014/10/19(日) 03:13:55.91 ID:JKUQgogo.net

等速直線運動する台車は静止しているとしても構わないとするのは、支配の原理
もガリレイの相対性原理も保障している。その上から横にブーメランを飛ばす。
要するに台車の静止空間から地球が支配する地上に投げ出すということであり、
ブーメランは地上の仮の絶対静止空間で回転運動することになる。地上に
投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は
一瞬にして台車から地上に移り、投げた位置から投げた位置に戻ることになる。

108 ：ななし：2014/10/19(日) 03:15:34.53 ID:JKUQgogo.net

よって、ブーメランは台車には戻らない。これは台車も飛行機もブーメランも、全て
は、地球が支配している証拠である。また、ブーメランを地上から、だだっ広い台車の
上に投げてもやはり、投げた位置の地上に戻ってくる。これは、ガリレイの相対性
原理が間違っていることを意味する。これは一方的であり、絶対的である。

支配の原理の矛盾点

無し。あるなら是非指摘してもらいたい。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

109 ：ななし：2014/10/19(日) 03:24:23.82 ID:JKUQgogo.net

ガリレイの相対性原理とは、地上から見れば、等速直線運動する
台車は動いているが、台車からみれば地上が動いている。従って相対的で
ある。よって、台車を静止基準にすることもできるとしている。

しかし、台車が静止し、地上が動いているなら台車からブーメランを
投げればブーメランは絶対に台車に戻ってくるはずである。

台車は戻ってこなかった。ガリレイさん、これ、どう言い訳するつもり。

http://blog.blwisdom.com/shikano/201101/article_4.html

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 05:33:01.25 ID:???.net

Mekosujeamer

111 ：ななし：2014/10/19(日) 06:10:32.48 ID:JKUQgogo.net

ガリレオ以降、何百人という天才が生まれたが本当は天才ではなかった。

何故なら、ガリレオの相対性原理の間違いに気づかなかったからだ。

勿論、間違いに気づいた私こそが本当の天才だと主張するつもりは毛頭ないが。

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 09:10:41.40 ID:???.net

いや、君は天才だよ
天才すぎて誰にも理解されないんだよ

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 14:12:17.54 ID:???.net

馬鹿を相手にすんな

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/21(火) 17:15:05.78 ID:???.net

反論の一つもできないんじゃ、馬鹿はあんただよと言われても仕方ないな

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/23(木) 03:38:38.89 ID:???.net

ガリレイの相対性原理をつぶすには、刃物はいらぬ。

ブーメランのひとつもありゃいいってか（笑

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/23(木) 19:35:01.70 ID:???.net

さすが天才、言うことがちがいますね
相間のリーダーにふさわしい

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/31(金) 21:15:29.98 ID:dobOgp0/.net

ついに本当の天才科学者が登場！！！！


ガリレオ以降、何百人という天才が生まれたが本当は天才ではなかった。

何故なら、ガリレオの相対性原理の間違いに気づかなかったからだ。

勿論、間違いに気づいた私こそが本当の天才だあ〜だあ〜だあ〜だあ〜！！！！


超絶天才のこだまのブーメランじゃ〜！！！！
理科の授業は支配の原理を教えるべきじゃ〜！！！！

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/31(金) 21:20:40.84 ID:PO6c6S5t.net

中学生乙

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/31(金) 21:31:16.34 ID:???.net

まさか顔真っ赤にして本当の天才に反論してるの？

物理人は頭コチコチが多いから女にもてないの。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/31(金) 21:45:45.28 ID:dobOgp0/.net

支配の原理は、世界の物理学会を完全に支配した！！！！

この実験結果により、明日の新聞の朝刊一面の見出しは

超絶天才科学者現る！タミ博士　従来の物理法則全てを完全に覆す大発見！！！！

ということじゃ〜！！！！

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/08(月) 04:02:54.42 ID:rC4LugMJ.net

支配の原理は相対性原理の1場面を切り取っただけ

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/08(月) 16:56:30.51 ID:???.net

ゴミ巣をageるな

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/15(月) 13:55:04.39 ID:???.net

「支配の原理」全ぜ〜んカラッポ無内容、言葉だけ思い付いて舞い上がった馬鹿

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/17(水) 14:22:10.93 ID:uwmxOoqv.net

支配の原理は今年のノーベル賞を逃したようじゃのう。

来年こそガムバレ！！！！

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/17(水) 16:40:41.52 ID:???.net

巣をageるな

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/01(木) 20:46:22.01 ID:???.net

「支配の原理」ってネーミング間違ってるよな。
この語句だと統治理論と誤認してしまう。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/16(金) 02:37:23.67 ID:B/MwFg9S.net

支配、支配って支配好きな奴多いな。大切なのは「支配」より「貢献」だと思うが。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/16(金) 05:26:55.51 ID:???.net

支配、支配って言ってるのはタミひとりだけです

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 00:32:59.93 ID:4skQEyuZ.net

ニュートン力学は間違っています。

ライフル弾

・14.5mmM41/44（14.5mm×114）：1000m/s
・15.2mmステアーAPFSDS：1450m/s
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800

ライフル弾というのは、射程距離が秒速1000mを超えるものもある。つまりどんな角度
で撃っても目標に到達するには１秒かかるわけである。
しかし、重力加速度は最初の１秒で4.9メートル落下するので、仮に１メートルや
２メートル等の高さから自由落下させれば、弾丸が到着した頃にはとうの昔に自由落
下させた物体は地上に着いているわけで、水平投射と自由落下は同時に落ちるという
ニュートンの法則は完璧に破れていることになる。モンキーハンティングも全くあり

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 00:34:00.54 ID:4skQEyuZ.net

得ないということである。その証拠にネットを幾ら探しても、吹き矢で的を狙うという
加速のかからない実験しか存在しない。つまりモンキーハンティングを証明する証拠
は全く無い以上、ニュートン力学の一部は崩れ去るしかない。

ニュートン力学を肯定する方は、それを証明する完璧な理論と完璧な証拠映像を
提出する義務があります。

又ニュートン力学の間違いに気づいた方は、それを証明する理論、理屈を権威ある
サイエンスや、ネイチャーなどに投稿し、認められてノーベル賞を受賞する権利
が発生します。

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 01:34:55.64 ID:4skQEyuZ.net

「先生、学校たるものが、こんな間違ったことを教えてもいいんですか、
有効射程距離とは、狙って的中させることが出来る距離であり、1000m/sのライフル
で猿の心臓近辺に到達したとき、4.9mの高さの木にぶら下がっていた猿は地上に
落下しているじゃあーーーーーーーーりませんか、弾はかすりもしません。

あほらしくて勉強なんかやってられん」



中学生、高校生の諸君、学校でモンキーハンティングの実習やら、教育などが
出てきたらこう言って反発しましょう。

日本から、全世界に向けて、誤った教育は是正しようじゃあーーーりませんか

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 20:13:09.08 ID:???.net

素晴らしいね！正しい運動方程式を示してネイチャーに投稿しなよ。
結果を楽しみにしてるよ！！

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 22:45:53.49 ID:???.net

お前が投稿しろ

人を当てにするな

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 23:43:47.58 ID:???.net

STAP論文を受理したり
グロタンディークの追悼記事について
「複素数というワードが読者には難しすぎる」
とリジェクトかけたりした今のネイチャーならマジで受理しかねないからやめろｗ

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/04(水) 20:13:12.62 ID:???.net

タミくんの言うことはこういうことだな！
走行する電車から静止した地面に飛び降りる。
すると、電車が支配する系から地球が支配する系に移るので
人は怪我をすることもなく地面に着地できる。
非常に危険と思われるが支配の原理が正しいなら怪我はしないのだろう？

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:14:22.94 ID:???.net

外国には、水平投射と、垂直落下は同時に落下するという完全な証拠が存在する。

それも完全な証拠のビデオがある。完全無風の体育館で、300メートルは飛ぶという
ピストルを撃つ。そして、同時に着地地点で、同じ高さから同じ弾を垂直に落下させる
というビデオである。

実験は成功し、水平投射と、垂直落下は同時に落下するという完全な証拠は映像として
全世界に公表され、認められた。

スンマセン。外人って、やっぱりアホでした。

これって、最大到達距離が300メートルで、垂直落下と同時に落ちるということで、
モンキーハンティングを完全に否定する証拠以外の何者でもありませんでした。
やっぱし、ニュートン力学って、間違ってるじゃんーーーーーーー

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:31:24.99 ID:???.net

>>136
>>135に答えろよ
>>107を応用したんだから

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:35:51.10 ID:???.net

>>136
お前の言ってることが分からん
300メートル先の弾に狙いを定めて
ピストルを撃つと同時に弾を落下させて見事に当てたんだろう
ならば弾を猿に置き換えればモンキーハンティングと同じじゃないか
どこで否定されたのか教えてくれよ

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:53:56.26 ID:VTePtwQy.net

>>135
おいおい、それを言ってるのはガリレイだろ！！！
ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、物理の法則は同じであると
言っている。しかし、慣性系には静止と等速運動しかない。
よって、静止と等速運動は同じものである。従って、
等速運動で走行する電車は静止している。静止した電車から静止した地面に飛び降り
でも怪我しないだろ、なんならお前が体を張って確かめてみろよ

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:54:01.95 ID:???.net

弾が当たるってことは

水平投射の落下距離＝自由落下の落下距離

ニュートン力学では当然の結果ですけど
同時に落下するってなに？
同じように落下するの間違いではないのか

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:55:17.89 ID:???.net

言ってることが違うじゃん

108 ななし 2014/10/19(日) 03:13:55.91 ID:JKUQgogo
等速直線運動する台車は静止しているとしても構わないとするのは、支配の原理
もガリレイの相対性原理も保障している。その上から横にブーメランを飛ばす。
要するに台車の静止空間から地球が支配する地上に投げ出すということであり、
ブーメランは地上の仮の絶対静止空間で回転運動することになる。地上に
投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は
一瞬にして台車から地上に移り、投げた位置から投げた位置に戻ることになる。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 23:58:26.73 ID:???.net

>>139
走行する電車から飛び降りる人は地面が動くように見える。
人にとっては地面が動いているので、着地はうまくいかず、大怪我をする（ガリレイ変換）。
走行する電車から飛び降りた人は地面が制止したように見える。
人にとっては地面は静止しているので、無事に着地できる。（支配の原理）

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:01:19.34 ID:aV/e9X6P.net

>お前の言ってることが分からん
>300メートル先の弾に狙いを定めて
>ピストルを撃つと同時に弾を落下させて見事に当てたんだろう
>ならば弾を猿に置き換えればモンキーハンティングと同じじゃないか
>どこで否定されたのか教えてくれよ

アホもいいとこだな、お前、見事に当てたとどこに書いてある。
垂直落下した弾丸の近辺に同時に落ちたんだよ、弾がモンキーなら、せいぜい
モンキーの足元にカランと落下する程度で、威力のない弾でモンキーを殺すなど
できんだろ、モンキーハンティングとは、モンキーを殺すということだ。
モンキーの心臓めがけてライフルを撃つ。ライフルを撃つと同時にモンキーは
手を離す。モンキーの重力加速度とライフル弾の重力加速度は同じだから、
同じように落下してみごとモンキーの心臓に当たってモンキーは死ぬ。
これがモンキーハンティングだ。ネットで探して勉強しろよ

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:03:35.12 ID:???.net

モンキーハンティングは猿に当たればいいんだよ
何で仕留める必要があるんだよwww
例え話を本気にしてるのか？
馬鹿にも程があるぞ
弾に当てたのは事実なんだろう
ならば猿に当たるということも事実な訳だな

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:08:36.53 ID:???.net

猿にボールを当てることを考えよう。
ボールを猿目掛けて投げると同時に猿は落下するしよう。
弾の付近に落ちた言うことは弾にほぼ命中したんだよな？
猿に置き換えると、かすって命中するのだから、モンキーハンティングは成功

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:13:59.69 ID:???.net

あとタミさんよ
弾丸には飛距離を伸ばすための工夫がされているから厳密な実験はできないんだ
空気を利用して弾を浮かび上がらせてるのよね
それと空気の抵抗も考えなきゃいけない
そんな中で"弾の付近"に到達したのは凄いことじゃないかね？

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:19:36.86 ID:???.net

それとタミさんの行ってきた実験は意味がないんだ
空気の影響を全く考慮してないからね
外国では空気の影響も考えていたからそれなりの結果が出た
でも、タミさんの実験は全然成ってないね
それで当たらなかったと言われても証明にはなってないんだよ
証明するなら真空装置の中で実験するんだな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:36:55.13 ID:aV/e9X6P.net

有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。


3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。ライフルを撃てば、弾丸は3秒後に
到達する。しかし、垂直に落とした弾丸は２秒も前に落ちている。

よって、水平投射と自由落下は同時に落下しない。



ニュートン力学って、間違ってるじゃんーーーー

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:42:39.99 ID:???.net

議論はこれにて終了、

タミさんの完全勝利

ニュートン力学

ガリレイの相対性原理は完全にアウト

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:42:47.27 ID:???.net

＞地上に投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は一瞬にして台車から地上に移り

等速度で走行中の電車に乗ってた人が窓から飛び降りる
するとエネルギーは電車から地上に移るが
電車の中の人はほとんど静止していたので、単純な落下運動となるであろう。
しかし結果は最悪のケースだと↓になる。
支配の原理は誤りである。

http://www.sankei.com/smp/affairs/news/140910/afr1409100028-s.html

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 00:43:53.11 ID:???.net

>>148
>>146

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 01:06:25.23 ID:???.net

https://www.youtube.com/watch?v=cxvsHNRXLjw

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/06(金) 01:09:51.47 ID:???.net

>>152
やっぱりニュートン力学が正しいな
支配の原理を信奉すると非常に危険です>>150

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/13(金) 21:40:11.55 ID:V6G2b/Yu.net

タミさんが正しい！

おれ体験したもん、去年の夏、木陰のイスでうとうとしてた、その時は地球に支配されていて何事もなかったのによ
正午ごろ、太陽が俺の上に差し掛かった瞬間、俺は地球から太陽に支配されてよ　地球が横にすっとんで行っちゃたよ
あの時は本当に怖かった

ね、タミさんんも同じこと体験したことあるだろ？

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/14(土) 11:27:56.47 ID:pcSwvxlzD

このゴミスレまだ残ってるんか

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/14(土) 21:58:36.16 ID:???.net

タミさんは正しいよ、
って

タミ久しぶりじゃん

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/14(土) 22:49:24.51 ID:???.net

タミさんの原理はガリレオを超えた

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/20(金) 19:15:34.35 ID:???.net

ゴミの原理はゴミスレを超えた

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/31(火) 20:25:01.48 ID:NCYUgPCn.net

ニュートン力学は崩壊した！！！！！！

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/03(金) 00:28:14.60 ID:???.net

タミの相対性原理はガリレオを超えた

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/05(日) 11:09:34.18 ID:CzrU+BZH.net

ニュートン力学は崩壊した！！！！！！

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
水平投射と自由落下は同時に落下するとニュートン力学では説明しているが、
そんなことは全くない。この動画を見れば分かるが、水平投射に加速がある場合
は同時に落ちない。ボールが発射された後に空気抵抗が大きく落下速度が遅い
バッグを落としてもボールにかすりもしない。理論的、数学的、実験的にも
間違いは実証された。

https://www.youtube.com/watch?v=34TX3DsWp6s
このサイトにように水平投射でなく、水平放置なら加速がなく、水平速度は等速
直線運動になるから同時に落ちる。こんな動画しかないのがニュートン力学の間違い
を完全に証明している。誰一人疑いもせず、本格的な実験もしなかったからこんな
人類史上最大の失態を演じてしまったのです。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/16(土) 16:14:41.12 ID:???.net

ﾀﾐｗｗｗ 未だ生き恥をさらしているｗｗｗ
ﾀﾐｗｗｗ　無敵の馬鹿の証明ｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　ｳﾞｧｶ以下のｳﾞｧｶｗｗｗ

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/24(月) 21:36:10.84 ID:KAYld2vc.net

>>161
100M先の的に照準を合わせると的中する銃がある
この銃で200M先の的に照準を合わせても当たらない、これ何故か解るよね？

上の事から >>161　の実験でバッグを落としてもボールにかすりもしないのは理論的、数学的、実験的にも 正しい
解るよね？　う〜ん解んないか

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/27(木) 11:51:45.02 ID:???.net

タミの脳足りんっぷりを見くびってはいけない

165 ：藪助教授：2015/11/29(日) 05:56:03.52 ID:ZOZrCVeQ.net

ガリレオの相対性原理ほど正しく美しい原理は、この世に二つとないと
言われているが、この原理を正しく理解している者はほとんどいないで
あろう。私はこの原理を無知な君達に正しく伝えたいと思ってここに登
場した！！！ 特に１は心して聞く（見る）ように

ガリレオの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、物理の法則は同
一であるという法則であーる。こう言われても君達にはさっぱりであろう。
ゆっくりと解説しよーう。

まず、慣性系とは何か。慣性系には慣性系と非慣性系があり、非慣性系は
加速、減速という、種類のものであり、慣性系とは静止と等速直線運動の
ことである。

166 ：藪助教授：2015/11/29(日) 05:57:17.93 ID:ZOZrCVeQ.net

つまり、静止と等速直線運動は同じものであると言っているのである。諸君
はここでいきなり面食らってしまったであろう。等速直線運動は動いており、
静止は停まっているのであるから全く別物であると思っていたであろう。
しかし、この二つは全く同じものであると主張するのがガリレオの相対性原
理なのであーーーーーーーーーる。


具体的に説明しよう。まず、地上をちんちん電車が等速直線運動で走って
いるとしよう。

その様子を地上から見ている観察者がいるとする。その電車が時速１００キロで
走っていたとして、観察者は時速１００キロで走っていると認識する。又、その
電車に乗客が乗っているとして、その乗客は地上を見てこの電車は静止して
いて、地上が時速１００キロで走っていると考えてもいい。何故なら、

167 ：藪助教授：2015/11/29(日) 05:58:55.30 ID:ZOZrCVeQ.net

静止と等速直線運動は全く同じものであるからだ。だってえー、考えても
見たまえ。地球も遠大的には等速直線運動をしており、それなのに静止している
としか感じられない。物理の法則は球を落とそうが、投げようが、静止状態
となんら変わらない。よって、静止と等速直線運動は同じものとしか考え
られない。だから、地上から見ても、電車からみても物理の法則は同じで
あり、相対的である。だから静止と等速直線運動はおなじもんとする。
これだ、これがガリレオの相対性原理だ、大発見だ、として大々的に発表し、
世界的に認められたのが、ガリレオの相対性原理であーーる。
おまーーーら、目から鱗が落ちただろ！！！ははは

つまり、端的に言えば、ガリレオの相対性原理とは、速度決定法でもある。
又、速度とは、相対的なものであり、地上を基準にしてもいいし、電車、ばす、
自転車、飛行機、歩行者、その他なんでもいいから、基準にしてもいいのである。
つまり等速直線運動であれば、あらゆる動くものは基準になるのである。

168 ：藪助教授：2015/11/29(日) 06:00:23.56 ID:ZOZrCVeQ.net

例え、自転車で時速３０キロで走っても、等速直線運動であれば、自転車は
静止していて、地球が時速３０キロで走っていると考えてもいい。

いや、地球が時速３０キロで走っているのである。これは事実なのである。
これがガリレオの相対性原理である。

これだけ、丁寧に解説してやっても、まだ理解できないと言う人に、今日だけ
無料で、質問を許可しよう。君達、無知、無能な輩にはまたとないチャンスで
あーる。

169 ：藪助教授：2015/11/29(日) 06:01:48.75 ID:ZOZrCVeQ.net

しかし、ガリレオの相対性原理にも一つだけ欠点があった。あらゆる物理の
法則に従うはずなのに、何故か、一つだけ従わない法則があったのである。
それは電磁波理論である。ゆえに、後にガリレオの相対性原理は、あらゆる
慣性系において、物理の法則は同一であるという法則から、あらゆる
慣性系において、力学の法則は同一であるという法則に変更されたのである。

そして、電磁波理論さえも法則に組み入れることに成功したのが、有名な
アインシュタインの相対性理論である。

諸君、ちょっとは、勉強になっただろう。ははは

170 ：ななし：2015/11/29(日) 07:26:53.02 ID:???.net

＞いや、地球が時速３０キロで走っているのである。これは事実なのである。
＞これがガリレオの相対性原理である。

いくらなんでも地球が時速３０キロで走るわけないでしょ

俺は地球は秒速３０キロで太陽の回りを回っていると聞いたけどね。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 08:32:41.56 ID:???.net

質問します。ガリレオの相対性原理はとにかく、相対的であると言われていると
思いますが、疑問が持ち上がりますた。チンチン電車の窓を閉め、カーテンを
かけて、窓の外が見えない場合、どうやって相対的かを認識するのですか。
等速直線運動は静止状態とまったくかわらないなら、等速直線運動をしていても
外の景色が見えなければ果たして等速直線運動をしているのか、はたまた
静止しているのかわかりませんよね。だったら、相対的かどうかも分からない
ですよね。これって、矛盾じゃないですか。俺って、天才かな？
とんでもない大発見をしてしまったのかな。なっとっくいく、回答をおねげーし
すだ、代官さま

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 12:16:20.91 ID:???.net

君は天才だよ
天才が凡人に質問なんて必要ないでしょ

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 13:28:19.86 ID:???.net

>>171
　力学の基本だ、物体運動は相対的で観測者が静止と等速直線運動は等価という原理（定義に反論は無意味）
実際に他の物体が観測者に対しての運動（静止も含む）しているかの位置と時間の観測しかできない。

＞外の景色が見えなければ果たして等速直線運動をしているのか
　キミの様に妄想しかできなければ、部屋の中が慣性系どうかは判らないが、
部屋の住人が物理学者で機材があれば微小な加速度でも観測する装置が作れる。
実際、地球上が慣性系で無い事は天体観測ではなく、実験室の中で検証された。

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 18:27:33.86 ID:???.net

君こそ妄想の塊だね。外の景色が見えない電車は、この電車が静止しているのか、
それとも等速直線運動をしているのかは、絶対に分からない。

分からない以上は今の状態を見て判断するしかない。つまり動いているものは一切
見えないのだから、この電車は静止していると判断するしかない。

よって、速度というものは、絶対的に判断する以外に方法はない。

相対性原理こそが妄想だ。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 19:12:25.55 ID:???.net

>174
＞よって、速度というものは、絶対的に判断する以外に方法はない。
妄想の本性丸出しだな、「妄想」で決めるらしい。

慣性座標系（自体）が静止が等速直線運動か区別できないのは力学の原理。
他の慣性座標系（物体）との相対運動で速度が観測できるということ。
>>173 では慣性系と加速度系は区別できるという意味だ。

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 19:24:50.01 ID:???.net

バカとは無知の意味だが、妄想者は自己中心が特徴で客観的に思考できない。
だから物理も妄想で捻じ曲げる、当然ながら客観的な物理実験など出来ない。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/29(日) 21:41:46.69 ID:???.net

相対性原理は言うまでもなく相対するものにのみ適用する
Ａから見てＢ、Ｂから見てＡであって、第三者のＣから見てＡ，Ｂはの云々は通用しない
従ってＡから見て相手が確認できなければ相対性原理は適用できないし適用の環境にない

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 01:33:49.08 ID:???.net

>>177
オマエの自説「ソウタイセイゲンリ」だろがその妄想には相手に見えない幽霊がいる

物体Ａ，Ｂ，Ｃが物理的実在ならばＡＢ、ＡＣ、ＢＣの距離・速度がある。
Ｃの座標系が無ければＣから、Ａ，Ｂの運動が計算できないのは中学生でわかるだろ。
座標変換の意味すら理解できない基地外は物理をやる資格が無い。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 03:16:20.81 ID:???.net

静止と等速直線運動は等価であるというのは事実であるが、静止と等速直線運動は
区別できるし、区別しなければならないというのが物理の基本だ。

定義であろうが、原理であろうが、間違っているものは、間違っていると指摘し、
正すのが物理学者の良心というものだ。

１の支配の原理の理論的構造を研究して、おれはハッと気づいた。そこには支配の
構造が歴然と存在することを。

地上は等速直線運動で走る電車を支配しているが、電車は地上に支配されている。
地上から電車の速度を測ることはできるが、景色の見えない電車から地上の
速度を測ることはできない。これが支配の構造であり、速度を計れる側は速度を
計られる側を支配しているということだ。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 04:55:44.70 ID:???.net

>>170
速度は観測座標でどうにでも変わる量だと理解できない妄想バカ

マトモに物理を勉強してれば何が絶対量なのか誰でも知ってるはずだがな

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 09:48:19.13 ID:???.net

>>179
壁の向こうに電車が走っているので見えない、電車からは地上が見える
この場合電車が地上を支配しはいしているのか？ｗ

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 14:51:48.78 ID:???.net

>>179
>静止と等速直線運動は等価であるというのは事実であるが、静止と等速直線運動は
>区別できるし、区別しなければならないというのが物理の基本だ。
「あるが、」の前後で自己矛盾してることに気付かないだろうな、この脳足りんは

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 16:01:41.49 ID:???.net

>>182
静止と等速直線運動の区別は便宜的にすぎない。
相互作用している物体（重心）が静止している座標系で運動解析すれば当然ながら
他の座標系より遥かに計算が簡単になる、後は目的の座標系に変換すればいいだけ。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 18:48:19.85 ID:???.net

全面的に賛成だが、言う相手が違うだろ。なぜ俺に言う？

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/30(月) 19:08:01.54 ID:???.net

補足

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/01(火) 14:06:52.68 ID:Md8z+0O6.net

>>179
支配の原理が正しいかどうか、実験方法があるよ。

新幹線の社内で爪切りを落としてみなさい。
新幹線は秒速約８０メートルで移動している。支配の原理が正しいなら、１メートルの高さから落としたら、爪切りは約３５メートル後方に落下する。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/01(火) 14:27:20.27 ID:Md8z+0O6.net

鞄落とさない時はボールが直撃してるじゃねえかｗ
あれじゃボールが落ちたきたところに鞄を抱えてるんであって、
鞄落としたら鞄の方が下になるのは当たり前じゃねえか。

あんな出鱈目な実験じゃ証明にも何にもなってないぜ。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/01(火) 15:37:09.00 ID:???.net

運動の物理には「バカの壁」があるという事だ
だから「支配の原理」とかバカ妄想しはじめる。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/01(火) 16:01:35.32 ID:???.net

ＴＶ番組によればアインシュタインの脳は頭頂葉が一般人より大きく発達してるらしい
頭頂葉は感覚情報の統合を行い、特に空間感覚と指示の決定を担っている部位だから
解剖学的にも「バカの壁」がある証拠だな。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/01(火) 21:57:37.54 ID:???.net

バカの壁・・これなに

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/03(木) 13:46:13.79 ID:???.net

タミの場合はバカの壁に四方八方囲まれてるからもう何もできないよな
バカの箱だな

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/04(金) 11:26:49.53 ID:iQ8SScMW.net

タミさんに質問です。

>>186にもありますが、支配の原理では、
新幹線の中で、１メートルの高さから爪切りを落とすとどこに落ちますか？


バッティングセンターで鞄落としてた人がタミさんですか？

あれはインチキですよ。
ボールがでる瞬間に頭の高さくらいから落とさないと、実験になってませんよ。
それとストレートという球種は一類側から見て、右回りに回転がかかってるので、
ベルヌーイの定理で落ちにくい球となります。
頭の高さくらいから落として、鞄が少し下になるくらいです。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/04(金) 11:30:56.49 ID:iQ8SScMW.net

もし支配の原理が正しいなら、大発見ですよ。

これくらいの大発見なら海外の学会誌に英語で論文を出さなくても、
日本の物理学会に日本語で出しても大センセーションを起こします。

是非出してみて下さい。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/04(金) 11:33:15.58 ID:???.net

一瞥しただけで、突き返されますがｗ

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 03:59:42.45 ID:???.net

地球史上最低、最悪の原理、それはガリレオの相対性原理である。

ガリレオの相対性原理とは、端的に言えば、速度決定方である。当然、それは
超厳密に正しくなければならない。しかし、ガリレオの相対性原理は、片方
からの速度決定は正しくても、もう片方の決定法は出鱈目であり、まったく
正しくない。具体的に説明しよう。

例えば宇宙に絶対静止している宇宙船があり、その横を等速直線運動で走る
宇宙船が横切ったとしよう。この場合、ガリレオの相対性原理では、
絶対静止している宇宙船こそが、実は等速直線運動で走っていて、
横切った宇宙船こそが絶対静止していると考えてもいいとする。

ゆえに速度とは相対的なものであり、絶対的には決められないとする。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 04:01:44.61 ID:???.net

宇宙そのものが等速直線運動で動いているかもしれないのだから、どちらが
動いているかを決定するかは当然できないからである。

このように説明されるのがガリレオの相対性原理であり、大概の説明本には
こういう説明がされている。この説明を聞いて大概の人は納得してしまう。

しかし、俺は納得できなかった。よーく考えて見ると、宇宙そのものが等速直
線運動で動いていても、その宇宙に静止している宇宙船は宇宙と一緒に動いて
いるのであるから、その宇宙船の速度は０のはずだからである。ならば
その宇宙船は絶対静止していることになる。ゆえに宇宙に静止している宇宙船は

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 04:04:38.22 ID:???.net

絶対静止していることになり、その宇宙船を等速直線運動で横切った宇宙船
が動いていることになり、静止宇宙船から見た、横切った宇宙船の速度を
絶対的に決定することができることになる。横切った宇宙船から見れば、
静止している宇宙船を見て、あの宇宙船は速度０で宇宙に絶対静止していると
決定することができる。

ガリレオの相対性原理では、横切った宇宙船こそが速度０で、静止している
宇宙船こそが等速直線運動で横切った、つまりどちらから見ても相手が動いて
いると考えてもいい。つまり速度とは、相対的に考えられるとする。

という、考え方はまったくもって間違った考え方であり、宇宙史上、最低、
最悪の原理であるとする俺の考えに納得し、賛成する人はここに
賛成票を投じるべし

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 05:03:23.23 ID:???.net

わめいてないで宇宙に絶対静止してる宇宙船の実物を皆に見せるんだ
そしてそれが絶対静止だと物理的に証明するんだ。
そうすれば他人に理解してもらえるし、妄想でないことも証明できるぞ。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 08:27:39.10 ID:???.net

なんで相対性原理といえば速度合成しか思いつけないんだろう・・・。

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 08:28:50.02 ID:Bz42oNYv.net

眼鏡型マウスをつくってほしい

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 08:48:57.42 ID:???.net

>>195
相対性原理に於ける速度とは2点間が近付く又は遠去る速度のこと、絶対静止点など必要もなく想定もしていない

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/16(水) 13:16:33.80 ID:???.net

12月15日（火曜日）更新
就職や転職に有利で将来有望な資格が一目で分かる！
全求人114,621件の平均最低月給197,200円。

■日本の資格や免許（五十音順）、求人と平均月給一覧
http://jobinjapan.jp/license/
■資格や免許別の雇用市場評価ランキング
http://jobinjapan.jp/license/ranking.html
。。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/17(木) 09:35:40.50 ID:???.net

はやくぅ　宇宙に絶対静止の宇宙船見せろや

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/22(火) 13:51:48.67 ID:VVOUAu8G.net

>>197
で、>>192の新幹線の中で爪切りを落としたら、どこに落ちるの？

答えられない時点で、馬鹿支配の原理は完全に間違いということでいいね。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/26(土) 23:59:08.67 ID:???.net

論痴について
http://refind2ch.org/search?q=%E8%AB%96%E7%97%B4

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/30(水) 12:53:41.68 ID:OK6tYLIJ.net

支配の原理が正しいとすると、

新幹線の車両の前端の通路で爪切りを落とすと、
凄まじい速さで後端のドアのところまで飛んで行って、ドアにぶち当たる。

売り子さんが、コーヒーをカップに注ぐ瞬間コーヒーが凄まじい勢いで後ろに飛んで行って
注げない。


正にホラー映画のポルターガイスト現象が起きるｗｗｗｗｗ

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/21(日) 10:16:48.98 ID:71Xv47L8.net

それ以前に、かつての新幹線乗り入れ特急400系は空転の度に潰れていた筈だw

208 ：不名誉教授：2016/03/17(木) 16:00:54.59 ID:???.net

誰にでも分かる、やさしい物理


日本やアメリカ、いや、全地球はまもなく死滅します。何故なら、４００年以上も前に
発見されたとする原理が間違っていたからです。

しかも愚かな人類はそれを徹底して認めようとせず、嘘に嘘を塗り固めております。
愚か過ぎるでしょう。

209 ：不名誉教授：2016/03/17(木) 16:02:48.22 ID:???.net

それはガリレオの原理です。ガリレオの相対性原理です。

こんな愚かな原理が認められたのはまさに奇跡としかいいようがありません。

ガリレオの相対性原理の定理はこうです。

あらゆる慣性系において、物理の法則は同じである。

ですが、この短い定理において、矛盾が存在しているのです。

まず、慣性系には静止と等速運動しかありません。従って、この定理を言い直すと、

静止と等速運動は同じであるとなります。

210 ：不名誉教授：2016/03/17(木) 16:04:43.55 ID:???.net

これを具体的に書くと、こうなります。

駅を時速100ｋｍで通過する電車があるとする。この電車は等速運動で通過しているので、
この電車は静止していて、地上が時速100ｋｍで走っていると考えても間違いではない。

これがガリレオの相対性原理の肝です。つまり速度というのは相対的であり、どちらが
等速直線運動をしていて、どちらが静止しているかを決定する方法はなく、どちらでも
正しいとするのがガリレオの相対性原理です。

何故なら、地球も等速運動をしているじゃありませんか。


こう問われて大概の人は納得してしまう。

211 ：不名誉教授：2016/03/17(木) 16:08:53.61 ID:???.net

因みに、ガリレオの相対性原理が間違いであることを発見したのは、
電磁気学であり、電磁波はガリレオの相対性原理に従わなかったので、
大問題になったのですが、いや、時間が遅れ、空間が縮むとすれば、
とりあえず理屈は合う。として、世間に認められてしまったのが、
アインシュタインの相対性理論です。

それから嘘に嘘を塗り固め、遂に在りもしない重力波が発見されたとしてしまい
ましたね。まぁ、莫大に研究費を湯水のごとく使いまくり、いつまでたっても発見
されないんじゃ、嘘の上塗りをしたくもなりますよね。

これが現代物理の真実です。赤っ恥ですよね。全く穴があったら私が入りたいぐらいです。

212 ：不名誉教授：2016/03/17(木) 16:20:58.56 ID:???.net

地球は回転運動をしているが、あまりにも遠大な距離を回転しているので、等速運動を
していると考えてもいいとなっているのです。

つまり地球は等速運動をしている。それは静止していることになるとガリレオの相対性原理
が決定しているのです。

こんな矛盾に何故人類は気づかなかったのでしょう。正に奇跡ですね。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/17(木) 16:29:47.42 ID:???.net

こんな鶴曼に何故メコス人類は気づかなかったのでしょう。正に変態ですね。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/17(木) 20:57:59.65 ID:???.net

>全く穴があったら私が入りたいぐらいです。
とっくに墓穴に入っているようだが？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 17:08:22.27 ID:E3UHaQYV.net

>>211
＞＞因みに、ガリレオの相対性原理が間違いであることを発見したのは、
電磁気学であり、電磁波はガリレオの相対性原理に従わなかったので、
大問題になったのですが


電磁気学と矛盾してたのは、ガリレイの相対性原理じゃなくて、
ニュートンの絶対空間・絶対時間という考え方。

アインシュタインは寧ろガリレイの相対性原理の考えに戻って、電磁気学と矛盾しない変換式（ローレンツ変換式）を特殊相対論で発表した。
日常的な相対速度なら、ガリレイ変換式が成り立つ。

ガリレイの相対性原理と電磁気学から、特殊相対論が生まれたと言っても過言ではない。
　

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 17:12:05.73 ID:E3UHaQYV.net

>>215
＞＞電磁波はガリレオの相対性原理に従わなかったので、
大問題になったのですが


相対性原理じゃなくて、ガリレイ変換式だ。
基本くらい勉強してから書き込めｗ

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 17:48:51.35 ID:E3UHaQYV.net

>>212
＞＞つまり地球は等速運動をしている。それは静止していることになるとガリレオの相対性原理
が決定しているのです。
＞＞こんな矛盾に何故人類は気づかなかったのでしょう。正に奇跡ですね。


太陽から見て、ほぼ等速運動してるんであって、
地球から見たら、地球は静止してるだけの話だ。
そんなこと言い出したら、太陽系も銀河を中心に運動してるし、銀河も運動してる。

地球が宇宙の中を、膨大な速度で運動してても、
机の上に立てたライターが倒れないのは、ガリレイの相対性原理が正しいからだ。
日本の場合、ライターは地球の中心に対して、秒速約３３０メートル運動してるにもかかわらず、
倒れないのは、ほぼ等速直線運動つまり静止と同じ状態だからだ。

矛盾してるのも奇跡なのも、お前の認識なｗ

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 18:08:14.69 ID:???.net

大学の学祭の討論会に乗り込んで女学生に論破されて泣きながら帰ったタミさんじゃないですか久しぶりですね

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 19:00:32.51 ID:???.net

え、リアルでタミを知ってるの？

220 ：＜Ｓ＞：2016/03/22(火) 08:47:40.75 ID:NIUc9WDJ.net

まぁ、慣性の法則と重力の落下は相反する面があるのは確かだ

慣性の法則に従えば、横方向（つまり地球の接線方向）にある程度以上加速すれば
地球の重力を無視して、やがては地球の重力圏を離脱してしまう

しかし、落下重力理論では、加速している物体にも、垂直落下している物体にも
等しく同じＧが掛かり、同じように落下すると説く

これは明らかな矛盾だな
ニュートン力学の限界

こんな簡単に証明できるとはね
分かってはいたけども

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 09:47:10.86 ID:???.net

お前が一様重力下での話と球対称重力以下での話を一緒くたにして矛盾だとわめき散らす脳足りんである
ということが簡単に証明できただけだ

222 ：＜Ｓ＞：2016/03/22(火) 11:37:06.13 ID:NIUc9WDJ.net

要するに、物理というのはスケールで精度が変わってしまうという事だよ

半径ｒに依存する

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 13:23:08.87 ID:???.net

この馬鹿スレいつまでやるの

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 18:14:59.36 ID:???.net

バカの「要するに」は何も要約してなどいない、の法則だな。
これまでの経緯は一切無視して「俺はこう思う」といいたいだけの枕詞

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 20:21:47.73 ID:???.net

＞バカの「要するに」

ワロタ

226 ：天才バカボンのママ：2016/03/28(月) 00:52:19.45 ID:???.net

ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において物理の法則は同じであると
主張する原理です。慣性系と言っても、静止系と等速直線運動系しかありませんので、
静止と等速運動は同じであるということになります。

ガリレイの相対性原理を具体的に説明するとこうなります。

駅から見れば、等速運動で走る新幹線は相対的であります。新幹線は静止しており、
駅が走っていると考えてもいいということになります。何故なら、静止している
はずの駅も地球の上に乗って走っているからです。これがガリレイの言い訳です。
しかし、ここに矛盾が存在します。近似的には等速直線運動をしている地球は実は静止して
いると言っているのは他ならぬ、ガリレイの相対性原理自身ではありませんか。　
これは完全な矛盾であり、ガリレイの相対性原理は内部矛盾を抱えた、とんでもない
原理であるということです。

227 ：天才バカボンのパパ：2016/03/28(月) 01:10:45.34 ID:???.net

ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において物理の法則は同じであると
主張する原理です。慣性系と言っても、静止系と等速直線運動系しかありませんので、
静止と等速運動は同じであるということになります。
ガリレイの相対性原理を具体的に説明するとこうなります。
駅から見れば、等速運動で走る新幹線は相対的であります。新幹線は静止しており、
駅が走っていると考えてもいいということになります。何故なら、静止している
はずの駅も地球の上に乗って走っているからです。これがガリレイの言い訳です。
しかし、ここに矛盾が存在します。近似的には等速直線運動をしている地球は実は静止して
いると言っているのは他ならぬ、ガリレイの相対性原理自身ではありませんか。　
これは完全な矛盾であり、ガリレイの相対性原理は内部矛盾を抱えた、とんでもない
原理であるということです。

ガリレイの相対性原理自身がガリレイの相対性原理を否定していることになります。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/28(月) 03:00:06.37 ID:???.net

物理法則は同じの意味を取り違えたマヌケな相対性原狸に内部矛盾があるだけの話

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/29(火) 04:18:42.59 ID:???.net

ガリレイ落ちた。地球死ね

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/13(水) 11:25:54.90 ID:6L6gJJo/.net

>>220
＞＞慣性の法則に従えば、横方向（つまり地球の接線方向）にある程度以上加速すれば
地球の重力を無視して、やがては地球の重力圏を離脱してしまう

その通り。ただし離脱するほどの加速を受ければ、進行方向は接線方向でなくなる。

＞＞ しかし、落下重力理論では、加速している物体にも、垂直落下している物体にも
等しく同じＧが掛かり、同じように落下すると説く

ここが間違い。同じように落ちねえよ。
地球を飛び出すくらいの加速受けたら、永遠に落下してこねえよ。
人間の力で投げるくらいの加速で、地球は局所的に平面だとしたら、
近似的に同じように落下するんであって、
地球を飛び出すほどの加速なら地球は丸いんだから、接線方向の運動じゃなくなるだろ。
お前がただ理解してないだけ。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/13(水) 11:29:14.30 ID:6L6gJJo/.net

>>202
お前が考えられる程度のことを、ニュートンが理解してないとでも思ってるの？

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/13(水) 11:46:50.76 ID:6L6gJJo/.net

>>227
駅や地球・・・駅や地球に対して静止している。新幹線や他の天体に対して、ほぼ等速直線運動している。

新幹線・・・新幹線に対して静止している。駅や地球や他の天体に対して、ほぼ等速直線運動してる。

ガリレイの相対性原理には、なんの矛盾もない。

ただお前が理解できてないだけ。小学校から勉強をやり直せ。

理想的なほぼ振動しない音もしないリニアが出来たら、窓を閉め切ったら、動いてるのか停止してるのかわからなくなる。
地球が他の天体に対して膨大な速度で運動してても、机の上のトランプで作ったピラミッドが崩れないのは、
ガリレイの相対性原理が完璧に正しいということの証拠だ。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 18:52:20.92 ID:???.net

　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/08(木) 14:44:19.20 ID:uCTA+kLF.net

全ての物理現象は電磁気学(electricmagnetism)によって説明できる★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1472095958/

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 07:04:00.78 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

AQLC3

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 20:55:28.86 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

27E

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/01(金) 19:45:06.01 ID:NX9lli0u.net

福田博造は地獄へ落ちたのか

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/07(日) 16:22:18.73 ID:wq1Y6Sia.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

239 ：観察部観察科：2022/06/08(水) 22:45:31.60 ID:???.net

>>232
同じ座標は創れない。

寄って座標変換は意味が無い。

ガリレイ変換は、間違っていましたね？

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/08(水) 23:24:01.41 ID:???.net

>>232


相対性理論とプリンキピアは一部間違っ

ています。

ガリレイ変換も間違っていました。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 20:13:19.76 ID:1KcR9nEJ.net

https://i.imgur.com/gUL41az.jpg
https://i.imgur.com/1x6fTr8.jpg
https://i.imgur.com/WaKiOG1.jpg
https://i.imgur.com/9bertTu.jpg
https://i.imgur.com/8TpQ7bi.jpg
https://i.imgur.com/MweTSpb.jpg
https://i.imgur.com/msIhuu1.jpg
https://i.imgur.com/OFj0C7o.jpg
https://i.imgur.com/MgB6Cva.jpg
https://i.imgur.com/nnmBPKk.jpg
https://i.imgur.com/r4xZSBM.jpg
https://i.imgur.com/kyj2e3j.jpg

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/25(日) 06:55:23.95 ID:JxLGK0tb.net

このサイトを見てください。

https://www.businessinsider.jp/post-197748

高さは4.9mとします。スナイパーライフルを撃つと同時に2300
メートル離れたサルが手を離すと1秒でサルは落下します。

2300メートルほどの距離だと、銃弾が標的に達するまで6〜8秒
かかります。サルはとうの昔に落下してますね。標的の少し上
を狙えば標的に命中するでしょうが、標的の少し下を狙っても
地上近辺に着弾します。いずれにしても銃弾は6〜8秒かかりま
す。絶対に自由落下と水平投射は同時に落ちません。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/25(日) 06:56:43.29 ID:JxLGK0tb.net

ニュートン力学は間違っていた。

F=maという式そのものは間違っていない。しかし、aに０を入
れるのが間違っている。０を入れたために物質は等速直線運動
になり、力も０になるが、これが勘違いの元である。

例えば深宇宙に行って、静止状態からボールを軽く加速のかか
らないように投げてみよう。例え、加速がかからないように、
ソロっと投げても無重力状態では、加速がかかってしまうの
である。

いやはや今まで、こんな簡単な、中学生でも気づくようなことに
地球人誰一人気づかなかったんですね。まさに奇跡です。

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/25(日) 13:01:46.84 ID:???.net

>>242>>243

良いですねぇ😂😂

未来に希望が沸きます👍

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/25(日) 17:39:56.08 ID:hae0NyUr.net

真空中の光速度が一定とは誰もが言うが、それが何故かを説明してる奴はいない。
「それが観測の事実だ」と言われて納得するのは脳天気野郎。

246 ：ハエトリグモ：2022/12/25(日) 20:00:20.87 ID:???.net

メリークリスマスなんです❄❄😄

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/26(月) 00:56:44.65 ID:???.net

>>242>>243で未来に希望を抱くほうがよっぽど脳天気だろw

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/26(月) 02:44:01.58 ID:???.net

凄い理論だ、現代物理学は根底から根こそぎ崩壊した。

英語が出来る人は是非協力してやろうじゃないか。😄

http://www3.ezbbs.net/19/1112/

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/26(月) 09:33:00.84 ID:???.net

ただのタミのようだ・・・

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/27(火) 00:53:17.45 ID:Pa/1+3/s.net

ニュートン力学は間違っていた。

F=maという式そのものは間違っていない。しかし、aに０を入
れるのが間違っている。０を入れたために物質は等速直線運動
になり、力も０になるが、これが勘違いの元である。

例えば深宇宙に行って、静止状態からボールを軽く加速のかか
らないように投げてみよう。例え、加速がかからないように、
ソロっと投げても無重力状態では、加速がかかってしまうの
である。

いやはや今まで、こんな簡単な、中学生でも気づくようなことに
地球人誰一人気づかなかったんですね。まさに奇跡です。

251 ：ハエトリグモ：2022/12/29(木) 22:43:50.64 ID:???.net

支配の原理ありがとう！

僕は独占欲だけで相間やプリ間を考えていました。

252 ：支配の原理：2022/12/30(金) 17:49:03.31 ID:NM2cizIz.net

ハエトリグモさん、こちらこそありがとう！！！

ところでプリ間ってなんですか。？

253 ：ハエトリグモ：2022/12/30(金) 20:01:00.75 ID:???.net

>>252
プリンキピアは間違っている。の略です。😂

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/02(月) 19:51:18.83 ID:???.net

どちらも間違っていると言えば間違ってますし、正しいと言えば正しいですよね


真理性としては別ですけど。

どちらも自己完結ですから。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/04(水) 05:04:40.50 ID:OC+8wPFK.net

初速とは、加速のことである。

全人類は初速とは等速直線運動だと思っている。

馬鹿だああああ

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/13(金) 13:46:51.73 ID:???.net

速度と加速度という次元の異なる物理量を同一視
文字通り異次元のマヌケだなこいつ

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/28(木) 23:51:45.60 ID:???.net

投資してるの本人サイドだからな
今月2位に顔を出して最終的に薬は飲んでなかったけどミスはあったんだが、随分上から発言

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:22:45.49 ID:???.net

7月7日施行　改正刑法、ネットで世論誘導工作をしてたんだぞ
上げて人集めるためにパパ活匂わせ描写入れるところまでがセットや

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:05:00.64 ID:N1IsTPZn.net

バグさえなければバスやタクシーなんかには関係なく高額出演料出るし
_(┐「ε:)_ズコー

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:36:05.21 ID:yzeAftWI.net

どんな名前でもない
それなら信仰と支持で国民の命より観光ビジネス、大したもんはあったからなぁ深夜の頃は
風呂と朝食バイキングとか