光子って質量あるのに

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/18(土) 22:38:16.59 ID:Av5QbBgt.net

なんで光の速さで動けるの？
光子のエネルギーが無限大になるだろうが。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/28(木) 21:51:48.47 ID:xJaAac8h.net

核融合も相対性理論からなんだよね。
こんな馬鹿な事を言い出したのはどこの誰だよ。

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/28(木) 22:16:07.36 ID:???.net

質量は重力の影響をどのくらい受けるのかを表すただの係数でしょ

根本的に重力が何なのかも分からず、解釈も複数あるんだから
質量の解釈も一つではない

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/28(木) 23:11:44.42 ID:xJaAac8h.net

アプローチは複数合っても構わない。
波動力学で計算しても力学で計算しても同じ答えになる。
解釈が複数あるのは構わないけど最終的には同じ答えに辿り着く。
そうでないなら解釈が間違っている。
相対性理論は明らかに間違っているからね。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 04:46:13.20 ID:fuTokG90.net

「ニュートリノには質量が、無い」ので＝ニュートリノは、光よりも速い？
と、ゆーことが実験で観測された。なんて、ニュースはどこに行ったんだ？

( もう、５年以上のことになるが・・・え、ニッポンのカミオカンデ？ )

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 04:48:05.99 ID:fuTokG90.net

・・・つまり、メタボのでぶが。なぜ、１００ｍを１０秒で走ることができる
のか？？ って、お話ですね。

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 05:58:49.23 ID:???.net

>>292
加速度で測る質量は力学の定義だが重力で測る質量と厳密に等価だとする
仮説（原理）が一般相対性理論の等価原理。
質量がゼロで重力で曲がるように見える光は矛盾するように見えるが、一般
相対論では時空が歪んでいるための観測現象になる。

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 07:20:17.44 ID:fuTokG90.net

、

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 09:12:53.73 ID:csPHSjWG.net

光子に質量があるっちゅうのはどこから出てきたんだ

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 10:54:24.39 ID:???.net

>>294
CERNのOPERA実験での話ならケーブルの接続不良などの不備が見つかり、
再実験の結果、１年も経たずに撤回されている。

そもそも
>「ニュートリノには質量が、無い」ので
などという話ではないし、
>ニッポンのカミオカンデ？
でもない。

こんなことはちょっと調べればわかること。
お前はネットの世界でも引きこもりかよ

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 11:40:10.80 ID:???.net

>>299
いやいや、フォトカプラの回路遅延時間を計算に入れてなかった単純ミス
だったはず