光子って質量あるのに

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/18(土) 22:38:16.59 ID:Av5QbBgt.net

なんで光の速さで動けるの？
光子のエネルギーが無限大になるだろうが。

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/26(土) 15:48:15.82 ID:???.net

>>178
凡人乙

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/26(土) 16:01:54.73 ID:???.net

ほめるなよ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/26(土) 16:50:33.91 ID:???.net

>>174
光も物質も、"時空の"測地線に沿って運動する。"空間の"測地線に沿って運動するわけではない。

そもそも、「空間の測地線」の意味が明白ではない。「空間」は時空に入れた適当な座標系の「同時刻」
の面にすぎないのだから、どういう座標系を取るかによって変わってくる。

例として、曲がっていない時空での加速座標系を考える。

時空は曲がっていないのだから、その中での測地線は当然ただの直線になる。光も当然 (時空の中の)
直線にそって運動する。

この時空に加速座標系 (例えば、リンドラー座標系) を入れると、その座標系では光は曲がって進む。
これは加速系での慣性力を等価原理に基づいて重力とみなした時に、重力による曲がりと解釈できる。

リンドラー座標系の計量は

　ds^2 = - (1+ax/c^2)^2 (cdt)^2 + dx^2 + dy^2 + dz^2

で、「空間」だけを考えるなら

　ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2

で、これは曲がっていない3次元ユークリッド空間だ。だからこの「空間」での測地線は直線になる。だが
先程も述べたとおり、光はこの座標系では直進しない。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/26(土) 16:59:07.79 ID:???.net

> 光速って宇宙(無重力)空間を隔てて観測して得られた結果じゃないですか。

　・宇宙は無重力ではない
　・「宇宙空間を隔てて観測」の意味が不明
　・光速は様々な方法で測定される。最初に光速を測定したレーマーみたいに宇宙からの光を使う方法もあるが、
　　地上の光源で地上で観測することもある

> ところで地球上と宇宙空間との違いは重力が有るか無いかじゃないですか。

　・再度言うが、宇宙は無重力ではない

> つまり、地球上で観測している以上は、地球上での事象〜宇宙空間での事象の範囲内でしか観測出来ないという事。

観測できる範囲しか観測できないのは当たり前。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 20:47:35.63 ID:???.net

>>11
光子に対して加速度を与える場がそもそもない

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 21:52:05.30 ID:???.net

なるほど。光から見れば等速なんですね。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 00:43:32.58 ID:???.net

そう、光子はいつだって光速で等速運動

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 12:38:36.48 ID:???.net

重力で光が曲がる現象を時空間が曲がってるだけで光は等速直線運動と説明すれば、
光以外の運動も時空間が曲がってるだけで等速直線運動。
物体が加速度運動すると言うなら光も加速度運動。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:14:31.52 ID:???.net

光子に対して加速度を与える場はないと言ってるのに、
なんで同列で考えるのかなぁ。。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:52:28.28 ID:???.net

そんなもん解釈次第。