光子って質量あるのに

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/18(土) 22:38:16.59 ID:Av5QbBgt.net

なんで光の速さで動けるの？
光子のエネルギーが無限大になるだろうが。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/02(水) 23:47:52.98 ID:nmaYj/JF.net

>>140
おまいには覚えられないことはあっても、理解できないことはないだろ、理解の意味がわかってないから。死んでよし

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/02(水) 23:50:56.25 ID:???.net

>>141
> 死んでよし
逝ってよし

あー、はずかしい

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 00:01:11.46 ID:???.net

> 質問：E=mc^2と光子が質量0が矛盾しているのはなぜか？

その二つの式が矛盾しているように見えるのは、

E=mc^2　が

　E^2 - (cp)^2 = m^2c^4　　(p：運動量)

という式の p = 0 という特定の条件の時にだけ成り立つ式だから。光の運動量は 0 ではないのだから
E = mc^2 は成り立たない。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 11:27:15.37 ID:???.net

光が空間に張り付いてるみたいなもんだから空間が歪めば光も歪むんでしょ？

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 12:43:08.46 ID:???.net

質問に答える前に、質問者の前提が間違った思い込みとだ言う事を説明せにゃならんが、そこを飛ばして結論を求めるんじゃどうしようもないな。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 16:38:20.28 ID:???.net

どういう理論で重力が空間を曲げるの？
重力子との相互作用？
ということは空間って素粒子？

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 18:52:23.13 ID:???.net

>>146
> どういう理論で重力が空間を曲げるの？
「重力が空間を曲げる」というと何か違う気がするのだが…
「空間の曲がりを重力と呼ぶ」というほうがしっくりくる

俺は質問には答えられないけれど

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 21:04:19.76 ID:IWicHfFe.net

>>146

重力の下では光は速度を変化させずに曲がるから。

等速運動は（１）等速直線運動（２）等速円運動　がニュートン力学では知られていた。
が重力の下での光の運動はどちらでもない。
そこでニュートン力学にはない新しい概念が導入された。すなわちそれが曲がった空間というもの。

光は曲がった空間の下ではその曲がった空間に沿った運動をしている、
すなわち「等速”元”直線運動」をしていると考えれば光の運動をうまく説明できる。

だから光の運動を基にして重力があると周りの空間が曲がっていると考える。


ちなみに”元”直線とは一般には測地線（２点間の最短距離）と呼ばれる。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 22:10:39.73 ID:???.net

光以外の物体の落下運動も測地線に沿った運動だけど？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/03(木) 22:23:05.42 ID:???.net

曲がった時空に重力は存在しない。
平坦な時空にある強い重力が光の行路と物体(時刻)を変形させる。
曲がった空間は幾何学的な視覚イメージ。