【本スレ】 常 温 核 融 合　−３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/21(月) 17:11:59.13 ID:mQDCFZ8e.net

常温核融合に関するスレです。
現在の話題はE-catに関することや
その他常温核融合の真偽・理論などです。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/30(月) 23:59:02.72 ID:???.net

つうか、論文にもなってないのに「誰もが認めざるを得ない」ってｗ
Natureに載ってすらシェーンや小保方のようなことがあるのにな。
寝言は寝てから言えｗ

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/31(火) 00:03:02.99 ID:???.net

とりあえず>>212

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/31(火) 10:47:40.17 ID:???.net

異常熱かくにん！よかった♡
常温核融合はありまぁす

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/31(火) 12:43:01.84 ID:???.net

毎度このスレに「学会ガー」「講演ガー」していく人って、
>>593で晒されてるナノ銀除染信奉者の浅学俊郎さんだよね。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/15(水) 22:40:19.43 ID:???.net

高温核融合とか常温核融合とか、なんでみんな極端なところを狙うんだろう。いいところを組み合わせて中温核融合を狙えばいいのに。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/19(金) 15:24:58.24 ID:???.net

ロシアって国風があれだしな
水野はサイエンス社の例の本でお察し
荒田のほうがまだ信用はできる。

STAPも未だに信奉者が少なからずいるけどこれもそうだね。
異常熱確認して成功と思っちゃってるのが、蛍光確認でSTAP現象発現と被る。
そもそも異常熱が本当に確認されたのか？論文見かけねえし、追試成功報告もみない。

てか、E-catが何時の間になくなっててﾜﾛｽW
所詮その程度ってことだな。

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/19(金) 15:51:32.77 ID:???.net

電気化学、熱化学、量子化学の専門家を呼んで詳しく調べてもらえ。
内輪の研究機関だけで成功というのは何かがおかしい。
核融合以外の要因が見つかると思うぞ。

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/21(金) 12:33:04.94 ID:???.net

このスレまだあったのか

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 19:02:30.63 ID:Lk34ebMq.net

パラジウムと酸化カルシウムの多膜層と重水素を使っての元素変換が確認
（三菱重工）されてるが、
この技術で、質量の減少する物質（原子だけでなく分子も）を
しらみつぶし探して見つけれればば、常温質量変換発電が実現する。

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 20:15:50.51 ID:???.net

確認（）されている

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 00:22:19.12 ID:bCwS9m93W

このテの「元素変換」って、なんで見つかるアイソトープみんな安定体なの？

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 12:28:14.82 ID:???.net

言えるなー

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 23:21:26.68 ID:???.net

材料は意外に不純物が多いから、気を付けないと不純物を元素変換の生成物と誤認しちゃうよね。
ようするにコンタミさ。STAPもそうだったでしょ（あちらは意図的のようだけど）。
実験の解析も十分でないと推測できるアレを信じこんじゃう人って頭が弱いよね。
実験家だったら´異常´の原因を考えるものだけど、元素変換信者はそれすらしない。
そこで思考停止とかならまだいいけど、元素変換が証明された前提で物事を考え始めるのが恐ろしい。
そして、躍起になって何とか証明しよう（なってないけど）とするのが見てて痛々しい。
20年近くやってるのに大した成果も無い（東北大の教授曰く）研究って止めたほうがいいんじゃないかな。金の無駄だし。
重工も研究打ち切りたがってるみたいだし、もういいよね。

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 23:54:25.03 ID:???.net

>>687
このテの実験で疑問なんだけど、なんで見つかる同位体がみんな安定体なんだろう？
それとも、ばんばん放射能出してる核反応途中の同位体も見つかってるの？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 00:02:38.54 ID:???.net

STAPの登場で名のある組織も杜撰なことをして
架空の技術でも特許をとれることが知れわたった。
元素変換はきちんとそこを考慮しないとな。
名が通った組織が研究を行ってても、特許をとっても全然凄くないんだよ。
マイナスイオンが良い例だ。
元素変換の信者はまずは過剰熱とやらの説明を熱力学という既存の理論で説明するのがいいでしょう。

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 00:07:50.69 ID:???.net

>>692
原料（パラジウムではなく元素変換用）の中に混入してるんだろう。
純度100％なんてものは存在しないからな。
そして、不純物の多くは安定同位体。
不安定核種は何故か作り出せないというのもお笑いもの。
元素変換が実際にある現象なら不安定核種も作られるはずなのにね。

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 00:16:15.56 ID:???.net

>>694
いや、わかってんだけどｗ。

オレとしては、「これが元素変換だ！」って主張してる人の反論が聞きたかったり。

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 00:24:54.91 ID:???.net

発表では恰も純度100％の材料を使ってるようにとれるから、それをアピールとか？
まあ変換後の元素を見ても不純物にありそうな元素ばかりで、純度100％が不可能なことを考えると・・・。
それに変換を実証するなら生成物の質量を計るよりも、元素の割合の変化をみるべきなんだよね。
生成物の質量を計っても説得力はないかな。

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 01:04:41.51 ID:???.net

元素変換の生成物がマイクログラムオーダーらしいから不純物だろうね

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 20:26:06.26 ID:???.net

信者はエコキュートも化学では説明できないと言うだろう

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 23:55:47.48 ID:???.net

不安定核種が検出されないことについては
こういうことだろうね
ttp://blackshadow.seesaa.net/s/article/100635085.html
>つまり、この人は、核反応を期待してなかったって思えるわけよ。
>本気で核反応が起きると予想していたなら、もっとゴツイ装置を組んでるはず。
>この実験は「熱が出たよ、すごいでしょ」とアピールするためだけに
>その辺にある装置を組んだお手軽実験だったんだと思う。

名前忘れたけどミューオン核融合（だっけ？）の人は
中性子を検出するために神岡で実験やってたっけか
そして検出されなかった

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 00:58:45.60 ID:???.net

三菱重工によればCF実験で違う元素が検出されたようだ
ただし、核種の同定はしておらず生成プロセスは推測
生成元素については専門家からコンタミの声もある
理由ははっきりとしないが、彼らは核反応の分析装置を使わないようだ
不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない
なんでだろうね

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 23:59:37.12 ID:???.net

>>699
＞名前忘れたけどミューオン核融合（だっけ？）の人
いちおう、常温核融合の元祖の一人なんだから名前くらい覚えておいてやれよ･･･。
まあ、後に911陰謀論の方にいっちゃって、結局トンデモさんだったわけだが。

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/19(土) 13:31:33.39 ID:???.net

>>700
＞不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない

生成されないから検出できてない可能性大。
講演会の中で、岩村博士が、放射性の核種ができれば強い証明になるので期待してるのだが、検出できてないと語ってたと思ったよ。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/19(土) 18:14:35.57 ID:???.net

検出しようとしたけど出来なかったのなら
それはそれで正直でいいことだけど
当人も自覚してるとおり核反応だという主張の説得力は
著しく弱くなるね
理論構築の難易度も高くなる
ポテンシャルを越えるだけでは不十分になるからね

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/19(土) 18:23:51.10 ID:???.net

wikipediaの常温核融合の項目、
儲とおぼしき人が大幅加筆してるけど
「主な理論検討」の「ナットーモデル」は消さないのかな
あれを放置してるって、「CF儲は物理のぶの字も知らないパープリンですぅ」
って自白してるようなもんだ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 00:41:30.67 ID:???.net

>>703
岩村康弘博士の紹介記事が以下にあるけど、最近の核変換実験ではマイクログラムオーダーの元素を検出していて、強い証拠となってますよ。
http://www.jrias.or.jp/books/pdf/201412_TENBO_IWAMURA.pdf

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 00:45:41.65 ID:???.net

不純物と大差ないっての

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 00:47:08.12 ID:???.net

>>694
＞原料（パラジウムではなく元素変換用）の中に混入してるんだろう。
反応前と反応後で比較してるから元々の混入ではないでしょうね。

＞元素変換が実際にある現象なら不安定核種も作られるはずなのにね。
これは分からないよ。まだメカニズムは解明されてない。
ただ、自由空間中の二つの粒子間の反応ではない、というのは共通認識だろうけどね。

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 00:53:38.23 ID:???.net

見たが不純物としてある程度は絶対に含まれている元素だよそれらは

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:10:27.13 ID:???.net

元素変換でないと説明ができないもんかそれ
SIMS分析の大きいピークの他にもピークの変化が多々見られるがそれは何？
それとCountsが小さすぎる気もするな
そもそも安定同位体しか検出されないとか有り得ないね

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:13:33.34 ID:???.net

俺もそういった分析装置使ったことがあるけど
Countsは結構変化するのよね
1000くらいの変化なら誤差範囲じゃないの

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:21:11.55 ID:???.net

2チャンネルの匿名氏から言われてもな〜
自信があるならメールでも電話でもいいから著者と直接話した方が良いよ

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:25:34.36 ID:???.net

自信あるとかの前に実験やってれば分かるんだけど
量が少なくて説得力がないと言われてるのもそのためだろ
とにかく量が少なすぎる

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:30:27.92 ID:???.net

そんな面倒なことしないよ
やりたいならやっていればいい

あとスペクトル見たら不純物として元々混入してる元素じゃないかw
それが仮に増えたとしても何が言いたいのかさっぱり
元素変換によるものとは結論付けられないよね

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:49:33.58 ID:???.net

Ba→Smが確認されました
しかし、Smは不純物として含まれていましたw
これでは説得力はないと言わざるを得ない


これをCFと信じ混むようでは、あまりにも安直すぎる

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 01:51:49.98 ID:???.net

>>711
この程度のこと、２ｃｈに限らずどこからも言われてることだろ
進歩ないな

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 02:13:04.74 ID:???.net

しかし、これだけいい加減なものだと
セシウムと白金のデータも疑わしい

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 01:31:16.92 ID:???.net

半年レスがつかない状態になったか

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 13:24:16.05 ID:???.net

　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/29(金) 18:49:59.79 ID:???.net

世間様に迷惑掛けるくらいならここに戻って来いよ
遊んであげる

ttps://twitter.com/konamih/status/758900915759816704
こなみひでお @konamih
阿部宣男氏のナノ銀インチキ除染の害悪を批判している松崎いたる@itallmatuzaki さんを，
浅学俊郎なる匿名氏が執拗に攻撃しています。松崎さんの活動は，社会が金儲けのためのニセ科学でとんでもない方向に進まないための
重要な戦いでもあります。どうか応援してあげてください。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/10(土) 00:19:04.08 ID:???.net

見事なまでに進展してなくてﾜﾗﾀ
日経の科学音痴っぷりも進歩してない
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO06252800Z10C16A8000000/

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/17(月) 09:42:20.53 ID:???.net

なにか進展したとも思えないんだが、最近はこんなことやって既成事実化しようとしてるらしい。

阪大荒田名誉教授の「固体核融合」を実用化させよう
89 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2016/10/16(日) 02:17:21.12
まんが
ttp://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/image2/kakuyugo/solidfusion-newtitle.pdf

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/17(月) 15:30:17.09 ID:???.net

>>721
リチャードコシズミなら以前荒田氏が公開実験やった後くらいに
寄付集めで関わろうとしてたのは覚えてるけど
まだやってたのね

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/17(月) 15:32:35.54 ID:???.net

しかし系列に日経サイエンスがあるのに
日経本体はなんであんなに科学音痴なんだろう

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 00:28:22.93 ID:???.net

二酸化炭素をCo2と書いてるのを見るとガッカリするわw

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/11(日) 20:26:23.55 ID:???.net

>>723
日経は経済音痴だしね

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 06:42:11.19 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QAPDH

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/24(木) 11:07:36.45 ID:3BMhy3S8.net

【核を無力化、プーチン】　アメリカには無敗の核戦力　←＜光の勢力＞→　ロシアには無敵の光熱兵器!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 19:03:02.26 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

7U2