【PTP 最強】素粒子論におけるジャーナルのランク

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/13(木) 23:44:34.69 ID:OmA5ZFnu.net

世界的には

PRL >> JHEP = PRD = NPB > EPJC > PTP

じゃね？？

どこに論文出すかでよく迷うわ。

でも日本人だったら、大事な論文はやっぱPTPだよな。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 09:04:07.24 ID:???.net

酉川美辛（笑）

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 22:43:45.75 ID:???.net

>>83
それ、超対称変換ちゃう。
fermionicな変換をなんでもかんでも超対称変換と呼ぶわけじゃないぞ。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 22:46:53.61 ID:???.net

ただの離散的な変換を持ち出して「超対称変換でござい」って言われてもなぁ。
ワインバーグのvol.IIIでも読めと。
ワインバーグ好きを公言するならなおさら。

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 22:58:51.37 ID:???.net

4次元のWess-Zumino modelやsuper Yang-Millsとは全く別物に関する
全く別の変換性を持ち出しても、「それは別物」としか言いようがないんだけど、
通じないんだろうなぁ。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 23:25:59.52 ID:???.net

ところで、Q†の定義にxでの偏微分が唐突に出てくるんだが、これなに？差分？

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 00:19:18.05 ID:???.net

というわけで、酉川さんの主張の穴はとりあえず２つ

１．４次元のSUSYの批判するのに、全く関係無い２次元のモデルのfermionicな対称性を議論しても無意味。
そのことが４次元のWess-Zumino modelやsuper Yang-Millsでも成立することを示して、
ある程度一般的な議論であることを言わないと、
「２次元ではそういうモデルがあるんですか。フーン。で？」でおしまい。

２．（１．の時点で終了なので２．まで出す必要がないと言えばない）
超対称性が仮に離散的な変換だとして、それがどう問題なのか全く不明。
例えば、２次発散が打ち消されるという議論が破綻するといったような
デメリットを示さない限り、「離散的な変換として書けるんですか（書けないけど）。フーン。で？」でおしまい。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 00:21:24.94 ID:???.net

ワインバーグが自身の場の理論の教科書に独立した巻として丸ごとSUSYに割り当てていることを
ワインバーグ好きの酉川さんはどう思っているのかはちょっと気になる。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 18:41:20.87 ID:???.net

>>83
添字が奇数のθmに関してのみ奇関数の汎関数を考えると
超対称性っぽい代数がって、なんじゃそりゃ。
Ｑの作用する対象が制限されすぎて何がやりたいのかわからない。
というか、ｆは汎関数じゃなくてただの関数にしか見えない。
どこが超対称性なの？

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 22:00:50.89 ID:???.net

今見たら、１次元のスピン鎖の話が
曲がった４次元時空に拡張されていた。
が、全く根拠なしｗ
もう滅茶苦茶ｗｗ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/02(木) 03:17:00.51 ID:???.net

μさんの話は完全にスレ違いなので、
専用スレ立てた方がいいような。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/03(金) 00:38:29.61 ID:???.net

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Nisimiyu
編集の要約に
＞超対称性変換を２回繰り返すと時間併進の生成子になることを定式化
って書いてあるけど、Q、Q†の定義を見ると、Q†の定義の方にあからさまに時間微分d/dtが入ってるんだよな。
「超対称性変換を２回」繰り返さなくても、Q†一発で時間並進（＋ﾍﾝﾃｺな変換）になってる。
Q = q×１、Q†＝q†×(d/dt)　　（×はテンソル積）
みたいに時間並進d/dtとフェルミオニックな変換q、q†は完全に独立してる。
μさんが見つけたと呼べる変換はq、q†の部分で、その部分は時間並進と全く関係がない。
（しかも奇関数に対してのみという制限付き。一般性の欠片もない）
これじゃ超対称性とは呼べないので、一方にd/dtを付けてそれっぽい形をでっち上げてるだけ。インチキ。
d/dt → (dx^μ/dt)(∂/∂x^μ)
も意味不明。

ところで、Q†はなんで†なんだ？エルミート共役でもなんでもないのに。
\bar{Q}でいいじゃん。

＞私は1997年度末に似たような計算を寿榮松宏仁先生の「固体物理学I」で提出しましたが、
＞大学院で研究するほど価値のあることとは思われませんでした。
これは超対称性が価値が無いんじゃなくて、μさんが見つけた超対称性とは無関係の変換に価値がないだけ。

95 ：宇田雄一１１世：2012/08/04(土) 19:29:03.98 ID:/qfx0CEf.net

メコスジ宇田みゆき

96 ：宇田雄一１２世：2012/08/08(水) 02:48:22.88 ID:D7T9AzV4.net

西川たん！
ワインバーグよりペスキン翻訳しようよ。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 11:47:57.32 ID:???.net

（ >>94発言 )　　　　μさんが見つけた超対称性

＞２体問題で、ふたつの慣性座標系は重心からの回転座標系でみれば
＞一般にはスピンしているように見えることから、内部自由度として
＞非対称スピノール表現をしてみました

（ >>91発言 )　　　　　どこが超対称性なの？


これは、メビウスの輪だよね　スピノールなんだからそうなんだが

4次元球で考えないと駄目だね。4次元球を3次元空間に無理やり放り込むと
光速度でスピンする無限の半径を持った3次元球になる　スピンの速度が
落ちて光速でなくなると半径が有限になって質量を持つようになる

つまり、この余分な1次元が相対論の時間になる？

これは超対称性とは全然関係ないので悪しからず　失礼しました

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 15:10:32.59 ID:???.net

>>72

月は、いつも地球に同じ面に向けているのは、地球を1回転すると同時に
1回自転しているから、それから明らかに回転運動のため始点と終点が
一致している

従って月自身は地球を回る軌道の距離を何回も繰り返し同じ直進運動をして
いることになる　

つまり、1回転1自転の円運動は、離散的な繰り返しの直進運動に相当することを
「回転座標系と慣性座標系を混同した天動説」と言っているのか

スピノル（イメージ重視）については下記の資料をを参照してくれ

ttp://reportjapan.jp/download.php?docs_seq=16630

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 17:50:43.57 ID:???.net

スピノルとか四次元球とか全く関係ないと思うぞ。
そもそも時空構造が（d/dt以外に）どこにもない。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 17:52:43.31 ID:???.net

メビウスの帯も関係ない。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 17:55:59.05 ID:???.net

>>97

球の円周の回転速度=C（光速）、中心の角速度=ω、球の半径=r=∞とすると
　　　　　C=rω　∴ω=C/∞=0
つまり中心は静止しているのと同じ、すなわち 1回転して可観測になる

2回転して可観測になるには、中心も自転してないと駄目じゃん

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 18:00:27.40 ID:???.net

>>99-100

＞これは超対称性とは全然関係ないので悪しからず　失礼しました

このように言っておられますが・・・・・

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 19:57:29.53 ID:???.net

>>102
それなら91や94にレスをつける意味が全く分からん。
しかも「超対称性」という単語を含む文章を引用してるし。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 21:44:02.33 ID:???.net

ヒッグス粒子の質量　125GeV を超対称性を使わず説明できれば注目されること
間違いない

使わなかったら　10の18べき乗GeV になちゃう？　但し、実験から今まで
100 GeVから1000GeV だと予測されていたから、これから論戦だな

ttp://atlas.kek.jp/seminar/subject-3/index.html

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 00:11:36.68 ID:???.net

LHCで125GeVのボーズ粒子が軽い超対称性ヒッグス粒子なら1TeV付近にSUSY粒子
が発見されるはずだ。
もし発見されなければ3結合定数の一致の仮定は崩れる。

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 10:38:35.01 ID:???.net

単にヒッグス語りたいだけならヒッグススレ池
単にμさん語りたいだけならμ理論スレ立てろ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 12:26:55.14 ID:???.net

>>101

＞2回転して可観測になるには、中心も自転してないと駄目じゃん

別に中心が自転してなくても離散的な繰り返しなので回転途中は観測しない
のだから1回転(1/2)自転の円運動でいいんじゃないか

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 19:53:24.70 ID:???.net

立てた。

μ理論　Part5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345114294/l50

>>78-107
ジャーナルに関係ない話は全部あっちでやってくれ。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 22:38:15.17 ID:???.net

かそ

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 17:56:30.82 ID:???.net

もうすぐ始まるPTEP

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 01:14:11.54 ID:???.net

過疎　そして誰もいなくなった

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 02:33:32.45 ID:???.net

少林寺メコス人拳

113 ：国際リニアコライダー(ILC)：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net

「次世代加速器」いつ誘致するの? 今でしょ。

//the-liberty.com/article.php?item_id=6460

>日本政府は、成長に行き詰る今こそ、次世代加速器の誘致を進め、
>科学技術力を高める大胆な投資を行うべきだ。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 04:18:03.95 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

N1OEM