量子力学の誤りを発見した！！！

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/12(火) 21:03:44.54 ID:63m+B+Zd.net

ププンプン！
プププン！

21 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/09/30(金) 19:02:02.87 ID:???.net

量子力学を超えるですよねー!?♪。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/30(金) 23:57:21.17 ID:BZN5gbNy.net

>>8
どんな仮定？

23 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/10/02(日) 00:07:42.58 ID:???.net

僕の妄想は量子力学を超越するよねー!?♪。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/02(日) 13:07:50.50 ID:sxtxF6W7.net

ベル不等式って同一状態に準備されたアンサンブルに関する、繰り返し観測統計値に関する不等式だよ
両立しない観測量を含むから、個別測定でチェックできるモノではないよ

Einstein氏のカキコは意味不明

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/06(木) 02:53:17.46 ID:SbGN9kGM.net

量子力学ってのは、
つねに現実と辻褄が合うように修正を積み重ねてきた理論。
なぜこの式になるかというような根本的な洞察は何もない。
あてずっぽうで効いてる向精神薬みたいなものだから
「何かが間違っていた」などという権利すらない。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/06(木) 03:22:42.42 ID:???.net

メコスジマスターってのは、
つねに妄想と辻褄が合うように修行を積み重ねてきた武道家。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/07(金) 03:36:56.93 ID:???.net

>>25
それは物理全体、というか学問というもの全体の宿命。
実験結果や経験から得られる何らかの法則性というのは仮定として受け入れなければいけないし、
それ以外の事でも、いくつかの資料、情報はその正誤を疑ってはいけない。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/07(金) 13:53:57.70 ID:wna0B1KI.net

>>25
アプリオリな修正などないよ

古典論から量子論のジャンプで修正はあったが、その後はこの修正が正しかったことを裏付け、能動的に
利用する実験が積み重ねられているだけ

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/07(金) 13:57:33.92 ID:wna0B1KI.net

>>25
例外が発見されるたびに、アプリオリな仮定を作ってとりあえずの解決を続けるトンデモ理論とは違う
修正（拡張）はシンプルな一点で済み、多くの実験結果で検証できるような理論が優れた理論

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/09(日) 12:32:13.90 ID:jPqesBzX.net

最小限の変更で最大限の効果が得られるモノ（一般性のあるもの）は良い改良であり、
最小限の変更が最小限の効果が得られるモノ（場当たり的効果）は良い改良とは言えない