量子力学の誤りを発見した！！！

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/12(火) 21:03:44.54 ID:63m+B+Zd.net

ププンプン！
プププン！

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/13(金) 08:32:03.87 ID:???.net

>>117
アホなのか？自分で非個別性を持ち出しといて
右から来た粒子も左から来た粒子もあるわけあるか。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/13(金) 12:07:51.55 ID:???.net

右から来た粒子を左へ受け流す

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/13(金) 18:43:20.06 ID:???.net

不可弁別性な。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/24(火) 20:56:45.05 ID:???.net

後藤さんオレンジのシャツ好きだな

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 14:45:14.66 ID:UiSZv6bL.net

幅Lの一次元無限井戸の中に崩壊性原子を入れる。不確定性原理から最初系は運動量h/Lをもつ。この系が二体に崩壊すると粒子1が運動量h/ΔL1,粒子2はh/ΔL2。ΔL1+ΔL2=L。この二体の運動量を足しても元の原子の運動量にならなくないか？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 15:07:33.25 ID:???.net

>>125
アホだろ？
何で崩壊したあとの粒子系が基底状態にあると思ったんだ？

> 粒子1が運動量h/ΔL1,粒子2はh/ΔL2。ΔL1+ΔL2=L。
それにしたってこの計算にあってるとこなんか一つもないけどな。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 15:42:54.67 ID:UiSZv6bL.net

基底状態にあろうとなかろうと固有値のスペクトル
間隔が合わないんじゃないか？
ΔL1+ΔL2=Lでなければ二粒子ともΔLという
ことか？

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 16:40:11.75 ID:???.net

>>127
何故合わなければならないと思ったのか

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 17:48:26.37 ID:UiSZv6bL.net

全系の運動量はハミルトニアンと可換でない？

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/07(土) 19:23:42.11 ID:???.net

そもそも不確定性原理で全運動量がわかると思っているのがバカ過ぎる