最も偉大な物理学者は誰？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/13(金) 21:22:39.91 ID:???.net

ニュートン
アインシュタイン

あるいは大穴でラプラス

色々な物理学者がいますがその中で最も偉大な人を決めようというスレです

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/09(土) 21:58:37.91 ID:???.net

ニュートンは（基礎があやふやな当時の）無限小解析のアンチだったらしいね

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/09(土) 22:37:45.43 ID:???.net

アンチというか、「ライプニッツのクソ野郎はオレの流率法パクリよったパクリだからクソ」ぐらいのもんだった気が。
ちなみに、自身の方法については、フェルマの接線の作図法の応用、と控えめに記していたはず。

とか思って検索したらこんなのみつけた。
http://www12.plala.or.jp/capone/Newton_B5.pdf

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/09(土) 22:45:11.92 ID:8Io18hHi.net

そもそも無限小の説明が直感的にしかできなかったんだっけ
物理的世界にモノホンの無限小が実在するとは考えられんけど

ニュートンの評価はケプラーとかがまとめた天上の経験則を数学で記述できた
点で大きかったから、過去に連なる物理学者も同じくらい評価されるべきだよね

結局ユークリッドを褒めるべきだろうか

464 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/09(土) 23:14:12.43 ID:???.net

ミチオ・カク
リサ・ランドール
ドナルド・マクドナルド
カーネル・サンダース

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/09(土) 23:25:52.79 ID:???.net

>>463
無限小解析がちゃんと扱えるようになったのは ε-δ 論法によって極限操作 (含、微分積分) を厳密に取り扱えるようになったあとで、
1960 年にアブラハム・ロビンソンが創出した超準解析の方法を待たないといけないね。

Keisler による超準解析の紹介
http://www.math.wisc.edu/~keisler/

それ以前は、ダランベールの言葉にもあるように ("前進、前進、そのうち信念が諸君にやってくるだろう")、直感的な議論をするしかなかった。
ε-δ 論法は、ベルナルト・ボルツァーノ、オーギュスタン＝ルイ・コーシーらによってその基礎が作られたもので、19世紀の数学になる。

個人的には、ニュートンの偉大さは数学的方法にではなく、純粋に自然哲学の方法論を確立したことにあると思う (吾、仮説を立てず)。

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 00:14:24.96 ID:???.net

>>462
誰だよｗ　ひでちゃんって

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 00:28:25.00 ID:2DM3gHKx.net

>>465
Hypotheses non fingoは遠隔作用論に基づいた引力の原因について
仮説の水掛け論になるから、とりあえず原因とかは置いといて導出しました、
と逃げてるように感じる
(自然科学的議論において問題はない。いまだに原因が判然としないけど使ってるし)

近接作用論ですら古典力学上ではことごとく仮説の証明に失敗してるから
深入りしない、求めるスケールで議論を進める考え方は素敵だと思う

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 00:34:04.08 ID:???.net

>>467
ニュートン自身の意図は多分に神学的な都合から来るものだったと思うけど、いずれにせよ「科学にできないこと」を規定したのは偉い。
原因には触れず、現象論を組み立てることによって未来を予測する (≠予言) っていうのは考えようによっては非常に強力な方法 (なまくら刀とも言われるが)。

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 00:39:36.93 ID:???.net

原理が分かったところで現象が変わる訳じゃないからな（理解度は深まるが）

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 01:51:12.72 ID:2DM3gHKx.net

ニュートンは神の存在を自然法則とその外に見出そうとしていた
神の創造物である世界の理を人間は観測できるにすぎず、
理の原因は神のみぞ知る

後の科学者も原理を突き詰めるほど神を幕の裏に感じただろうね
おっと話がそれてしまった