最も美しい方程式を決めるスレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 08:20:55.03 ID:???.net

正準方程式

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 14:23:23.91 ID:???.net

>>67
tribial君はもうあきらめろｗ

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 23:49:55.67 ID:???.net

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　nontribial なオイラー＝ラグランジュ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 12:52:06.46 ID:???.net

一連のtribial騒動の肝がよく分からん

三行で言うとどういうこと？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 13:11:33.84 ID:???.net

マクスウェル方程式は単なるベクトル解析の結果に過ぎない

と言い張ってるのが紛れ込んでる

75 ：ID:8/lKNVnj：2011/05/04(水) 14:26:58.08 ID:3kD9rEpe.net

マクスウェル方程式を相対論で書くと同じもんと思えんぞ。
　c ∂F^{i,j}/∂x^j＝4π J^i
たったこれだけ。
他のことはポテンシャルとの関係式
　F_{i,j}＝∂A_j/∂x^i−∂A_i/∂x^j
に含まれてる。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 15:05:02.39 ID:???.net

>>75
よくよく見ていくと、Maxwell時代に人間が定義づけた物理量をどう考えるかであって、
たしかに、元の４つのMaxwell方程式の焼き直しであることはわかる。

４元ベクトルポテンシャルが実在で、それを数学的に整えたのがテンソル場と考えるか、
テンソル場Fが根源的な実在で、観測上ベクトルポテンシャルしか見えないと考えるか、
物理学の解釈問題ほど不毛な問題はないけど。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 15:07:30.28 ID:???.net

>>76
結局ベクトルポテンシャルやゲージ場って何なんだろうね

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 16:13:52.05 ID:???.net

量子力学では磁場が常にゼロでもベクトルポテンシャルがノンゼロなら運動が変わるんだから
ベクトルポテンシャルが根源だろ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 16:29:31.32 ID:???.net

>>78

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 19:14:43.49 ID:???.net

>>75
だから特殊相対論的（ローレンツ共変）なマクスウェルは最強に美しい。

>>73
×tribial
○trivial

英語で論文の一つも書いたことのない力学習いたての学部生なんでしょ。