２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

磁石で発電出来ないの？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:31:34.18 ID:Zf7ioO7D.net: 磁石なら永久にタービン回せると思うんだけど、無理？？
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:33:27.47 ID:???.net: 天才現れる
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:33:32.92 ID:???.net: 海流のほうがいいんじゃね
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:36:58.95 ID:???.net: >>3
台風って知ってる？
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:41:14.38 ID:Zf7ioO7D.net: 磁石使って発電するのって何か問題ありますかね？
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:44:31.24 ID:???.net: >>5
ちょっと良くわかんないな
絵で説明してくんない？
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:52:04.32 ID:Zf7ioO7D.net: 仕事行かないといけないから、絵書いてる時間ないけど
N極とS極を一列とかに並べて円柱の筒を作って、その筒のなかにタービンの周りにも一列とか交互に磁石を貼り付けたりして筒の中に入れる
それでタービンを回せば、交互にSとNで引っ張る、反発を繰り返して、回り続けるんじゃないかなと
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 12:56:24.66 ID:???.net: 猫の背中にバター塗ったトーストを貼りつけた方がいいんじゃないの
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 13:00:09.16 ID:???.net: 素人考えだから無理ですね
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 13:05:25.58 ID:???.net: ハムスターで発電した方がいいよ
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 13:15:21.16 ID:???.net: メコス磁石で自家発電出来ないの？
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 14:05:39.21 ID:???.net: >>7
そのタービン回すための仕事を誰がするんだ？
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 14:58:19.03 ID:sVs371aE.net: >>12
アシモとか
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 15:08:12.96 ID:???.net: >>8
トーストの両面にバター塗った方が良いと思うけど
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 15:31:26.18 ID:???.net: トラを回してバターを作るんだ
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 15:39:43.84 ID:???.net: >>15
ホットケーキ食べたくなったじゃないか。
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 22:26:31.83 ID:???.net: 磁石単体では難しそうだなぁ。発電を補助をする技術はあるようだ。

磁石で消費電力を激減させる装置
　ttp://www.youtube.com/watch?v=aj8VPuhi9So

風の力が必要だが、永久磁石モーター
　ttp://www.youtube.com/watch?v=gWUAPBn_63M
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 22:27:12.53 ID:MXG8saRp.net: ようつべにそういう動画があってほんとに回ってるようなんだが、誰か作ってみないか？
自分なりに考えてるんだが、いろいろ思いついたけどどれもどうしても回らなさそう。
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 23:23:08.19 ID:???.net: 最高峰の疑似永久機関＝もんじゅ
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 23:51:43.30 ID:???.net: 第一種永久機関
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 13:10:45.37 ID:???.net: 永久機関が実現不可能なこと知ってる？
磁石では発電出来る
けど永久には無理
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 14:39:08.12 ID:???.net: >>21
定説=真理ではない
我々が実際に永久機関を作ってしまえば、その定説は再検討されるのだ
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 17:44:05.27 ID:???.net: >>22
ただ、その為には物理の基本であるエントロピー拡散に挑まにゃならんぞ
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 18:32:52.51 ID:bW8tiMV6.net: 水飲み鳥発電
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 21:18:01.91 ID:???.net: 宇宙が終わる間際になれば物理法則も変化するかもね
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 00:15:52.26 ID:9odVHCx7.net: 人力発電が良いよ
テンガや空気嫁で発電できたら朝から晩まで発電しちゃうな♪ダイエットにもなるし
女性用の機構が思い付かないなぁ
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 03:06:37.64 ID:???.net: 電力発電みたいな？
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 03:43:11.05 ID:???.net: >>23
まあ、さすがにそこを崩すのは難しいと思うが、重要なのはアイディアを考える事だ
永久機関そのものは出来なくても、その思索が素敵な副産物を沢山産んでくれると思うんだな。

>>24
水飲み鳥は非常によく出来た熱差機関だ、誰が発明したのか知らんけど俺はとても尊敬している
これはもっと現実的な応用がいろいろあっていいと思うよ。
まさにエコの化身のような発明
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 10:36:44.22 ID:???.net: 水飲み鳥の団扇とか
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 11:49:33.17 ID:???.net: 水飲み鳥とスターリング・エンジンのハイブリッドで。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 13:57:21.26 ID:???.net: パワーボールに発電機能を持たせたものはあるな
32 ：名無し募集中。。。：2011/04/11(月) 09:47:49.62 ID:DWAchgca.net: 永久磁石同期発電機のデメリットを教えてくれ
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 09:58:44.39 ID:???.net: >>32
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E7%A3%81%E7%9F%B3%E5%90%8C%E6%9C%9F%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%A9%9F
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 11:28:52.09 ID:???.net: 節電でもいいんだけど、蓄電技術は
もう少しなんとかなんないの？
どこらへんが難しいのか教えて物理の人。
以前漫画でキャパシタとかいうすごい蓄電技術が
あるようなことを見たけど、やっぱり漫画の域を
出ないとんでも話なの？
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 12:48:25.31 ID:dgjC74Ru.net: ボイジャーの原子力電池は太陽系の果てでまだ生きてる。
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 12:57:27.84 ID:???.net: >>34
キャパシタってコンデンサのことだぞ。

小規模の蓄電なら蓄電池で出来るが、都市全体で使うような大規模になると電池じゃまかないきれない。
で、フライホイールとか超伝導コイルとか考えられてるんだが、いずれも規模的とか技術的とかで難しい。

って感じでいい？
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:05:12.97 ID:dgjC74Ru.net: 揚水発電とか
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 15:20:51.79 ID:???.net: >>37
貯水はリバーサイド　Ohリバーサイド♪
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:52:06.05 ID:???.net: 井上揚水
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:00:20.14 ID:X4xwSSL9.net: 昔子供向けＳＦ小説で
光子を塊にして、親指ほどのそれで莫大な発電をして宇宙船の推進力にしている
というのがあったけど、あれなんという小説だったかしらん・・
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 01:50:30.07 ID:???.net: 火力でも水力でも発電に磁石が使われてる。
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 04:53:21.72 ID:???.net: むしろ磁石が使われてない発電を知りたい
太陽電池と燃料電池くらいしか知らん
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 06:44:08.24 ID:???.net: だれか大気電流発電を作ってくれ
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/25(月) 23:31:25.00 ID:???.net: >>42
ミラー式の核融合炉ってのが、タービンを使わずに、炉から飛び出してくる荷電粒子を捕まえて
発電するって聞いたことがある。

聞きかじりなので詳しいことは知らんが。
45 ：7し：2011/04/26(火) 04:36:41.25 ID:Iie+qeDY.net: >>42
まさつ発電はどうだ。エレキテルだぞ。
アイソトープ電池は熱電変換で発電するタイプがある。
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 15:59:01.29 ID:???.net: 使用済み燃料を再処理した後の高レベル廃棄物の線量変化
30年後に1万テラベクレル（/500kg）以下になるので埋めるらしい
数万年後に天然放射能並みになる
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/image/img10.jpg
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 13:37:11.82 ID:???.net: >>42
燃料電池に限定しなくても電池はみんなそうだ

結局電磁誘導を使えないって事は
電荷を持つキャリアの負平衡状態を利用しないといけないわけだな

センサーレベルの電力しか生み出せないけど
圧電素子っていうのもあるぞ
48 ：7し：2011/04/29(金) 13:48:27.14 ID:qWaH6FNk.net: ガスコンロに圧電点火装置が付いてたな。
あ、オレんところ電池だ。
49 ：オーバーテクナナフシ：2011/04/29(金) 14:15:04.75 ID:X8xPvhmg.net: ＭＨＤ発電ね
核融合に限らず、プラズマ相手ならばかぬ尾です。
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 14:21:39.72 ID:???.net: ＞燃料電池に限定しなくても電池はみんなそうだ

１次電池と２次電池に関しては発電とは違う希ガス
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 14:50:54.28 ID:???.net: >>50
何が違うって思ってるわけ？

基本的なエネルギー変換メカニズムは燃料電池と変わらない。
初歩的な酸化還元反応

もし充電という点で電気を貯めることしかできないと考えているのなら大きな誤解。
揚水発電とかだって同じようなものだし、
燃料電池だって水を電気分解して電気を溜め込むという使い方も考えられている。
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 15:02:04.23 ID:???.net: メコス磁石で自家発電出来ないの？
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 15:22:40.14 ID:???.net: 発電で磁石を使ってるのは力学的な運動から電気を作りたいからで
電池みたいにそもそも電気を作れるものは磁石は必要ないわな
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 16:00:42.30 ID:???.net: >>51
働いて金銭を得ることと、貯金を取り崩すことくらいに違うと思う。
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 17:29:02.15 ID:???.net: >>54
揚水発電は何で「発電」て呼ばれてると思うの？
発電っていうのは単に様々なエネルギー形態から電気エネルギーに変換するプロセスの事を言うんだよ

大体地熱とか一部のエネルギーを除いたら
もともとのエネルギー源は全て太陽にあるわけで、
火力や水力、風力にせよみんな太陽光のエネルギーで得た貯金を切り崩しているんだが？
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 17:57:03.58 ID:???.net: >>55
揚水発電は元々水力発電所の設備を余剰電力の回収に使った経緯から「発電」と
呼ばれる特殊な例であり、機能的には揚水蓄電所
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:34:01.71 ID:???.net: >>56
論点はそこじゃないし自分勝手な自論を展開されても困るんだよ
現に「揚水蓄電所」なんていうのは造語に過ぎない

大体全ての蓄電設備は同時に発電機能を備えているわけであって
発電設備ではない蓄電設備は存在しない。
そしてそれらは「蓄電機能付き発電設備」とも言い換えられる。

それを「発電」とは呼ばないなんて詭弁にすらなっていない
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:51:20.85 ID:???.net: >>57
コンデンサは電荷を充放電するけど、「発電」と言えるの？
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:59:54.52 ID:???.net: >>58
コンデンサが発電って馬鹿なの？
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:03:39.59 ID:???.net: >>58
コンデンサの放電を発電と呼ばないのはエネルギー変換が伴わないから
充電されたものかどうかは問題ではない

確かに全ての蓄電設備が発電機能を備えるというのは間違いだったけど
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:07:26.26 ID:???.net: ＞大体全ての蓄電設備は同時に発電機能を備えているわけであって

コンデンサは日本語で蓄電器だよね？
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:12:20.15 ID:???.net: >>61
それがどうかしたの？
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:16:05.60 ID:???.net: >>58
ついに墓穴掘っちゃったねｗ

じゃあさ聞くけど「コンデンサ」と「蓄電池や揚水発電」の違いって何？
両方とも蓄電できるけど大きく違うところがあるよね

つーかその前にお前の脳内辞書じゃなくて、
紙の辞書や教科書とかで「発電」の意味調べろよな低脳
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:20:27.83 ID:???.net: >>61
現実の蓄電設備がまさか他の発電所から電力をわざわざ運んできて貯めるとでも思ってるの？馬鹿なの？
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:24:37.46 ID:???.net: >>63
はつ‐でん【発電】
［名］(スル)電気を起こすこと。火力・水力・原子力などによって電力を発生させること。「風力―」「自家―」

[ 大辞泉提供： JapanKnowledge ]
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:34:44.70 ID:???.net: >>65
自分で自分が馬鹿だってやっと分かったか
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:37:19.21 ID:???.net: >>64
夜間原発で余った電力を揚水発電所で回収していますが？何か？
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:39:44.79 ID:???.net: >>65
よくできましたｗ

じゃあ次の文の中でその発電の意味にそぐわないのはどれになるかな？

(1)揚水発電所の上池に貯められた水で水車を回して「発電」する。

(2)リチウムイオン電池内に蓄えられた化学エネルギーを使って「発電」する。

(3)充電されたコンデンサを負荷につないで「発電」する。
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 19:49:53.35 ID:???.net: 単なる言葉の問題だな
全体の目的としての発電と、部分的な工程としての発電をごっちゃにしているだけ
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 20:07:02.95 ID:???.net: >>69
ボキャブラリが無いアホだと何にでも同じ言葉を使うからごっちゃになっちゃうんだろうね。
普通前者は「エネルギー」って言葉を使う。

そして普通は電気エネルギーに変換するプロセスだけを抜き取って「発電」って言葉を使う。

このスレでどっちが話題になっていたかは明らかだよね
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 20:35:47.85 ID:???.net: 揚水発電、燃料電池のように言葉尻だけでその意味を類推すると誤解を招く。
そのエネルギー源まで溯って理解して、はじめて前者が電池と同じ蓄電機能を有し、
後者が発電所と同じ発電機能を有することが理解できる。
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 20:44:45.14 ID:???.net: >>71
だから両者ともエネルギーフローで論じれば何の問題もないわけで、
お前みたいに「発電」って語義の定義に逆らって何の意味も無い主張する理由はなんなんでしょうかね？

大体現状では燃料電池って既存の蓄電池みたいな使い方しかされてないんだけど？
（電力を使って燃料の水素を作ってる）
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 20:51:34.27 ID:???.net: >>72
＞（電力を使って燃料の水素を作ってる）

現状コスト上、主に天然ガスなどの化石燃料から作られていますが？
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:20:49.10 ID:???.net: >>71
誤解でもなんでもないだろキチガイ君
両方とも文字通りの意味だ
何度も言ってるとおり電池は発電装置だしな

ただ単にエネルギーの増減が無いというだけで発電していないという意味には絶対ならない

自覚があるんだろうから日本語の勉強してこいよ
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:24:46.53 ID:???.net: >>74
電池が発電装置って、太陽電池と燃料電池のことだよね？
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:26:36.65 ID:???.net: >>69
往生際が悪いなｗｗｗ
発電って君の言うような多義性は無いよ
苦しい言い訳だって自覚無い？
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:29:00.17 ID:???.net: >>75
小学生の時に果物に電極をさして豆電球を付けた事無いの？
あれって何電池って言うのかな
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:31:46.74 ID:???.net: おっと果物電池じゃ豆電球はつかないな
ＬＥＤとかメロディＩＣとか
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:37:24.28 ID:???.net: >>76
外部から電力以外のエネルギーを取り込んで電気エネルギーに変換することを
一般的に発電と言うのでは。

内部に蓄えたエネルギーを電気エネルギーとして取り出すのは(蓄電・充電に対する意味での）放電
だよね。
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:44:35.52 ID:???.net: >>79
＞外部から電力以外のエネルギーを取り込んで電気エネルギーに変換することを
自分に都合の良い余計な装飾付けるんじゃない

事実お前が辞書で引いたとおり
「電気エネルギーに変換すること」
だけの部分の意味しかない。

放電も辞書で引いてみな
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:47:41.84 ID:???.net: ほう‐でん〔ハウ‐〕【放電】
［名］(スル)

１電気を放出すること。

２帯電体が電荷を失うこと。⇔充電。

３絶縁体である気体などに、高電圧がかかると電流が流れる現象。アーク放電・グロー放電など。
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:49:45.66 ID:???.net: ほうでん［はう―］ 0 【放電】
(名)
スル
［1］帯電体が電気を失う現象。

［2］電池から電流が流れ出ること。
⇔充電

［3］絶縁物をはさむ二つの電極間に高電圧をかけた時、電流が流れる現象。真空放電など。

[ 大辞林提供：三省堂 ]
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 21:56:25.70 ID:???.net: >>81
こうやって並べるとお前の言ってたことがいかに的外れだか分かるだろ？

放電というのは単に電流が外に流れだす現象を指すだけであって貯めてあったものであるかは問題ではない。
要するに
放電≠発電していない
ではないということ
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:00:21.85 ID:???.net: 電池内で発電された電力が外部回路に放電される。

この文章に間違いがあるのなら指摘してくれよ
ソースが脳内辞書はもちろん無しなｗ
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:04:41.31 ID:???.net: 「電池　発電」でググっても出てくるのは燃料電池か太陽電池くらいだけど？
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:07:18.31 ID:???.net: >>85
でっていう
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:15:15.63 ID:???.net: おまいら少し落ち着けｗ

>>76　おれは通りすがりだよ
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:15:48.41 ID:???.net: 物理学徒が言葉遊びに振り回されるのは良く無いと思うけど、
あまりに言語能力が低いのも考え物だな。
研究者だって論文を書くときは理化学辞典などの専門用語辞典を引き
しっかり用語の意味を調べて用いて書いている。

何故なら言葉とは他人に通じなければ意味が無く自分だけが分かるような解釈で用いてはならないからだ。

コミュ障のアスペはそれがいつまでも分からない
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 22:48:58.69 ID:???.net: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E9%9B%BB%E6%B1%A0
燃料電池は、補充可能な何らかの負極活物質（通常は水素）と正極活物質
となる空気中の酸素等を常温または高温環境で供給し反応させることにより
継続的に電力を取り出すことができる発電装置である。
装置内の固定量の活物質を使用することで電気容量に限界のある一次電池や
二次電池と比べ、正極剤、負極剤共に補充し続けることで電気容量の制限なく
放電を永続的に行うことが可能な点で大きく異なる。
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 23:06:51.89 ID:???.net: この板の連中からみれば通常の電池と燃料電池の差異はほとんど無いというのが実情だろ
つまるところ電極が固体か気体かというだけの違いなんだから
もちろん電極に気体を用いる分条件が相当厳しくなるが、それをクリアするのは化学屋や工学屋の役目
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 13:12:07.99 ID:H3JYvCa/.net: この板の連中は知ったかぶりは得意だからなｗｗｗ
燃料電池の原理も知らん奴が多い
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 13:26:12.85 ID:???.net: NEO MEKOSUJIO
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 13:30:28.10 ID:???.net: >>91
２ｃｈの物理板なんかに何を期待してるんだ？
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 17:41:43.61 ID:???.net: >>89
要は、化学エネルギー⇔電気エネルギーの変換機構を、「電池」と呼ぶのであって、
それが供給可能な炭化水素だろうが、ストックされた電解質だろうがどうでもいいと。
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 18:24:21.75 ID:???.net: >>94
横槍を入れて申し訳ないが
電池で消耗するのは電解質じゃなく電極
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 19:05:10.89 ID:???.net: 英語の電池(Battery, Cell, Voltaic)は単に小屋とか部屋とか発明者の意味
しか無いので、太陽電池のように化学エネルギーでもなければ、電気を貯める
こともない、単に直流電流を生じるものを「電池」としているようだ。
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 19:34:45.71 ID:???.net: >>96
http://en.wikipedia.org/wiki/Battery
Battery (electricity), electrochemical cells to produce electricity
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 19:48:07.48 ID:???.net: cell
って名前の由来を考えても電極が電解質で区切られてるのを見てだろうし、
battery
もボルタ電池みたいにcellがいくつも重なってるのを見て命名されたのは容易に想像できるよね。

太陽電池も実際は既存の電池ありきで命名され、そこから電池の語義が拡張されたと見るのが自然。
太陽電池はあれはあれでcellっぽいけど
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 19:59:55.04 ID:???.net: 慣用的に電池っていえば誰もが「化学電池」のことだと思う。

そして電池の名前の由来は充電して電気を貯めるという意味では無い
（充電できる電池が出来たのは電池が誕生してから大分年月が経ってからだから）

単にその時電気といえば静電気の事であり、静電気は閉路ができればすぐに現象が終わってしまう。
それに対して電池は永続的に電流をながせるから「電池」って名前がついた
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 20:14:35.58 ID:H3JYvCa/.net: >>93
だって高校化学の酸化還元反応すら理解できていないカスが見受けられるんだけど
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 20:19:19.86 ID:???.net: >>97
ご指摘ありがとうございます。少々（かなりｗ）勘違いがありました。
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 00:46:54.06 ID:???.net: 圧力がかかってる物体は熱くなるけど
惑星の中心はかなり熱いはずだよな
そこから熱を汲み上げる装置を作ったら無限に熱が取れそうだけどどうなのよ
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 00:56:47.40 ID:???.net: それはいわゆる地熱発電かと
そんな深く掘らないけど
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 00:59:59.21 ID:???.net: それはわかってるんだが
この場合惑星と発電所合わせて1つの発電機と考えられるよな
この時この発電所は外部から燃料を搬入する必要がないし永久的に電気エネルギーを出せる
というわけで永久機関の一種なんじゃないかと思うんだがやっぱり違うのかね
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 01:08:42.41 ID:???.net: >>104
まあ人間的時間スケールから見た半永久機関かな
太陽電池みたいなもんか
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 01:12:00.55 ID:Gda8Nw/v.net: 地球の殻熱だって有限なものだってこと忘れてないか？

あらためて調べてみたけど、一種の原発みたいなもんなんだな地熱って

物理的に考えれば永久機関では無い事は明らかだが、
人間からみたらそれに近いほど莫大な資源である。
ただ問題はそのためにかかるコスト
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 01:29:06.43 ID:???.net: 地球の内部エネルギーを積極的に使うためには、
マントルまで掘り進めてやっとスタート地点に立てる。
でもいまはまだ地殻の部分までしか掘れてない。
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 02:56:07.28 ID:Gda8Nw/v.net: これよく分からないだけど、
地殻が冷えて活動停止しちゃうと何か悪影響あるの？
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 04:16:34.15 ID:???.net: メコス磁石でエレクト出来ないの？
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 06:42:28.44 ID:???.net: >>108
地震という楽しいイベントが起こらなくなる
111 ：かす：2011/05/03(火) 11:46:28.67 ID:???.net: >>7
それモーター又は発電機
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 13:31:08.72 ID:???.net: >>108
地殻が冷えるほど内部のエネルギーが無くなると氷河期で終わる
他にも外核が冷えると地球の磁場がなくなるから宇宙線が直撃して生物がやばい
113 ：ケンニーくん：2011/05/03(火) 15:28:52.28 ID:G8s9Ev1a.net: そもそもこれ物理なの？
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 17:05:46.92 ID:???.net: 磁石で発電・・・は物理だと思うが？
115 ：ID:8/lKNVnj：2011/05/04(水) 12:27:07.78 ID:3kD9rEpe.net: >>108
熱水系で生きてる生物が絶滅する。
温泉がなくなる。
日本列島が沈没する。
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 14:58:39.97 ID:???.net: １はマックスウェルを知らないということか
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 19:38:38.08 ID:???.net: 要するに電磁石じゃなく永久磁石でモーターを作って、発電機のタービンを回すという事でしょう
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 19:48:44.53 ID:???.net: たぶんドクター中松エンジンみたいなものを想像しているのでは？
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 20:11:44.79 ID:???.net: フリーエネルギーマシンなんて言うのだと、磁石だけで発電できるって触れ込みの機械あるけどね。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 15:46:25.34 ID:???.net: 雷ってどうですか？
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 17:33:31.21 ID:???.net: 大いなる静電気
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 21:54:50.94 ID:???.net: 雷は移動する電荷量がそれほど多くない
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 22:51:40.50 ID:???.net: 雷って、結局規模の大きいコンデンサでしょ？
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 23:58:40.90 ID:???.net: 電圧ってエネルギーにならないなのかな？
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 01:09:52.65 ID:???.net: >>124
エネルギーの差が電圧を生んでるんだが
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 01:13:52.16 ID:???.net: エネルギーの差があるときに必ず電位差が生じてるとは限らないし、
電位差が生じてるときに必ずエネルギー差があるわけでもないだろ
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 01:27:33.88 ID:???.net: 難しいな
128 ：ID:8/lKNVnj：2011/05/06(金) 03:47:54.89 ID:echv2dqn.net: 電圧は電位差つまり電位の差。
電位は電場のポテンシャルエネルギー。
電位差があればポテンシャルエネルギーの差がある。
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 13:58:30.10 ID:???.net: 雷の平均エネルギーが1.5GJ程度らしい。
100万kWの原発を1.5秒稼動した電力に等しい。
ガソリン約45リットル相当の熱エネルギーでもある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 15:11:10.55 ID:???.net: あらら、意外にしょぼかったなｗ
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/07(土) 02:54:24.45 ID:???.net: 永久機関は磁石では無理。
磁石は金属にくっ付けると磁力は帯びるけど分散するから永久機関にはならない
東京タワーに磁石をくっ付けてもくっ付けた磁石と同じ磁力を東京タワーが得ることが
無いのと同じでだから
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/13(月) 18:54:49.46 ID:9loasAlD.net: リニアの原理で円を回らせて、その制御電力と、タービン回した発電力とどっちが強い？
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/14(火) 11:15:00.97 ID:???.net: >>132
＞リニアの原理で円を回らせて、

ふつうのモーターじゃね？
そもそも、発電＝タービン回すこと、と勘違いしてる希ガス。
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/15(水) 06:11:50.88 ID:???.net: 馬鹿が勘違いしてそうだがリニアモーターカーって
永久磁石を敷き詰めた上を勝手に走っていくわけじゃなくて
電車側の磁石の極性電流を数百Hzで変えているんだからな
原理的に言えば発電機に使われている同期モーターと同じ

これを丸くしたらそのまんま同期機なんだけどｗ
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/15(水) 23:02:15.69 ID:???.net: >>7
エネルギーで特許狙うやつが一度は考えるやつですね
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/16(木) 14:07:11.29 ID:???.net: 永久機関の申請は特許庁の悩みの種
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/18(土) 20:20:23.27 ID:???.net: >>28
亀だけど錬金術だなｗ
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/25(土) 03:55:31.97 ID:???.net: >>102
詳しくないけど
地球内部の高温は今作り出してるわけではなく
太古の高温が未だ冷めてないだけらしいけどね。
まあ、相当な高温なんでちっとやそっとエネルギー取り出した位じゃ枯れないだろうけど
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/25(土) 19:28:52.17 ID:???.net: 核分裂だよ。
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/26(日) 20:41:40.94 ID:???.net: 地熱発電がどうかしたのか？
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 18:39:46.70 ID:???.net: >>108
地震、隆起、火山がなくなり
陸は浸食される一方で、映画のウォーターワールドみたいになる

>>115
雨が多くサンゴ礁がない＝河食も海食も激しい、日本のような島は真っ先に消えるな
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 20:26:25.35 ID:???.net: >>141
火山活動が終了する頃には、海洋はマントルに吸収されて消滅してるよ。
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:33:50.50 ID:???.net: a
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/18(金) 11:06:49.38 ID:5aNz8uyr.net: 電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/16(月) 10:38:12.27 ID:???.net: 磁石だけじゃ
発電はできないだろ。

相当強力な磁石使えば別だけど、
結局電磁石に辿り着くから
電気を使っての発電になる。

発電する電気の量が
使う電気の量より少なくできるなら、
話は別だけどな。
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/16(月) 18:02:32.27 ID:???.net: 別なの？w
147 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/01/16(月) 23:48:14.61 ID:???.net: 別に磁石とモノポールを工夫すると発電出来るよ。
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/25(水) 22:52:40.34 ID:D2gvUCcM.net: 磁石の魅力
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327490527/l50
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/25(水) 23:03:33.66 ID:???.net: 赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/26(木) 11:16:42.77 ID:???.net: >14
３００日を超える亀レスですまん

それじゃ、そのまま落ちるだけだ。
トーストは必ずバターの面を下にして落ちる。
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:28:08.57 ID:8H4S0uXC.net: 【速報】首都大が単極の磁石・磁気モノポールを発見
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330334652/l50
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 20:34:26.32 ID:???.net: わぁい！
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/13(金) 23:17:04.97 ID:27VzgwJ7.net: 永久機関…憧れすぎる
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 19:01:22.82 ID:Tug0sLXF.net: フリーエネルギーまんせー
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 19:12:11.36 ID:???.net: ファイナルメコスジーⅩⅡ
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/21(月) 13:25:31.29 ID:i/YStsSz.net: なんかようつべで永久磁石を使った永久機関を見た気がするが
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/21(月) 21:37:06.78 ID:???.net: 永久磁石永久機関モーター開発にあたり（１）
http://www.youtube.com/watch?v=xi0N5Pl_RSE

永久磁石永久機関モーター開発にあたり（２）
http://www.youtube.com/watch?v=pWXag3VCtlc

平成２４年３月１８日　佐野千遥講演会　第１部　ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=AYrQvLJx5Rs

平成２４年３月１８日　佐野千遥講演会　第２部　ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=WXGpswkXKVQ
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/21(月) 21:48:29.32 ID:???.net: http://www.youtube.com/watch?v=rs9k-iMjjsE

http://www.youtube.com/watch?v=PoJALsTaCAo

http://www.youtube.com/watch?v=K3Ngt3nh6q8
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/21(月) 23:46:07.08 ID:???.net: >>157
最初のビデオを途中まで見た。胡散臭さ満点。
話の内容が目標に向かって行くという一貫性が無く、あの話この話とばらばら。経歴も殆どウソだろ。
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/22(火) 00:15:19.06 ID:???.net: 発電機のようにコイルで囲んだ磁石を回転させると
コイルを取り除いてはだかで回転させた磁石より回転しないもんなのかな。
抵抗か
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/22(火) 19:02:31.80 ID:???.net: >>160
コイルに何もつながなければコイルが無いときとおなじ。
厳密にはコイル中の電子が往復運動して熱が発生するからその分抵抗は増える。
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/24(木) 02:17:29.24 ID:???.net: ＤＣモーターで永久機関？
マブチモーターと１.５Ｖの豆電球買って実験しれ

小学生かよｗ
163 ：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2012/05/29(火) 22:07:52.60 ID:Ocxopy7Q.net: 交流発電の仕組みに磁石が含まれることは現代の常識だが, 磁石で回すという発想はなかなか無い.
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 22:19:38.40 ID:???.net: モーターで発電機を回すのなら実際にやってるよ。
半導体を使ったインバータの登場でどんどん減ってきてるが。
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 07:13:31.25 ID:???.net: 身近なとこでＰＣファンとかあるけどブラシレスモーターは凄いね
ステッピングモーターとかさ

回転体の制御の面でも車とか内燃機関の時代は完璧に終わってるね
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 14:31:02.33 ID:???.net: >>165
>内燃機関の時代は完璧に終わってるね

戦車や航空機ではそうでもない。
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 14:43:04.16 ID:???.net: 自動車や船の場合もそうでもない。
特に大型船はつい最近外燃機関から内燃機関に移行したばかりだ。
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 07:44:46.98 ID:???.net: 目子筋は内燃機
珍歩子は外燃機
尻目子はＥＶ
クリスはハイブリッド
ニューハーフは燃料電池
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 22:47:25.88 ID:???.net: 　 _,._
(;ﾟ Дﾟ)ﾎｫｫｰｰ…?!
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:25:33.77 ID:???.net: >>161
そんじゃ永久機関とかいっても発電に使えば抵抗が生じるから発電無理っぽいな
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 03:15:41.24 ID:???.net: むかし自転車の発電機から磁石を取り出して遊んだもんだ
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 02:31:22.82 ID:EDE99rud.net: 何かを回転させて発電するのではなくさ
電力が出続けるバッテリーみたいな方向性に移行してもいい頃
ロダンコイルでそれができそうなんだろう？
173 ：レアアースは強力磁石の材料：2012/12/29(土) 07:32:25.57 ID:DqHxmddu.net: 【レアアース】中国逝ったあああああwwww　日本「カザフスタンから輸入するわ」
中国以外からの輸入は初
http://www.hoshusokuhou.com/archives/19670891.html
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/29(土) 20:20:08.76 ID:LadbM4AS.net: レアアース近海の海底からも取れるんだろ
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/04(月) 17:03:54.74 ID:2iGvm7id.net: 磁石を使った永久に動き続けるおもちゃはあるよね。
簡単に作れる。
それを電気に変える方法は知らない。
振動発電しか思いつかない。
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/05(火) 01:10:59.48 ID:37d5cftl.net: それどんなおもちゃ　HP教えて
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/05(火) 08:33:51.53 ID:???.net: >>176
ＨＰなんてないよ
昔家にあった本に載ってた。
図に書いて写真貼って説明しようか？
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/05(火) 13:59:30.29 ID:???.net: 閃いた
猫の背中にバター塗ったトースト貼り付けて机から落とせば…
179 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/05(火) 14:53:43.61 ID:???.net: 性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/06(水) 22:43:23.90 ID:???.net: >>177　永久機関ならみて見たい
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/10(日) 01:53:58.65 ID:???.net: >>177
作ってみせろよ
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/13(水) 10:53:57.92 ID:RsC4kxaf.net: こぉぉれは完成させたらアカン奴や!!夢の永久機関が既に出来てた!!(動画)

磁石を使った永久機関の装置が既に出来てんじゃん！！ということで関係機関に恐れながらも紹介。
はじめのうちは、やっぱり人が力を加えなければうまくいかないんでしょ!?
なんて思いながら見ていたら実に簡単なアイデアでそれを克服しています。
この動画を作った人が電力会社や既得権益機関に消されないことを祈ります。(((( ；ﾟДﾟ)))
おや、こんな時間に誰か来たみたいだ…。http://www.hiroburo.com/archives/23274709.html
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/13(水) 13:14:45.78 ID:???.net: >>182
たぶん、最初に上のバーを落とすときの位置エネルギーで回転していると思われ。
負荷かけたらたぶん停まるよ。
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/14(木) 22:11:56.31 ID:???.net: ニューエイジ信者のなかにフリーエネルギーが本当にあると思っている人がいるみたいだな。

いまだに科学的に永久機関もフリーエネルギーも実証されていない。
ようするに現段階ではオカルト。
作った本人が勘違いしているとか、出資金詐欺とかそんなんばっか。
つぶされてるという陰謀論もあるがそれも証拠も別にない。

まあこういう勘違いで無駄に時間やお金使っちゃう人は昔からいるし、趣味みたいに楽しんでいるうちはいいんだが、
かってに妨害されてるとか被害者感情で逆恨みしだすのはダメよ。
根拠や証拠をあわせて言うのならいいけど、そうでないならただの妄想癖だから統合失調症の疑いがある。
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/17(日) 20:24:09.22 ID:???.net: あるでしょ、水力発電は水で発電してるじゃないですか。設備のメンテナンスは必要だけど雨はかってに降って来るからそれでタービン回してエネルギーが作れるんだよ。
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/18(月) 10:17:17.34 ID:???.net: 雨は供給エネルギーなしに勝手には降らない
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 03:51:53.86 ID:waRxPcxl.net: 地球の自転や公転、地磁気等のエネルギーをうまく使えれば、
長時間動作するものなら作れると思う。
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/22(金) 22:38:28.51 ID:???.net: その時点で供給エネルギーが有るじゃねーか、永久機関とは言わねーよバカ
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/22(金) 23:00:29.22 ID:???.net: まあまあ。長時間≠永久だからいいじゃないか。
スレタイにも永久って書いてないし。
どうしても気に入らないならNGワードに設定するのが大人の対応。
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/23(土) 00:48:17.87 ID:???.net: >>186 雨は供給エネルギーなしに勝手には降らない

ただで供給してくれてるんだからもらえばいいでしょう
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/23(土) 20:51:10.56 ID:???.net: フリーエネルギーは「ただで手に入るエネルギー」という意味じゃないんだよ
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 01:48:00.80 ID:???.net: でもフリーエネルギーというのはどっかからエネルギーをもらってるんではないの。
全くのなにもないところからエネルギーを作るわけじゃないよね。
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 02:42:07.98 ID:???.net: >>192
彼らの言い分によると、空間に大量のエネルギーが浮かんでて、それを吸収することによって超効率が実現されるらしい。
だから、「ただで手に入るエネルギー」という解釈であってるような気がする。

ただ、彼らは、「エネルギー」と言う言葉を、「燃料」って意味で使ってるような気がしてならない。
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 11:51:25.32 ID:???.net: >>192
フリーエネルギー(自由エネルギー)は物理用語。タダのエネルギーという意味ではない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 13:28:15.22 ID:???.net: >>194
そのボケやる人ほんとにいるんだｗ
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 16:21:05.21 ID:???.net: でも知らない人のほうが多いでしょ意味
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 10:22:11.28 ID:???.net: だがしかし、ホント熱力学の自由エネルギーと混同するから、別の名前にしてほしいよね。
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 10:58:52.97 ID:???.net: だな。平和エネルギーとかそれっぽい名前のほうが食いつきがいいんじゃないか？ｗ
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/20(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2013/09/19(木) NY:AN:NY.AN ID:???
TPPでは、なんとフリーエネルギーの研究が全面禁止だそうだ。

http://www.onpa.tv/2013/08/11/1893
この事実は、全く知られていないようだが、これが通ってしまえばケッシュ財団のプラズマリアクターが
実現できなくなるだろう。既にロシア、ドイツ、中国、イランは実用化しており、これらの持てる国と
もたざる国との格差は今後更に広まることだろう。
今後、これらの国だけが太陽系外、銀河系外の全宇宙に進出し、取り残されたTPP加盟国は何千年も
宇宙にすら出て行けず地べたを這いつくばって生きていかねばならない地球に引きこもる鎖国状態に
なりかねない。
こんな不平等が、理不尽が、あるだろうか。どう考えても、人類全員の幸福を考えれば
ありえないことだとわかるはずだ、どうかみんな、TPPではフリーエネルギーが禁止であるという
事実を拡散してくれないか。恐ろしいほど、この問題は国民に周知されていない。
検索エンジンで調べてもろくに騒がれている様子はない。
関係者などにもコンタクトが取れればメッセージを送るなどの活動も重要だろう。
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/17(木) 14:26:08.34 ID:???.net: 電荷が存在するところには電場があらわれるが
磁荷と呼ぶべきものは存在せず、磁場は勝手にあらわれることはない・・・
マクスウェル方程式の解釈ですが、だったら磁石って何なんですか？
磁石はただそこにあるだけで磁場を発生させているんじゃないんですか？
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/17(木) 18:23:19.46 ID:???.net: >>201
電流があれば磁場ができる。原子は原子スケールで電子の角運動の電流を持っている。
磁石は特定の原子（鉄等）の磁場の向きが特定方向にそろっている状態。
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/17(木) 19:09:23.52 ID:49HFvRrt.net: >>201
磁荷も点電荷と同様な法則で表現できます。（ f=(1/4πμ)mM/r^2 )
常に双極子として現れますが。モノポールはディラックが予言したけど
まだ発見されてません。（いまのところ divB = 0 )
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/18(金) 02:35:13.77 ID:???.net: >>201
電場が運動してると、磁場が「勝手に」あらわれるんですが・・・
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/18(金) 18:08:54.96 ID:???.net: 一般人はほとんど場の意味を誤解してるのだが
場（界）とは時空座標全体で定義された関数のこと電場、磁場自体は運動しない。
電荷（電子等）が運動すると電場、磁場が変化する（電磁方程式）。
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 10:43:44.53 ID:???.net: まあそうだね、「場が運動」はおかしいね。
「場が変動」と変換しておいてよ。
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 21:31:50.99 ID:???.net: http://youtu.be/3UJZ9hDQnyA
5つのモーターの内左の一つだけ電気で回しているらしい
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/12(土) 22:56:30.25 ID:hXigJSBa1: >>205
そんなことねぇよ
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/13(土) 15:05:04.00 ID:???.net: メコスジ道ロイド
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/14(日) 15:43:01.15 ID:Cmc/MKWV.net: 角運動量から磁石の磁場を再現できるんですか？ベクトルを？量子統計でですか？不勉強ですいません。
211 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/14(日) 18:12:54.45 ID:???.net: できるのを見たとだけ言っておく
212 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/14(日) 18:13:26.59 ID:???.net: できるのを見たとだけ言っておく
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 02:30:57.29 ID:???.net: >>210
さっぱり何を言ってるのか解読できんが、
そもそも磁石の磁場は電子スピンによるものだと言っておく。
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 17:29:31.04 ID:xoTydYEU.net: 不勉強ですいません。スピンによるとは相対論的量子力学を学ばないとわからないことなんでしょうか？
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 19:27:43.98 ID:???.net: >>214
あいかわらずさっぱり何を言ってるのかわからんが、
別にディラック方程式を使わなくてもスピンを所与のものとして扱えば
シュレーディンガー方程式で十分扱えると言っておく
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 20:32:35.24 ID:xoTydYEU.net: 私の不勉強でしたらすいません。手元の本を読んだところおそらくはゼーマン効果のことをおっしゃっていると思うのですが、よろしいでしょうか？ゼーマン効果では確かにスピンの項と角運動量の項が
ハミルトニアンに入りますが磁場Bは外から付加される形なので量子力学の基本原理から磁場のベクトル場を再現したとは自分には思えないのです。
つまりスピンは所与としてもそれから磁場というものを導出できるとは自分には考えにくいのです。やはり場の量子論を勉強しなければわからないのでしょうか？
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 21:30:59.72 ID:???.net: >>216
なぜNとSが引き合うのかという疑問だったら「自然がそうできているから」としか答えようがないと思うけど
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 21:45:38.44 ID:xoTydYEU.net: ありがとうございます。自分なりに調べてみます。
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 21:54:18.07 ID:???.net: >>216
ゼーマン効果は外部磁場によるスピン安定性の問題で、
スピンのつくる磁場とは違うよ。
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 21:56:49.73 ID:xoTydYEU.net: なるほど、ありがとうございます。
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 22:04:05.14 ID:???.net: つ磁気回転比
222 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/17(水) 14:37:11.71 ID:???.net: モノポール磁石使ったらなんかそんなの作れないか？

http://japanese.alibaba.com/goods/monopole-magnet.html

こんなやつ。
223 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/17(水) 18:20:23.56 ID:qA1GcKaI.net: http://justintonation.blog.so-net.ne.jp/2014-03-31

これ見たか？

ガキでも遊びで作れそうじゃないか？
224 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/17(水) 18:40:01.11 ID:qA1GcKaI.net: ついでにこの記事も上げておく

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1202/27/news101.html
225 ：∴ヴォルデモート卿：2014/09/17(水) 18:42:34.36 ID:qA1GcKaI.net: つぶつぶや場でしか物事を説明できない連中がいかに無能かわかったか。
ｗｗｗｗ
226 ：第一級特異点：2014/09/25(木) 00:20:47.94 ID:bRmFQk+f.net: 磁場は電荷の流れの偶力である架空の力に思えるがどうでしょう？
例えば電荷の流れに差異がある部分は偶力があると考えられそうなので、
そこに磁場という架空の場があるように見えるとか。
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/25(木) 08:20:54.58 ID:???.net: >>224
ちらっと読んでみた。物質中の話なんだね。
物質中なら光も止まることもあるし、さもありなん。
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 00:47:48.53 ID:STTmHX9T.net: 磁気を生じさせる根源は何なんだ?
素粒子か?素粒子一つ一つがみんな磁気を持っているのか?
それとも何か特別の組み合わせになったときだけ磁気を発するのか?
磁石にあって、磁石でないものにないものって何だ?もし分かったらそいつが犯人なんじゃないのか?
磁石は磁気を発したら質量減らないのか?エネルギー出したら普通質量減るんじゃないのか?
地球自体が磁石だって言うんなら地球自体から発電できるんじゃないのか?
ああ、分からないことだらけだ。
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 01:12:48.86 ID:???.net: >>228
> 磁気を生じさせる根源は何なんだ?
スピン。後は自分で勉強しろ。
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 08:41:57.72 ID:PlqtPO+5.net: >>228
>地球自身から発電
余裕で出来ますよ。
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 11:27:32.99 ID:???.net: 馬鹿スレをageるな
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 11:40:27.45 ID:???.net: メコス磁石でエレクト出来ないの？
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 14:18:41.38 ID:7oDW5BkH.net: 確かにスピンだと言われている、しかし、クルクル回ると、どうして引力や斥力が生まれるんだ?
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/11(土) 18:15:40.61 ID:???.net: 電磁気相互作用だよ
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/11(土) 18:54:56.79 ID:???.net: >>233
荷電粒子のスピンは電磁場を引きずるから。
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/12(日) 20:50:37.93 ID:UckV5mAe.net: その引きずるってのが分からない。
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/12(日) 21:18:57.35 ID:tJ1BYBB2.net: >>235
その説明だと電荷があるとなぜ引力や斥力が生まれるかを説明できない
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/12(日) 23:00:41.00 ID:???.net: 最も低レベルな物理現象に Why を問うとかアホかよ
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 06:22:24.38 ID:5o+lnoXU.net: ローレンツ力は場の量子論で説明可能
なんでしょうか？
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 11:14:59.53 ID:???.net: >>239
当然だろ
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 17:41:11.63 ID:5o+lnoXU.net: すごいんですね。場の量子論って。
近いうち勉強してみようと思います。
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/21(火) 19:59:06.62 ID:???.net: 牛刀
243 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/31(金) 17:01:45.75 ID:???.net: >>230　実際ほんとはそうなんだよね。
宇宙の系がわかってないと、その技術は使いにくいんだよ。

リンゴ一つにだって、無限のエネルギーを生み出せるんですよ。
244 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/04(火) 02:20:00.69 ID:0On4nSoU.net: https://www.youtube.com/watch?v=oQWZ7ZDYK5c#t=44

この話を聞いてなにか感じないかな？
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/06(木) 01:03:45.48 ID:???.net: >>244
消えている
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/20(木) 13:56:59.25 ID:MRL+2sUY.net: じゃこっち。（さくらが咲くのでスペースを空けた。埋めてくれ。）
ht　tp://japo　nism.sak　ura.n　e.jp/
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/20(木) 14:05:05.49 ID:???.net: たかがメコスジ　されどメコスジ
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/20(木) 20:46:41.95 ID:G65sZ82L.net: アインシュタインではありませんが量子論が
最終真実なんてショックです。人間は弄ばれて
いるとしか思えない。世界に一人も理解している
人はいないんだから。波動関数云々、、はカッコ
つけてるようにしか思えない。
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 02:30:04.01 ID:7DwI+0Sh.net: 未だ分かりませんよ。ただ相対論が出来ても、ニュウトン力学の

威力は実用的には十分であるように新物理学＊＊論物理学が世界に

知られるようになっても量子論は役には立つでしょう。
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 12:16:55.43 ID:???.net: >>248
量子論が最終真実(?)なんて宇宙は君の妄想宇宙の中だけでの話だから、
この際君の気に入る最終真実(?)を選んでそれが成り立つ妄想宇宙のなかで
これからは生きていくといいとおもうよ
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 17:15:53.18 ID:jV24fKaA.net: この文章を見た人には、身の回りで、

3 日後に何かとても悪い事がおきます。

悪い事を起きなくさせるためには

これと同じ文を 2 日以内に、

違う所に 5 回書き込んでください。

5 回書き込まなかった女子中学生が、

書き込みを見た後、 3 日後に死にました。
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 17:30:22.92 ID:???.net: 馬鹿スレをageるな
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/22(土) 14:47:58.01 ID:???.net: >>251
と書き込んだあなたに書き込んだ分だけ不幸が襲い掛かります。
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/23(日) 15:52:10.47 ID:BZemkUED.net: 連投するとアク禁食らう
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/23(日) 18:20:14.32 ID:ungswZOM.net: ええ、妄想でも結構です。私はいちおう社会と
対峙していますからあなたよりましです。
波動関数なんてものこそマンガみたいな話です。
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/23(日) 19:50:27.22 ID:???.net: メコスジ道姦数なんてものこそマンゲみたいな話です。
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/23(日) 20:26:26.46 ID:7EjwuPgk.net: 三歳児すら説得できないでしょう。
258 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 07:51:10.46 ID:OIRO45Kx.net: >>244
>>246 ああ、すまなかったねぇ。じぶんが同NGワードで規制されてるって、
いままできがついてなかったんだｗじつにマヌケな話だ。

https://www.youtube.com/watch?v=oOFHAnnFa_o

で、すでに日本で実現されてるわけだけど、だからといって君たちに
やることがないわけじゃない。
もっと効率のいいものや、小さくする技術など、いろいろできるはずだ。
参考にしてくれたまえ。

こういった形
259 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 07:55:22.99 ID:OIRO45Kx.net: 話を全部聞けばわかると思うけど。平井さんはインフラそのものを
無くそうという発想なのだ。

電気なんかどこからでも沸いて出るんだから、当然そうなるだろう。
だからフリエネよりも考えが進んでるわけですよ。
260 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 07:57:48.28 ID:OIRO45Kx.net: https://www.youtube.com/watch?v=3VsH7BoAtq4

アニメｗ
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/27(木) 08:04:01.74 ID:???.net: メコス磁石でエレクト出来ないの？
262 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 08:35:26.42 ID:OIRO45Kx.net: しらん、メコスジに関心ある人も減ってきてるからなぁ。。
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/27(木) 13:49:12.02 ID:???.net: 長い文章よりも一本の式を
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/27(木) 16:57:37.62 ID:???.net: 肝心のことは一切明かさないんだね。
265 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 18:14:46.83 ID:OIRO45Kx.net: 平井さん？そりゃ株式会社でやってるからね。
おそらこれ使ってるんじゃないかっていうのは、推測つくよ。
ぼくもそこの一般会員だからね、多くは語れない。

https://www.youtube.com/watch?v=XO5kZbR1ELo

それよりだれかこれ、追試してみない？
誰でも作れそうだけど。。
266 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 18:17:02.00 ID:OIRO45Kx.net: コマみたいなのが、アルミで包まれてるから、
どんなガラクタで作ったかわかんないんだよね。
267 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 18:29:01.16 ID:OIRO45Kx.net: >>264

ぼくは決して平井さんたちが、
私利私欲のためにやってるわけじゃないと
いうのはわかるんだ。ただ、今はまだ資本主義の原理の枠組みで
やっていくしかない。

パーツ屋なんかで材料あつめたら８０％はその装置は平井さんは
作れるという。だけど黄金律とかいうのがあるらしく、
どうしても、それがわからないとちゃんと作動するようには
つくれないらしい。
268 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 18:36:46.78 ID:OIRO45Kx.net: つまり、たとえフリーエネルギー技術を電力会社が使い出したとしても
電柱やコンセントなどのインフラがあるかぎり、今とかわらない
ぐらいの電気代はとられるわけですよ。

そういう余分なものを無くすにはどうしたらいいか、
平井さんたちは考えたと思うんです。

工場やパチンコ屋みたいなやたら電力つかうところからじゃなく、
まず一般家電からね。
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/27(木) 18:44:34.26 ID:???.net: だったら原理を紹介して、誰でも作れるようにした方がいいんじゃないの？
特許取っておけば、発明者としての権利は守れるんだし。

肝心のことを一切言わないのは、結局なんか隠してるんだろう？って疑念を生むだけだよ。
270 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 18:59:23.38 ID:OIRO45Kx.net: わたしは幼少の頃、水のみ鳥（ハッピーバード）をデパート
で不思議におもってずーっと眺めてる子供だった。。

電池もコンセントもつながってない
アインシュタインもどこで見たかは知らないが、
ずっと興味を持っていたらしい。

あれを作ったのは日本人なのだよ。

巨大な水のみ鳥を海岸に並べると、日本のエネルギーは
まかなえるんではないかと思ったものだったなｗ
271 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 19:05:42.79 ID:OIRO45Kx.net: >>269 日本場合フリエネみたいな発明は、暗殺や研究装置とか資料の
盗難こそ無いが、詐欺扱いに結び付けられて
葬られる事が多かったんだよ。

フリーエネルギー詐欺の
訴訟事案なんて一度も見た事無いんですけどねｗ

普通の企業として立ち上げて、普通の協力会社を求めてる
最中なのです。メーカーさんとかね。
272 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 19:08:30.76 ID:OIRO45Kx.net: 有名な井出治さんだって、それが永久機関だとわからないようにして
特許を通したんですよ。

見抜かれたら特許庁が通すはじないじゃないですか。
273 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 19:20:32.33 ID:OIRO45Kx.net: 原爆で死んだ人より、原発で生を授かった人のほうが多いかもしれない。

石油や原子力が無かったら確かにわたしたちは今ここにいるかどうかも
わからない。

しかしそれが全ての現実だというドグマに陥ると、
違う角度から見る物事が、単なる夢物語にしか思えなくなるのです。

　われわれは夢とおなじもので出来ている。

byウィリアムシェイクスピア
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/27(木) 19:29:27.50 ID:???.net: >>271
だから、詐欺では無いと証明するためにも、どういう原理で動いているのかを
ちゃんと説明するべきでしょう。
まともな企業に協力してもらいたいならなおさら。

だいたい、フリエネマシンは「空間に無限に存在するエネルギーを吸収して」うごいてるんだろ？
それなら永久機関とは違うんだし。
特許も上手に書けば通してくれるさ。

>フリーエネルギー詐欺の
>訴訟事案なんて一度も見た事無いんですけどねｗ
だから「フリエネ詐欺なんて存在しない！」とでも？
275 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 19:45:16.42 ID:OIRO45Kx.net: >>274 だから原理的には僕の考えと平井さんの考えは違うんだよね。
ぼくは螺旋で宇宙は全部つながってると考えるけど、

平井さんはたとえば地球とか太陽とか、自転したり磁場を発生
してるじゃないですか。

その相似形を作る事によってその装置は動いていると説明する。

＞だから「フリエネ詐欺なんて存在しない！」とでも？
この人のフリエネに騙されたって例を見て見たいのですが。。
276 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 19:49:25.15 ID:OIRO45Kx.net: だから僕の考えでは、銀河の中心からシリウスやらアルシオネを
通って、太陽から地球に届いてその装置が作動してると思うんだけど、

平井さんは独立した相似形と考える。
277 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:06:25.35 ID:OIRO45Kx.net: というのも、平井さんの装置はさかさまにしても横向きにしても
回転速度や出力は
278 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:06:56.91 ID:OIRO45Kx.net: かわらないって言うんですよ。
279 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:13:27.16 ID:OIRO45Kx.net: それと、こういうことも言ってました。
大英博物館とか行くとテスラ・ブックとかいうのがあるらしくて

それを見たらだれでも原理や構造はわかって
誰でも作れるんですって。

別に特許なんかとらなくてもいいんじゃないですか？
280 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:18:38.87 ID:OIRO45Kx.net: 平井さんたちの技術や思想はすばらしいと思うけど

僕は今、こっちのほうに興味があるな。
https://www.youtube.com/watch?v=XO5kZbR1ELo

だれか追試してみてよ。
281 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:31:51.60 ID:OIRO45Kx.net: http://www.faee.or.jp/faee/about.html

フリエネ詐欺に騙されたのは、ぼくだった。
ここに電話してみたんですよ。

「もしもし、僕も同種の回路を作った人の一人なんですよ！井出さんと
お話したいんですが。。」

「井出さんは今マスコミの対応が忙しくてどこにいるかわかりません」

その時点でこのサイトは詐欺だとわかった。
マスコミに井出さんがでたことなんてないじゃないですか。

いかにして手の込んだ妨害がされてるかわかります？ｗ
282 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/27(木) 20:37:20.56 ID:OIRO45Kx.net: まあ、井出さんが震災後大急ぎでデゴイチを作って、
例の本を書き上げないと、いまのフリエネ肯定も無かったんですけどね。

いまどき、みんなエネルギー保存則がどうやら言ってるはずです。

装置は実用化しないけど井出さんはエライ！
283 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/28(金) 08:10:43.89 ID:4RxvJehJ.net: まあ、原理は諸説あって、まとまってないけど、誰でも作れる
事はわかってるんですよ。

原理考える事こそ物理屋さんの仕事でない？
284 ：∴ヴォルデモート卿：2014/11/28(金) 08:13:30.39 ID:4RxvJehJ.net: とりあえず、井出さんはエネルギー保存則は熱力学という
ごく限られた分野の経験則に過ぎない。と言っていたことだけ
言っておく。
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/28(金) 20:38:46.73 ID:x3uYL/oz.net: 馬鹿は騙され、金を巻き上げられるw
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/29(土) 00:21:23.26 ID:???.net: エネルギー保存則が経験則で、だから破れててもおかしくない、っと。
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/29(土) 13:48:18.22 ID:???.net: ネーターの定理も知らんで...
いや、知ってて言ってるかも知らんがそうだとしたら
物理学という概念そのものへの挑戦だな
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/30(日) 19:52:31.30 ID:???.net: なんでアルミは高周波の渦電流で磁石と吸着＆反発することができるの？
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/01(月) 04:14:21.41 ID:???.net: 導体だから。
290 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/01(月) 04:18:02.39 ID:dxXTwUKa.net: >>285 フリーエネルギー詐欺という言葉はよく耳にするが、
わたしはその詐欺にひっかかったという訴訟事例を一度も見た事が無い。

そんな詐欺ほんとにあるのか？
291 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/01(月) 04:23:36.99 ID:dxXTwUKa.net: もしあったら、何でマスコミはそんな大事な事、
報道してくれないんですかねぇ。

引っ掛かる人が増えたら社会問題じゃないですか。。
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/01(月) 05:40:37.77 ID:???.net: メコス磁石でエレクト出来ないの？
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/03(水) 08:28:06.17 ID:XeJU0Tjx.net: >>磁石で発電出来ないの？

磁石以外で発電出来ないの？
294 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/03(水) 12:24:02.96 ID:???.net: http://beforeitsnews.com/science-and-technology/2013/05/free-energy-machine-created-in-brazil-coming-to-illinois-in-the-fall-of-2013-2584452.html
こんなのブラジルで作られて、アメリカのイリノイ州で使われるらしいけど
これ、磁石つかってるんですかね？

力学的な装置に見えますが。。
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/03(水) 12:25:19.05 ID:vaSaKcvq.net: 米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず…日本側の主張の強力な後押しに
http://www.sankei.com/world/news/141127/wor1411270003-n1.html
296 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/03(水) 14:34:44.58 ID:XY2YpMVp.net: とりあえず、差し迫って原発問題がありますので、
みなさん自公連立関係には投票しないようにしましょう。

電気なんて、どこからでも沸いて出るものなんですから、
インフラなんていらない。

エネルギーのインフラは、わたしたちのためにあるものでは、ありません。
電柱もコンセントも電力会社に関わる人々の生活のためにあるのです。

アメリカではフリーエネルギーの研究開発が法律で禁じられてます。

TPPの参加すると日本も、その影響を受けざるを得ないでしょう。
その意味で、わたしは原発にもTPPにも確実に反対な日本共産党に
比例も小選挙区も投票する事に決めました。

ソーラーも風力も既に

ソーラーも風力も既に原発
297 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/03(水) 14:36:52.65 ID:XY2YpMVp.net: ソーラーも風力も既に原発や火力以上の利権が絡んでるんですよ。

ただで、どこにでも沸いて出るエネルギーに、
なんで、お金なんて払わないといけないんですか？
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/10(水) 10:59:34.36 ID:k8SC4knh.net: 甘いねえ。エネルギーを取り出す知恵を持っている者は極少数。
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/10(水) 12:28:17.51 ID:???.net: どうぞどうそ。
人口ボーナスの最大のメリットは少数の異端を養えることなのだから。
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/10(水) 12:57:11.66 ID:???.net: ここも巣か
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/11(木) 01:11:53.17 ID:???.net: 今のとこ一番発電効率がいいのは何なの？
302 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/11(木) 06:13:22.74 ID:???.net: 井出さんのデゴイチでないの？４００％とか言ってるから。
ありゃ発電機じゃないんですけどね。

あんなもんつかったら危ない。
303 ：∴ヴォルデモート卿：2014/12/11(木) 06:25:02.02 ID:???.net: フリエネ装置みたいなの作って出来た人はわかると思うけど、
負荷も加えてちょうど１００％にするのが、むずいんだよね。

システム全体で永久機関みたいになってないと、簡単に
電気がどんどん出るからって、今の電化製品にそのまま使えば
当然壊れますし、あまった電気を電池に電池に溜め込んでも
やっぱし壊れるでしょ。
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/12(金) 09:46:03.54 ID:???.net: >>303
永久機関ならなぜそもそも電池に繋がないといけないのか。
その当たりに疑問を持ったことはないかい？
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/12(金) 18:28:16.75 ID:???.net: >>304
やつは君が思ってるよりバカだぞ。触るな。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/16(火) 20:00:16.15 ID:???.net: 例えば磁気冷却効果みたいなメタ磁性転移する素材を温めて常磁性へ変え、そして熱浴から出す。
磁性秩序状態へ変態し熱量を系へ出すから、それを使ってお湯を沸かしてタービンを回す。

もう一度、熱浴へ磁石を入れる。後はこれの繰り返し。
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/17(水) 15:17:14.25 ID:???.net: あるいは熱ホール効果を利用し周囲から散逸する熱を磁場を用いて収束熱ビームにする。
それを鍋に当ててお湯を沸かしタービン回して発電する。
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/30(火) 18:37:15.52 ID:cxvrR08h.net: 朝鮮人の岩城滉一がサッカー日本代表にたいしてヘイトスピーチ
309 ：イスラム金融系最高指導者遅獄先生－主対性卓上理論より実戦：2014/12/31(水) 00:08:48.08 ID:XffmOMtN.net: 出来ると思うけど人間中心の技術では。
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/31(水) 19:12:36.81 ID:???.net: ゴミスレをageるな
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/02(火) 16:57:34.88 ID:NYpzyO7E.net: 首都道路発電

自動車に磁石を付け、コイルを道路に設置。自動車が数万台通るだけで電磁誘導される。
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/02(火) 17:09:36.66 ID:???.net: その分余分なガソリンが消費されるわけだが
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/02(火) 17:53:24.10 ID:???.net: あれはただの落穂ひろいだからなあ、何もしないよりはマシ程度。
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/02(火) 20:11:28.65 ID:???.net: メコス磁石でエレクト出来ないの？
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/08(月) 18:40:11.11 ID:???.net: 永久磁石の上に常温反磁性物質は常に浮上する、
この浮上する反発のエネルギーは重力が消失しないように減らない。

まずよく考えることだ。
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/13(土) 16:49:41.82 ID:???.net: 単磁極子を見つけて、陽子を放り込めば電子が出て来るかも。
その電位差を路用する。
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/14(日) 18:03:34.85 ID:???.net: まず磁力は物の場に過ぎない。
そこからエネルギーは何も取り出せない。
動かないんじゃ仕事はしない。

ほら、カーテンに洗濯バサミをつけてみろ。
重力に逆らっているようにも見えるが、動かないんじゃ仕事はしない。
エネルギーは絶対に取り出せない。

もしできたら、とっくにお偉いさんがやってるわｗｗ
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/14(日) 18:04:00.47 ID:???.net: まぁモノポールが実現できたら別だけど。
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/15(月) 08:16:28.37 ID:Zw4ZlyTt.net: 出来ます・・・すでに、大昔からキミの身の回りにも存在している。

電気から磁力＝磁力から電気。小学校で、習っただろ？
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/15(月) 08:18:07.32 ID:Zw4ZlyTt.net: つまり「永久」磁石・・・って、言葉の意味か？
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/15(月) 15:05:07.98 ID:???.net: >>319
電磁誘導ですか？

それただの物理現象だろ。
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/15(月) 16:57:05.58 ID:???.net: >>319
お湯はガスで沸かすんではありません、ヤカンで沸かすんです　みたいなｗ
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/16(火) 13:14:31.67 ID:???.net: 永久磁石からエネルギーを取り出せる、永久じゃないから当たり前。
磁石からエネルギーを出せば磁石の磁力が弱くなる
永久磁石の製造方法知ってるか強力な外部電流磁場を掛けて磁場の
エネルギーを入れヒステリシス効果で磁力が弱りにくくしてる。
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/16(火) 13:57:12.43 ID:???.net: いや磁石の磁力線に捕まったら、そこで止まる。
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/16(火) 14:13:20.27 ID:???.net: 永久エネルギー装置の詐欺で永久磁石がトリックのネタによく使われる
磁石のエネルギー変化を隠せば、エネルギーが発生したように見える。
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/16(火) 23:48:46.08 ID:???.net: >>325
そのとうり。
机のしたに、電磁石があるかもしれない。
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/17(水) 10:54:50.27 ID:???.net: >>326
そんなチープなトリックじゃすぐばれるだろ
詐欺にだまされる投資家は、永久磁石の磁力が弱くなっても気づかないということだ
詐欺装置の永久磁石の磁力を始めと終わりで精密測定しなければバレない。
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/19(金) 02:26:52.27 ID:???.net: 原子核の周りを電子がスピンしていてそれでNとS極ができている。(どうしてスピンでそうなるかはわからん)
スピンは太陽の周りを地球が回っているイメージ

磁石になっている物はその物の内部の原子のほとんどがNSの方向が揃っている状態
対して磁石じゃないものは内部原子のNSの方向がバラバラで磁力が相殺されている
作り方は>>323の通りで強烈な熱と外部電流磁場を掛けて各原子のNSの方向を強制的に一方方向に揃えている。
では磁力が弱るのは各原子のNSがばらばらに戻ってしまうこと。
ですからNSの方向がバラバラにさえならなければ永久に磁石なのです。

磁石の力はどこから来るのかそれは電子のスピンからでしょうね、たぶん
電子のスピンを簡単に止められますか？止められないでしょ
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/19(金) 02:35:45.48 ID:???.net: 磁石はたいてい強いショックや強烈な熱を与えると内部の個々のNSの方向が徐々にバラバラに戻ってしまいます

磁石で発電するとして製造した時に使ったエネルギの分を発電したら磁石でなくなってしまうか？そういうことはありません
内部のNSがバラバラにならない限り
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/21(日) 12:49:57.57 ID:???.net: >>328
最初から間違ってて何をしたいの？
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/22(月) 10:40:09.41 ID:Lj2W+yOk.net: 「磁石で発電出来ないの？」

あ、あの～う(汗)・・・すでに、世の中では１００年以上前からやっており
ますが？？例えば、自転車のライトとか。回したり、振ったりすると電気
が貯まる懐中電灯とか、いろいろと。← 小学校で習わなかったか？

：ついでに、言うと。「永久磁石」は、本当に "永久" か？なんて、疑問
　もあるが・・・( ← あー、火にかけたり熱くすると磁力が無くなるよ )
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/24(木) 18:14:15.63 ID:???.net: ネオジム磁石のアレイの上にカーボンを浮かべると重力に対して
永久に働く反発力が生成され続ける永久機関が完成する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Diamagnetimus_pyrolytischer_graphit.gif
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 19:05:24.93 ID:???.net: 　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

総レス数 333
77 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★