電子に秘められた謎

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/12(土) 04:21:20.59 ID:???.net

>>189
から
>>191
について、少しだけ、追加の蛇足です。(重力発生の確認思考実験)

>>189
から
>>191
で推察しましたが、では、実際にその事象を確認するには、どうすればよいのでしょうか？についての推察です。

例えば、ヘリウムと、ヘリウムの巨大なかたまりと想定思考した、惑星(木星？)を用いて、思考実験を行えばよいのではないか？と推察します。

まず、
>>189
から
>>191
で推察しました次元運動変換に基づいて、残骸としてのヘリウムの三次元球面形状の加速度運動事象を決定(=数値化？)します。

それは、三次元居住観測者からは、残骸として観測される、ヘリウムの外周を360度回転運動を行っている電子運動という事象、
その三次元球体形状の大きさにより、次元運動変換を用いて、加速度運動として決定(=数値化？)される事が可能なのではないか？、と推察されます。

そして、例えば、ヘリウムの巨大惑星(=木星？)を、一つの巨大なヘリウムのかたまり、と仮定しまして、決定(=数値化)された加速度運動事象に対して、
その大きさを当てはめて、実際のその巨大惑星の重力加速度事象と、どの程度一致するか？を確認するという作業を行えばよいのではないか？との推察です。

以上、少しだけ、追加の蛇足でした。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/03(火) 17:57:56.01 ID:b+NQNX3N.net

>>76
んじゃ電子はブラックホールなんじゃないの
半整数だから4π回って元に戻る！不思議！
ってスピン角運動量も
角運動量も時間が伸びてるから二倍走らにゃ
なんつって

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/03(火) 18:01:27.10 ID:b+NQNX3N.net

自由電子も軌道角運動量を持てる事が確かめられたみたいだね
αとβでは干渉縞作らないけど+lと-ｌでは作るとか
スピン角運動量と軌道角運動量は同じ角運動量的性質でまとめられてきたけど、全く異なる量なのかもね

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/03(火) 19:34:08.65 ID:???.net

電子は大きさのない点なのにスピンやら質量やら電荷やらを持ってるのがキモい

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/03(火) 21:48:56.35 ID:b+NQNX3N.net

蛇に足生えすぎて百足問題

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 00:59:13.22 ID:2097H+dL.net

２−１＝３．であって、１．では、無い。

ボーアの電子模型のことでも言ってるのか？

王貞治＝殺人者。なのだが。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 01:11:14.37 ID:2097H+dL.net

電子は＝「ケーキで出来ている」

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 18:18:42.31 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

R75

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/08(水) 02:29:51.24 ID:???.net

>>153
に蛇足的な追加として、物体はなぜ全て球体形状なのか？について、少しだけ推察してみます。

(三次元居住観測者が物体を観測した場合の空間的な思考実験)

まず、次元を一つ落として、二次元面からの三次元方向への伸びを推察してみます。

二次元面での三次元方向への伸び(三次元的な広がり)は、二次元面に対して三次元方向に直線形状(=直線的な？)となるのではないか？と推察されます。

しかしながら、その三次元方向への直線形状は、二次元居住観測者からは二次元面上での観測となるので、その残骸としては連続する180度回転運動として反映されざるを得ない、と推察されます。

そして、三次元方向への直線形状の伸びの残骸は、三次元方向へはクロソイド曲線形状、二次元方向へは、サイクロイド曲線形状となるのではないか？と推察します。

もし、二次元居住観測者が、三次元方向へ伸びている二次元面での、三次元方向への直線形状の任意の二点以上で二次元物体を観測した場合(=二次元居住観測者での三次元方向への伸びの残骸(=二次元での時間の経過)で観測した場合)、
二次元居住観測者自体は、二次元面上からの観測なので、観測は全て線形状ではありますが、
三次元方向への伸びの残骸として、三次元方向へはクロソイド曲線形状、二次元方向へはサイクロイド曲線形状であるので、
二次元方向では、サイクロイド曲線形状の任意の切断線形状は常にパラボラ曲線形状となるので、そのパラボラ曲線形状に対して三次元方向への残骸としての任意の二点以上での観測は、常に円形状に集約されてしまう事により、
二次元物体は、全て円形状の面的な奥行きを持つように観測されるのではないか？と推察します。(=二次元空間での時間形状に派生されるパラボラ集約による二次元物体の円形状の形成？)

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/08(水) 02:32:24.64 ID:???.net

では、次元を一つ上げて推察してみます。

三次元立体での四次元方向への伸び(四次元的な広がり)は、三次元立体に対して四次元方向に直面形状(=直線ではない、直面的な？)となるのではないか？と推察されます。

しかしながら、その四次元方向への直面形状は、三次元居住観測者からは三次元立体上での観測となるので、その残骸としては連続する360度回転(=180度回転ではない)運動として反映されざるを得ない、と推察されます。

そして、四次元方向への直面形状の伸びの残骸は、四次元方向へはクロソイド曲面(=曲線ではない)形状、三次元方向へは、サイクロイド曲面(=曲線ではない)形状となるのではないか？と推察します。

もし、三次元居住観測者が、四次元方向へ伸びている三次元立体での、四次元方向への直面形状の任意の二線以上で三次元物体を観測した場合(=三次元居住観測者での四次元方向への伸びの残骸(=三次元での時間の経過)で観測した場合)、
三次元居住観測者自体は、三次元立体上からの観測なので、観測は全て面形状ではありますが、
四次元方向への伸びの残骸として、四次元方向へはクロソイド曲面形状、三次元方向へはサイクロイド曲面形状であるので、
三次元方向では、サイクロイド曲面形状の任意の切断面形状は常にパラボラ曲面形状となるので、そのパラボラ曲面形状に対して四次元方向への残骸としての任意の二線以上での観測は、常に球体形状に集約されてしまう事により、
三次元物体は、全て球体形状の立体的な奥行きを持つように観測されるのではないか？と推察します。(=三次元空間での時間形状に派生されるパラボラ集約による三次元物体の球体形状の形成？)

以上、少しだけ蛇足的な追加でした。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/08(水) 13:33:59.93 ID:???.net

>>209から>>210
についてですが、書き込んだ後、これはあくまでも従来の古典空間物理学的な思考、即ち空間把握という観点(=論理構成？)からの思考実験ではないか？と気が付きました。

であるならば、
>>176から>>179あたり
で述べましたような、運動を主体とした思考、次元運動転換という観点からの思考実験を推察しなければならないとも思われます。

そこで、少しだけ追加して推察してみます。

(次元運動転換による時空間の発生の空間的な思考実験)

まず、一つ次元を落として推察してみます。

>>161あたりで思考実験しましたが、
連続する180度回転運動は、次元運動転換により、その残骸として、常に直線運動する(=連続する直線形状の伸び)面空間を発生させます。
この場合の、面空間が二次元面空間であり(=二次元面居住者が居住し観測する面空間)、
連続する直線形状の伸びが、二次元面空間での二次元居住観測者の時間に相当するのではないか？という推察になります。
(=次元運動転換による二次元での二次元時空間の発生)

二次元面空間での時間の形状、及びそれに派生して発生する事象については
>>209
で述べました内容が、そのまま適用出来るのではないか？と推察されます。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/08(水) 13:36:10.55 ID:???.net

では、一つ次元を上げて推察してみます。

連続する360度回転運動(=180度回転運動ではない)は、次元運動転換により、その残骸として、常に直面運動する(=連続する直面形状の伸び)立体空間を発生させます。
この場合の、立体空間が三次元立体空間であり(=三次元立体居住者が居住し観測する立体空間)、
連続する直面形状(=直線形状ではない)の伸びが、三次元立体空間での三次元居住観測者の時間に相当するのではないか？という推察になります。
(=次元運動転換による三次元での三次元時空間の発生)

三次元立体空間での時間の形状、及びそれに派生して発生する事象については
>>210
で述べました内容が、そのまま適用出来るのではないか？と推察されます。

また、連続する直面形状(=直線形状ではない)の伸び、即ち時間が、なぜ三次元居住観測者からは四次元方向に進行しているように観測されるのか？については、
>>193から>>196
で述べました。

以上、少しだけ追加の推察でした。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/22(水) 01:40:09.52 ID:???.net

>>190から>>191
について、少しだけ追加して推察してみます。
(光と重力の、三次元居住観測者が任意の断面で計測した場合の差異についての推察)

>>190から>>191
で推察しましたが、
次元運動変換では、360度回転運動の残骸として、光の場合は、その残骸は三次元球体形状になります。
三次元居住観測者は、その任意の断面を計測した場合、三次元球体形状の任意の断面の計測となるので、二次元円形状の面積となるのではないか？と推察されます。
(360度回転運動を次元運動転換した場合の残骸=任意の二次元円形状の面積、と計測されます。)

それに対して、重力の場合は、360度回転運動の残骸として、その残骸は三次元球面形状になります。
三次元居住観測者は、その任意の断面を計測した場合、三次元球面形状の任意の断面の計測となるので、二次元円周形状の線の長さ(円周？)となるのではないか？と推察されます。
(360度回転運動を次元運動転換した場合の残骸=任意の二次元円周形状の円周の長さ？、と計測されます。)

これを言い換えますと、
光の場合は、任意×二次元円形状の面積の数式形状に計測されるのに対して、
重力の場合は、任意×二次元円周形状の数式形状に計測されるのではないか？との推察です。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/22(水) 02:12:27.50 ID:???.net

もう少しだけ、追加して推察してみます。

そういえば、近年、重力波が検出された、という話がありましたが、
上記の重力方程式(？)、即ち、任意×二次元円周形状の数式形状(ｇ=2mcとかになる？)と重力波の波形状、及びその数値とは、関連されるのかも知れません。
逆に思考するならば、その関連により、上記の重力方程式(？)が証明出来るのかも知れません。

以上、少しだけ、追加しての推察でした。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/06(木) 01:47:02.09 ID:???.net

もう少しだけ、追加して推察してみます。
(加速度の質量変換、加速度と質量の同一性について)

エレベーターが上昇する時(加速度時)に、中に居る観測者は下方に重さを感じます。
これは、上昇する加速度が、次元運動変換により、観測者に対して質量(とみかけ上、観測、計測されるもの？)に変換されている事象なのではないか？との推察です。
具体的には
>>191
で述べました次元運動転換の逆の次元運動転換が、その観測者に発生しているのではないか？との推察になります。
これはつまり、もし、重量を計測、観測するものを質量と呼んでいるのならば、質量と加速度は同一ではないか？との推察になります。

質量は重力(加速度)なしには計測出来ません。
例えば、天秤で質量を計測する際には、必ず、下方からの重力(加速度)が必要となります。
また、天秤で計測する質量の同一性には、下方からの同一性の重力(加速度)が必要となります。
これらより考察しますと、天秤で計測する質量の差異とは、下方からの重力(加速度)が同一な場合に、異なる二つの物体の重力(加速度)と、下方からの重力(加速度)との相互作用の差異を計測しているに過ぎないのではないか？と推察されます。
無重力の外部環境下では、物体は、重力(加速度)のみが観測され、質量自体は、重力(加速度)なしでは観測、計測出来ません。
つまり、重力(加速度)が存在しなければ、質量は存在しない、観測、計測出来ないのではないか？との推察です。
言い換えれば、質量とは、重力(加速度)の相互作用の結果により観測される、三次元居住観測者が観測するみかけ上の計測値に過ぎないのではないか？との推察になります。
故に、質量と加速度は同一であり、質量とは、加速度が次元運動転換したものではないか？との推察になります。

余談になりますが、これは随分昔の猫と鼠のアニメーションの中で、鼠がエレベーターに乗った時の、加速度上昇時に身体が下方へ重くなる描写があり、そこから気が付きました。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/10(月) 11:16:32.46 ID:???.net

電子はどこ行った

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/10(月) 19:39:50.76 ID:???.net

>>216
大変、申し訳ありません。
電子のスレなのに、いろいろと書き込んでしまいまして、誠にすみませんです。
電子の謎に派生しまして、いろいろと次々に思考してしまいまして、このようになってしまいました。
完全に過疎スレ化しているので、"巣"扱いにされている事もあり、なんだか好きに書き込んでしまって、このような状態になってしまいました。
申し訳ありません。
しかしながら、電子の謎から派生して、様々な事象を思考し、空間的な思考実験をしたり、推察したりするのは、大変、面白いです。
完全な過疎スレと言う事もあり、どうか、これからも、しばらく書き込みをお許しされる事を、お願いいたします。
すみませんです。
もし、お気に障りましたら、"巣"扱いで読み飛ばしてください。
誠に申し訳ありません。

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/10(月) 23:42:30.73 ID:???.net

>>152
について、少しだけ追加して推察してみます。
(四次元的な外部環境変動による電子軌道形状の揺らぎの発生について)

まず、次元を一つ落としまして、
>>107から>>108で述べましたような、
樹木の年輪に類似仮設思考して、推察してみます。
樹木の年輪円形状とは、樹木の成長の残骸であり、樹木の種類が同一(=内部環境要因が同一)の場合において、年輪円形状に差異が生じる場合とは、樹木の成育環境(=外部環境要因)の差異による場合なのではないか？との推察です。
これを自然界に例えますと、外部環境要因の差異とは、即ち、成育場所の差異であり、その成育場所の環境要因により、樹木の種類が同一であっても、年輪円形状に差異が生じるのではないか？との推察になります。

では、一つ次元を上げて類似思考実験をしてみます。

電子軌道形状とは、三次元物質(=原子？)の四次元方向への伸びの残骸であり、三次元物質が同一である場合において、電子軌道形状に差異が生じる場合とは、
三次元物質の四次元方向への伸びの環境(=四次元的な外部環境要因)の差異による場合なのではないか？との推察になります。
四次元的な外部環境要因の差異とは、即ち、四次元方向への伸びの場所(？)の差異であり、その四次元方向への伸びの場所の環境要因により、
三次元物質の種類が同一であっても、電子軌道形状に差異が生じるのではないか？との推察になります。

この事象を言い換えれば、もし、四次元的な歪みが発生した場合には、電子軌道形状に差異が生じる、揺らぎをもたらすのではないか？との推察になります。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/10(月) 23:46:14.86 ID:???.net

そういえば、次元的な歪みと言えば、
>>146から>>151
で述べましたように、
遥か遠くの宇宙(=三次元物質)は、四次元的な歪みにより、四次元方向への伸びは球体形状から楕円球体形状となるように観測されるのではないか？と推察しました。
この事象から、四次元方向への伸びの残骸である電子軌道形状も、球体形状から楕円球体形状となるように観測されるのではないか？との推察になります。

そして、遥か遠くに行けば行くほど、四次元方向への伸びの楕円球体形状は、より楕円球体形状がきつくなるように観測され、
最終的には二次元円形状に限りなく近く観測される(=三次元物質(=原子？)の二次元収斂観測)のではないか？と推察されます。
そのため、その四次元方向への伸びの残骸である電子軌道形状も、遥か遠くへ行けば行くほど、楕円球体形状がきつくなるように観測され、
最終的には二次元円形状に限りなく近く観測される(=電子軌道形状の二次元収斂観測)
のではないか？と推察されます。

そして、二次元円形状に収斂されていくのであれば、電子軌道形状は一つの軌道に収斂されるかのように、三次元居住観測者からは観測されるのではないか？と推察されます。

このため、収斂されていく過程において、
>>152
のような単色収斂が発生するのではないか？と推察されます。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/10(月) 23:51:42.53 ID:???.net

また、
>>218
に派生して、もう少しだけ、追加して推察します。
(時間と四次元の関係性について)

もし、時間というものが四次元的な外部環境要因であるならば、四次元的な外部環境要因の差異とは、時間の差異に該当するのではないか？と推察されます。
その場合は、時間の差異により、電子軌道形状も変化するのではないか？と推察されます。

これを逆に思考するならば、もし、時間の差異により電子軌道形状が変化していないならば、時間とは四次元的な外部環境要因ではないのではないか？と推察されます。

現実的な自然事象として、時間の差異により電子軌道形状に差異が発生していないのであれば、時間とは、四次元的な外部環境要因には該当しない、
即ち、四次元的なものではないか、或いは、四次元的には静止している事象なのではないか？と推察されます。

上記と、
>>193から>>196
での推察により、
時間とは、四次元方向へは伸びてはいない(=静止している)が、四次元方向に対しての360度回転運動(180度回転運動ではない)の残骸として存在(？)しているのではないか？と推察されます。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/11(火) 23:43:38.69 ID:???.net

>>209から>>212
についてですが、少しだけ、補足の推察(のまとめ？)をします。
三次元居住観測者から観測される、三次元球体形状の形成以外の事象の観測、についての推察になります。
(細分化観測に伴うパラボラ集約(収束)の喪失化による、三次元実体散乱事象(=ぼやけてくる)の発生について)
(三次元物体が｢波=運動形態｣と｢形=空間形態｣を常に両方併せ持つ事象の観測)

>>209から>>212
で述べましたように、三次元空間では、時間形状に派生してパラボラ集約(収束)による三次元物体の球体形状が形成されると推察しましたが、
>>156から>>157
で述べましたように、
時間(時空間？)を細分化して観測すればするほどパラボラ収束の喪失化に伴い、実体は喪失化する(ぼやけてくる)のではないか？と推察しました。

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/11(火) 23:45:08.34 ID:???.net

また、
>>111及び>>119
で述べましたように、
三次元物体が｢波=運動形態｣と｢形=空間形態｣とを、常に両方併せ持つ事象が、運動の残骸としての時間の形状から観測される、と推察しました。

以上、三次元球体形状の形成以外の事象の観測について、少しだけ、補足でした。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/18(火) 16:55:59.85 ID:???.net

>>220
について、少しだけ、追加して推察します。
(四次元(=我々の外の世界？)からの干渉の変遷と特性について)

まず、一つ次元を下げて推察します。

>>218
で推察しましたとおり、
樹木の年輪形状は、内環境(=樹木の成長速度)と外環境(=季節の変遷)により形成されます。

この時、成長速度が一定ならば、年輪形状は、外環境の干渉により、その痕跡として形成されます

逆に思考するならば、年輪形状とは、外環境変動要因の変遷、外環境からの干渉を反映した痕跡形状となっている、と推察されます。

では、一つ次元を上げて推察してみます。

三次元物質の原子の電子軌道形状は、内環境(四次元方向への伸び)と外環境(=四次元方向から干渉の変遷)により形成されます。

この時、四次元方向への伸びが一定(=静止している状態)ならば、電子軌道形状は、四次元方向からの干渉の変遷により、その痕跡として形成されます

逆に思考するならば、電子軌道形状とは、四次元方向からの変動要因の変遷、四次元方向からの干渉を反映した痕跡形状となっている、と推察されます。

これを言い換えますと、三次元居住観測者からは、四次元方向からの干渉や特性、四次元自体は把握は不可能です。
しかし、電子軌道形状により、四次元方向からの干渉の変遷、特性を、痕跡形状として観測出来るのではないか？との推察になります。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/24(月) 12:52:47.12 ID:???.net

勉強してからにしろよ

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/28(金) 00:18:37.43 ID:???.net

>>224
大変、申し訳ありませんでした。
完全に過疎スレ化しており、また、"巣"扱いみたいだったので、ついつい書き込んでしまいました。

今後は書き込みを控えます。

最後になりましたが、勉強不足といえば、例えば
>>153
での話の｢四次元球体に発生する三次元台風｣モデルの場合では、数式的には、三次元ﾌｨﾎﾞﾅｯﾁ数列(=ﾌｨﾎﾞﾅｯﾁ数列を一つ次元を上げて三次元立体化したもの？)とかを用いて数学的に解析するのかも知れません。
また、360度回転(=四次元的な球体回転？)や、その残骸としての三次元パラパラ曲面や三次元クロソイド曲面は、四次元運動や四次元図形ですので、三次元居住観測者である立場では、あくまでも、空間的な思考実験、としか言えませんが、
三次元での事象では、それらは残骸事象(=虚数がからむ事象)ですから、数式的には、三次元複素数立体(=ガウスの複素数平面の次元を一つ上げたもの？)とかを用いて解析するのかも知れません。
そういう事も、面白そうではあります。
いずれにせよ、様々な事象について、空間的な思考実験をし、推察する事は、大変、面白い作業(？)でした。

大変、申し訳ありませんでした。

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/10/27(土) 00:03:58.48 ID:2GVrY8D1.net

汁です

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 03:52:06.68 ID:???.net

なんだか完全に過疎スレ化して、もう誰も見ていないようですね。
それならば、ついでに、かつて他のスレで書き込んだものを追加して書き込んでおきます。
どうせ"巣"扱いだし、一応、｢電子｣も絡む話もあります。
まあ、過疎スレ化しているので、"巣"として追加の書き込み程度に考えていただければ、と思います。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 03:55:18.61 ID:???.net

(時間の進行という観測事象について)
>>616
それ。
観測者と時間を、観測者=列車の中の人、時間=外の景色、に例えて、空間的な思考実験を行ってみよう。
列車が停止している場合は、周りの景色も停止している。
即ち、観測者が停止している場合(等速度状態、静止系)では、時間は停止している(=存在しない)
だが、我々観測者は、常に時間が進行しているように観測されている。
この条件を満たす場合は以下の二つの場合のみである。
即ち、
・列車は停止し、周りの景色が前進(=加速度運動)している。
・周りの景色は停止し、列車が後退(=加速度運動)している。
の場合である。
この二つの場合のうち、どちらであるか？は、観測者自身にはわからない、何故ならば、観測者自身は列車の中の人なのだから。
しかし、観測者は、常に｢運動の結果｣を観測している、列車自身の中からの観測なので、｢運動の結果｣しか観測出来ない立場にある。
この事から、二つの場合のうち、実は後者、即ち、
・周りの景色は停止し、列車が後退(=加速度運動)している。
ではないか？と推察される。
即ち、我々は常に｢運動の結果=過去｣に基づいて観測している。
言い換えれば、時間とは運動(=加速度運動)の残骸を観測したものではないか？と推察される。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 03:59:10.47 ID:???.net

(電流と電子の挙動について)
>>830
では逆に問おう。
電流はプラスからマイナスに流れるように観測されるのに、何故、電子の動き=みかけの運動はマイナスからプラスなのか？何故、低いほうから高いほうに動いているように観測されるのか？
これも、列車と外の景色で空間的な思考実験を行ってみよう。
列車の中の人=観測者、外の景色=電位差、とする。
列車の中の人は、外の景色を｢運動の結果=過去｣でしか観測出来ない立場にある。
我々観測者自身は、外の景色=電位差、即ち電流がプラスからマイナスに流れるように観測される。(時間と同様)
しかし、列車自体は実は後退している。(=運動の結果=過去しか観測出来ない立場にある)
即ち、電子のみかけの運動としては、その残骸として、マイナスからプラスに流れるように観測される。
それは、我々観測者自身が｢運動の結果=過去｣しか観測出来ない立場にあるからだ。
エネルギー状態のみかけの動き(=みかけの運動)に対しても、我々観測者自身は、その加速度運動の残骸しか観測出来ない立場にある。
時間は戻っている訳ではない。
我々観測者自身が、加速度運動の残骸でしか観測出来ない立場にある為に、そのように観測される、という事。
観測を空間的な概念で次元として数学的に数値化すれば、おそらく三次元観測者からは未知のマイナス数値、即ち、虚数となって表面化されるのだろう。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:02:52.80 ID:???.net

(時間と電流・電子の挙動との類似性について)
>>851
確かにその通りで、電流の流れとは、そう思考すれば数学的に論理的に説明出来る、という定義だろう。
実際に電流の数学式はプラスからマイナスで構成されている。
時間も同様で、未来があり過去がある。
しかし、時間のみかけの進行は、過去から未来となっている。
この、｢プラスとマイナス｣という事象と｢未来と過去｣という事象の類似性、そして、｢電子がマイナスからプラスへのみかけの動き(=進行)｣という事象と｢時間が過去から未来へのみかけの動き(=進行)｣という事象の類似性、そこには本当に何も因果関係はないのだろうか？
その両者に共通するもの、それは共に観測者が我々自身であり、我々観測者は｢運動の結果=過去｣即ち｢加速度運動の残骸｣でしか観測出来ない立場にある、という立場から起因している事象発生なのではないか？という推察です。
まあ、あくまでも空間的な思考実験をした推察にすぎませんから、あまり気にしないでくださいね。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:10:33.17 ID:???.net

(思考する事の楽しさと面白さ)
>>859
ミンコフスキー空間とか静止系と相対系とかローレンツ変換とかガリレオ変換とかテンソル積式とか非ユークリッド幾何学とか、もう難しくって難しくって、さっぱりついていけません！
>>869
こういうのを考えてたら、物凄い楽しいし、面白いよ。
例えば、次元という空間的な概念で思考して、空間的な思考実験をしてみる。
まず次元を一つ落として考えてみる。
平面空間での180度三次元球体回転運動する物体は、その残骸として図形的には、二次元方向へはサイクロイド曲線形状、三次元方向へはクロソイド曲線形状、となると思う。
それの次元を一つ上げたら、一体どうなるのだろうか？
三次元ならば、その残骸として、三次元方向には空間が、四次元方向には時間が発生するから、一応、辻褄は合う、まあ、深い意味はないんだけど。
また、クロソイド曲線形状を一定加速度で180度回転運動する物体は、常に同一二次元面に到達する。
それの次元を一つ上げたら、一体どうなるのだろうか？
光(=光子)が360度球体回転運動するならば、常に同一三次元立体上に到達する。
光速度不変の原則と、一応、辻褄は合う、これもまあ、深い意味はないんだけど。
ああ、それともう一つ、残骸として、三次元方向には空間が発生するがこれは球体形状、それと、四次元方向には波形状
。
つまり、発生した空間と時間は、常に球体形状(形)と運動形状(=四次元方向への波形状)の両方の性質を併せ持つと思う。
これも量子の性質と、一応、辻褄は合う、まあ、これも深い意味はないんだけど。
あと、その残骸としての時間(=時空間)の形状から、時間(=時空間)を細切れにしていくほど、三次元形状がボヤけていく事象が発生する、とかさ。
まあ、これも量子の性質と、一応、辻褄は合う、まあ、これもまた、深い意味はないんだけど。
まだまだあるんじゃないかなぁ？と思う、そういうのを考えるのって、とても面白いよ。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:13:49.11 ID:???.net

(遠方銀河系の単色収斂について)
>>869
あと、>>877に少しだけ追加すると、
地球ってさ、遠く地平線へ行くほど、海上では船が沈んでいくように見える。
そして、最後には船は見えなくなる。
つまり、三次元球体上では遠くへ行けば行くほど、球体表面上での観測では球体に沿って見えなくなる事象が発生するんだ、あくまでも観測上、つまり観測者からの｢見えかた｣なんだけど。
これの次元を一つ上げて考えてみる。
いろいろ思考実験したんだけど、結論として、遥か遠くの銀河系や星ぼしは、単色に収斂して観測されたりするんだ、これもあくまでも観測上からの｢見えかた｣なんだけど。
これを｢遠方銀河系の単色収斂｣って言うんだ(勝手に名付けた！)。
まあ、これもあんまり深い意味はないんだけど。
本当にそうなのか？そうなるのか？はさておいて、こういう事を考えるのはとても面白いし、楽しいよ。
…そして、更に更に遠くに行くと、遂には四次元球体に沿って単色事象さえも喪失し、、どうなるのだろうか？
色を喪失した特定の波長の電波のみになるのか？
でも色も電磁波の一種類だし、さすがによくわかんないなぁ。
それが全天から発生するんだろうかなぁ？

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:17:42.30 ID:???.net

(宇宙の外についての考察)
>>885
う、｢宇宙の外｣って！
…一つ次元を落として考えてみる。(無理矢理)
三次元球体の表面上に二次元宇宙が発生した場合とは、三次元球体の表面上の二次元球面に三次元方向への伸び(三次元球体の中心方向か、またはその逆方向)が生じた場合と仮定する。(あくまでも仮定！)
その外側とは、即ち、三次元球体の表面上で、尚且つ三次元への伸びが生じてはいない部分。(これもあくまでも仮定！)
では、一つ次元を上げてみよう。(無理矢理)
四次元球四次元体(？)の表立体上に三次元宇宙が発生した場合とは、四次元球四次元体の表立体上の三次元球立体に四次元方向への伸び(四次元球四次元体の中心方向か、またはその逆方向)が生じた場合と仮定する。(あくまでも仮定！)
その外側とは、即ち、四次元球四次元体の表立体上で、尚且つ四次元への伸びが生じてはいない部分。(これもあくまでも仮定！)
結論:言葉では表記可能かも知れないが、図形的な把握は不可能、そりゃ四次元だもの、三次元観測者にはわかりません、ごめんなさい。

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:25:55.84 ID:???.net

(観測者の視点についての考察)
>>908
す、鋭い！
三次元とは言いながら、二次元面と｢180度回転運動｣しか観測出来ない俺達。
｢180度回転運動｣って、それ｢面回転｣、つまり｢二次元回転運動｣な訳で。
本当は二次元で見ている=観測しているのに、｢奥行き｣とか称して｢三次元｣とか｢立体｣とか観測しているつもりになってる。
確かに数字上、数学的には｢立体｣は出るのだが、その一番肝心の｢観測者として物や運動をみる視点｣｢観測者としての立場｣という観点が全く欠落している。
そして、みんな｢数学、数字、方程式｣が全てで、｢あれっ？｣とは思わない。
自然界を紐解くのに、確かに数学は有効だろう、しかし、自然界とは、大元は｢物｣や｢図形｣や｢運動｣じゃないかなぁ？
｢数値法｣ではなくて｢図形法｣のほうが、とても解りやすくて飲み込みしやすい、と素直に思う。
まあ、俺には｢数値法=数学、方程式｣なんて難解で難解で、とても理解不可能なんだけど。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:31:28.66 ID:???.net

(遠方銀河系の単色収斂についての考察の補足)
補足。
>>880
で、次元を一つ上げた場合から、なぜ、
｢遠方銀河系の単色収斂｣
が発生するのか？について、いきなり結論はちょっと乱暴か？と思い。
その昔、ある過疎スレにこそこそ書き込んでいたものをコピペして引用します。
｢遠方銀河系の単色収斂｣
そういえば、次元的な歪みと言えば、遥か遠くの宇宙(=三次元物質)は、四次元的な歪みにより、四次元方向への伸びは球体形状から楕円球体形状となるように観測されるのではないか？と推察しました。
この事象から、四次元方向への伸びの残骸である電子軌道形状も、球体形状から楕円球体形状となるように観測されるのではないか？との推察になります。
そして、遥か遠くに行けば行くほど、四次元方向への伸びの楕円球体形状は、より楕円球体形状がきつくなるように観測され、
最終的には二次元円形状に限りなく近く観測される(=三次元物質(=原子？)の二次元収斂観測)のではないか？と推察されます。
そのため、その四次元方向への伸びの残骸である電子軌道形状も、遥か遠くへ行けば行くほど、楕円球体形状がきつくなるように観測され、
最終的には二次元円形状に限りなく近く観測される(=電子軌道形状の二次元収斂観測)
のではないか？と推察されます。
そして、二次元円形状に収斂されていくのであれば、電子軌道形状は一つの軌道に収斂されるかのように、三次元居住観測者からは観測されるのではないか？と推察されます。
このため、収斂されていく過程において、単色収斂(=遠方銀河系の単色収斂)が発生するのではないか？と推察されます。

以上、補足でした。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:34:37.39 ID:???.net

(時間の種類についての考察)
>>835
｢時間の種類｣！凄い発想だなぁ…。
次元という空間的な概念で思考するのであるば、ベクトル方向的には、四次元観測者からは、一方向で、三次元観測者からは、空間的な図形把握は不可能だと思う。
もし、強いて思考するならば、三次元球体の360度球体方向に対しての四次元方向への180度円形展開？みたいな感じじゃないかなぁ？と思う。
もし、時間が加速度運動の残骸で、加速度運動とは360度四次元回転運動の残骸であるならば、時間はその残骸として、三次元方向と四次元方向への2種類が発生する？のだろうけど、これも三次元観測者には把握は不可能だと思う。
(結論:よくわかんない、理解不可能。)

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 04:40:06.72 ID:???.net

(重力で時間が遅くなる事象について(エライ人には逆らえない))
>>891
昔むかし、エライ人が｢エレベーター思考実験｣なるものをしてだな…。
エレベーターに乗り、上昇したら(=加速度運動)、下方に力を感じる、この力が重力と同等とうんぬんかんぬん言いおった。
でもそのエライ人は、なんと｢光の速度は不変！｣とか言い出しおった。
エレベーター内で加速度運動をしても光の速度は不変？なんじゃそりゃ？？
じゃあ、｢何か｣が｢不変｣の替わりに縮まなければならない、となって、それを｢時間｣に押し付けたのじゃよ。
全く、どんだけエライ人なんかは知らないが、勝手に押し付けられた｢時間｣の立場になってみろ、縮まなければならないわ、しかも、｢空間｣と｢時間｣は不可分とかぬかしおって、無理矢理いっしょにさせられたのじゃよ。
全くもって酷い話じゃよ、どんだけ自分が権威を持っていると錯覚していたんだか…。
だいたい、その癖に｢時間の形状｣とか時間自身の中身の話には全く考慮さえされていない。
｢時間｣にもちゃんと｢形状｣があり、その発生は｢運動(=加速度運動)の残骸として｣生まれて来ている、というに。
ちょっとは｢時間｣の立場も考えてやれよ。
そういう事でな、そのエライ人の定めにより、重力で時間が遅くなる(=縮む)、となったのじゃ。
これには誰も逆らえん、その絶対的な権威をかさにきたエライ人が定めた｢物理学村の掟｣じゃからな。
逆らうと物理学村人からは村八分じゃぞ！
いいな、決して、｢時間の形状｣とか｢時間の中身｣とか詮索しちゃイカンぞ。
キチガイ扱いされ、村八分じゃぞ。

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 15:35:40.67 ID:???.net

｢遠方銀河系の単色収斂｣事象について、もう少しだけですが、追加で推察してみます。

(遠方銀河系の単色収斂について、その収斂していく色についての考察)

そういえば、いろいろな他スレを見ていましたら、｢色は光の波長なのになぜRGBを混ぜて作るのか？｣というスレに、このような書き込みがありました。

433: [sage] 2018/04/01(日) 19:16:33.52 ID:???

人間の網膜にはスペクトル感度が違う3種類の錐体細胞がある
光情報は3つの反応強度で表わされるため3次元情報と言えるが
3つの合計は「明るさ」として別扱いとなるため色情報は2次元情報である
単色スペクトルは2次元の1点で表わされ、
波長を赤〜紫と変化させれば色情報点は2次元面の中で曲線を描く
複数波長が混じった色々な光は各単色点の中間に位置し単色曲線の内側を埋め尽くす
それが色度図である
https://www.shokabo.co.jp/sp_opt/spectrum/color3/color-d.htm
色度図の輪郭のうち曲線部が単色曲線であり、
直線部は混色でのみ存在する色でスペクトルには無い色である
なお、色度図の形は元の感度情報を脳が必要に応じて方向別に拡大した物であり、
元々の赤と緑の差は小さい
色度図の中心部は白(無彩色)であり、その周りを囲む色が色相環である
以上が直線的なスペクトルから色相環が生じるメカニズムである
トカゲでは4種類の錐体細胞があるので
単色曲線は3次元色情報空間内の空間曲線となり、その凸包が立体色度図となる
その場合は色相環ではなく色相球が生じる
さらに錐体細胞の多い魚類では色相の高次元球が生じる

この中の｢xy色度図｣について、x=色相が単色収斂していく、即ちx=0に向かって単色収斂していくのではないか？と推察します。
また、CIE色度図でCIEXYZ色空間を定義する三角形という座標上では、よりＣｇ側に収斂していく(=rg色度図ではx軸のマイナス方向へ収斂していく)のではないか？と推察されます。

以上、もう少しだけ、追加の推察でした。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 16:24:13.84 ID:???.net

(遠方恒星や銀河系の緑色単色収斂と、色と重力運動の補正について)
>>238
についてですが、｢xy色度図｣または｢rg色度図｣に従えば、｢遠方銀河系の単色収斂｣は｢緑色｣に収斂していくのではないか？との推察になります。

これは、言い換えれば、遥か遠方を観測すればするほど単色収斂が発生するので、実際の(=現地観測での)恒星や銀河系の色とは差異が発生してしまう観測事象を意味している、と推察されます。
つまり、遠方を観測すればするほど、恒星や銀河系の色を補正しなければならない事を意味します。
また、
>>181から>>182
で述べましたように、重力運動についても、遠方の恒星や銀河系を観測すればするほど、実際の(=現地観測での)恒星や銀河系の重力運動とは差異が発生してしまう観測事象を意味している、と推察されます。
つまり、遠方を観測すればするほど、恒星や銀河系の重力運動を補正しなければならない事を意味します。

補正後の恒星や銀河系、即ち、宇宙の景色は、今の｢ただ観測しているだけの宇宙の景色｣とは、全く違ったものになるのかも知れません。(遥か遠方へ行けば行くほど)

非常に面白そうです。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/02/24(日) 19:36:57.76 ID:???.net

今、調べましたが、実際には、遠方銀河系は赤方偏移で赤色に観測されるのですね。
ご指摘の通り、勉強不足でした。
やっぱり、今後は書き込みは控えます。
大変、申し訳ありませんでした。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/28(木) 23:09:44.30 ID:???.net

>>240
自己訂正。
｢赤方偏移｣で赤色に観測されるのは、｢光のドップラー効果｣が発生するためでした。
遠方銀河系に赤方偏移が発生するのは、その遠方銀河系が地球観測者に対して移動しているため(=遠ざかっているため)でした。
つまり、｢遠方銀河系の単色収斂｣事象とは別の事象となります。
もし、遠方銀河系が地球観測者に対して相対的に動かない(=赤方偏移も青方偏移も起きない状態)ならば、｢遠方銀河系の単色収斂｣事象は発生する事になります。
いずれにせよ、大変勉強不足なのは間違いないです。
引き続き、書き込みは控えます。
大変、申し訳ありませんでした。

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/28(木) 23:37:59.92 ID:???.net

書き込みついでに、ですが、
>>223
について、少しだけ補足します。
なぜ、
>>223
のような事を述べたのか？
全て量子力学で数式的に説明出来ている、数学的に理論構築されているではないか？
確かに量子力学的に理論構築され、数学的に説明出来ています。
しかしながら、量子力学的な理論分析構築とは、
>>218
で述べた樹木の年輪モデルからの推察からは、あくまでも内側からの理論構築であり、三次元居住観測者からの理論構築です。
>>218
に例えて言えば、樹木の中心部の材質やその成長により、年輪を理論構築したもの、となります。
しかし、これはあくまでも樹木の内側からの理論構築アプローチに過ぎない、と推察されます。
この理論構築アプローチで、確かに樹木の年輪形成は理論構築出来るでしょう。
しかし、樹木の外側や樹木そのものを説明、推察出来るものではありません。
必ずや、理論構築アプローチに限界が来るでしょう。
それ故、
>>223
を述べました。
以上、少しだけ補足でした。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/07(日) 20:08:47.18 ID:???.net

全く書込みもなく、完全に過疎スレ化していますので、少しならば書込みしてもいいでしょう。

ちょっとだけ推察してみます。

>>153
での、
自然界で自然に円形状が発生する事象=>四次元球体上に発生する三次元台風の図形的な思考実験？(｢台風の目｣は円形状になる)
についての推察です。
とは言っても、実際には、地球上に発生する台風は三次元立体形状です。
台風の目は二次元円形状、台風自体は三次元立体形状となります。

(四次元球体上に発生する四次元台風事象についての空間的な思考実験)

まず、一つ次元を下げて推察してみます。

地球上(=三次元球体上)には、いわゆる｢台風｣が発生します。
その台風メカニズムとは、まず、地球上の海水の温度が上昇し、海水が蒸発する事象により、海水面上から上昇気流が発生します。
発生した上昇気流により蒸発した海水は上昇し、やがて上空で冷されて雲を形成します。(=熱帯低気圧の発生)
この時、地球は回転しているので、その回転から発生するコリオリ力により、熱帯低気圧も回転を開始します。(北半球では反時計回り)
やがて熱帯低気圧の中心部では、回転による遠心力により、積乱雲がない部分が二次元円形状に発生します。
これがいわゆる｢台風の目｣です。
なぜ二次元円形状になるのか、それは、地球が三次元球体であり、二次元円回転しており、それに伴い地球表面上に発生するコリオリ力により、台風に二次元円回転が与えられ、その二次元円回転の遠心力により二次元円形状が形成されるからです。

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/07(日) 20:13:50.90 ID:???.net

では、一つ次元を上げて推察してみます。

四次元地球上(=四次元球体上)に、｢四次元台風｣が発生したと推察します。
その四次元台風メカニズムとは、
まず、四次元地球上(四次元球体上)の海水の温度(四次元球体エネルギー？)が上昇し、海水が蒸発する(四次元球体エネルギーの四次元励起？)事象により、海水立体上から四次元上昇気流が発生します(四次元球体エネルギーの隆起)。
発生した四次元上昇気流により蒸発した海水(四次元球体エネルギー)は四次元上昇し、やがて四次元上空で冷されて四次元雲を形成します。(=四次元熱帯低気圧の発生)
この時、四次元地球は三次元円回転しているので、その三次元回転から発生する三次元コリオリ力により、四次元熱帯低気圧も三次元回転を開始します。(四次元球体北半球では反三次元球体時計回り)
やがて四次元熱帯低気圧の中心部では、三次元球体回転による三次元遠心力により、四次元積乱雲がない部分が三次元球体形状に発生します。
これがいわゆる｢四次元台風の目｣です。
なぜ三次元球体形状になるのか、それは、四次元地球が四次元球体であり、三次元球体回転しており、それに伴い地球表立体上に発生する三次元コリオリ力により、
四次元台風に三次元球体回転が与えられ、その三次元球体回転の三次元遠心力により三次元球体形状が形成されるからです。

以上が推察となります。
なぜ、物質は三次元球体形状なのか、なぜπなのか、それは、
我々の世界が四次元球体に起因しており(その表立体上に三次元居住している、三次元居住者なので観測されるのは事象の残骸のみ)
、三次元球体回転しており、それに伴い四次元球体の表立体上に発生する三次元コリオリ力により、
隆起した四次元エネルギーに三次元球体回転が与えられ、その三次元球体回転の三次元遠心力により三次元球体形状が形成されるからではないか、
との推察になります。

以上、少しだけ推察しました。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/08(月) 22:08:23.05 ID:???.net

ついでになりますが、少しだけ、追加で推察してみます。
今までずっと、空間的な思考実験、図解法による思考実験をして来ましたが、たまには数学的な(？)数式的な(？)事をしてみます。
とは言っても、空間的な思考実験、図解法で様々な事象を思考して推察するのが面白いし、楽しいので、なんだか機械的な作業で、あんまり気はのらない、面白みには欠けるのですが。
数学とか数式は苦手なので、ごく初歩的な推察になります。
>>162
>>163
の追加の推察になります。

(次元運動転換の数学的な推察)

E=mc^2
これを一つ次元を上げる=積分すると
積分E=1/3mc^3(+α)
となります。
一方、三次元居住者が観測する運動とは
E=1/2mv^2
で表されます。(物体の運動方程式)
これを一つ次元を上げると=積分すると、
積分E=1/6mv^3(+α)
となります。
上記の二つの積分Eを比較すると、c^3とv^3により、積分Eのv=>cである事がわかります。
我々、三次元居住者は(四次元)事象の残骸しか観測出来ません。
我々、三次元居住者が｢エネルギー｣として観測している事象も、三次元居住の残骸事象に過ぎない、と推察されます。
これはつまり、積分E、即ち、残骸として観測される前のエネルギーという事象(=次元運動転換される前の事象)が、c^3=光速度cで360度球体回転=三次元球体回転(180度回転ではない)運動をしている事を意味しているのではないか、との推察になります。
なぜ、c^3=360度球体回転運動なのでしょうか。
我々、三次元居住者は時空間の中に居住しているので、時空間と常に同一上にあります。(=残骸しか観測出来ません)
そのため、次元が一つ下がり、180度回転運動=二次元円形状回転運動しか観測出来ない、と推察されます。
二次元円形状とは即ち、πr^2の世界になります。
これが
E=1/2mV^2
のv^2に該当すると推察されます。
故に、次元が一つ上がり、
積分E=1/6mv^3(+α)
になった場合は、
πr^3、即ち、三次元球体形状での回転運動=360度回転運動、となるのではないか、と推察されます。

以上、少しだけ、追加の推察でした。

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/01(木) 04:52:52.79 ID:???.net

>>243
に引き続き、全く書込みもなく、完全に過疎スレ化していますので、また少しくらいならば書込みしてもいいでしょう。

以下、他スレに書き込みしたものを書き込んでおきます。

(重力による光の曲がる形状は、三次元球体面形状に沿って渦巻き形状になる空間的な思考実験)
エレベーターで下方に加速度を連続的に得続けるには、連続的な直線加速度が必要。
連続的な直線加速度運動により、その直線形状の端下方に加速度が発生する。

なのに、回転運動では、連続的な加速度運動ではなく等速度運動で、二次元円形状の端側方に加速度が連続して得続けられる。(=遠心力の発生)

直線形状運動ならば、加速度運動が必要
二次元円形状運動(=180度回転運動)ならば、等速度運動でよい。
なぜなのか？
その意味する事とは何なのか？
運動とその結果、という視点から見れば、
直線形状運動の一つ次元を上げた運動が、二次元円形状運動(=180度回転運動)なので、直線形状運動には加速度運動が必要だが、二次元円形状運動では等速度運動でよいのではないか？

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/01(木) 04:55:53.73 ID:???.net

では、一つ次元を上げてみよう。

三次元球体回転運動(=360度回転運動)では、等速度運動により、三次元球体の端側面上(=方ではなく面)に連続的な面加速度が発生するのではないか？。
三次元居住観測者には、連続的に三次元球体形状に面加速度が発生しているように観測される。
これを三次元居住観測者は｢重力｣と呼んでいる。

例えば、我々の世界が四次元球体形状の表立体上に存在する、と仮定する。
そして、四次元球体形状が三次元球体回転運動(=360度回転運動、180度回転運動ではない)をしている、と仮定する。
この場合、四次元球体形状で三次元球体回転運動をしている事により、その表立体上には、三次元コリオリ力が発生する、と推察される。
(その三次元コリオリ力により、残骸として、三次元球体形状が発生する。)
もし、この仮定が的確ならば、詳細な思考実験は長文になるので省くが、重力は三次元球体面形状で、コリオリ力により渦巻き形状になるはずだろう。
重力の発生形状は、三次元球体面渦巻き形状、つまり、中心から渦巻き形状に三次元球体面形状で発生しているように三次元居住観測者には観測されるのではないか？
もし、この仮定が的確なのであれば、
光が重力で曲がる、という事象を三次元居住観測者が観測した場合、その曲がる形状とは、三次元球体面形状に沿って渦巻き形状に曲がるよう(=三次元球体面渦巻き形状)に、三次元居住観測者には観測されるのではないか？と推察される。
重力により光の曲がる形状が、渦巻き形状に観測されるかどうか？
非常に興味深い。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/01(木) 05:01:31.64 ID:???.net

(スターボウについての考察)
(あくまでも個人的な予測)
スターボウは見えると思う。
光速度に近づくにつれて、自分の位置に対して前方側の光は、進行方向の中心点に向けて、円形状から点形状に収束をしていくとは思う。
ただ、個人的には、自分の位置よりも前方側の光には、進行速度により波長が縮められるので青方編移がかかり、徐々に青くなっていくのではないか？と思う。
逆に、自分の位置よりも後方側の光は、円形状に拡散していくと思う。(逆スターボウ)
また、後方側は進行速度により波長が伸ばされるので赤方編移がかかり、徐々に赤くなっていくのではないか？と思う。
もし、宇宙船でレーダー観測しているならば、進行方向と進行速度に連動した補正(位置補正と色補正)が必要になるのではないか？と思う。
あくまでも個人的な予測です。

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/01(木) 05:06:52.21 ID:???.net

(光速度を超えた場合の見え方の考察)
(あくまでも個人的な予測)
光速度を超えたらどうなるのか？
(編移反転の発生)
光速度を超えるに従って、自分の位置よりも前方側の光は、逆に点形状から円形状に拡散していくと思う。(編移反転スターボウの発生)
また、自分の位置よりも前方側の光は、光速度を超えるに従って逆に波長が伸ばされるので、赤方編移がかかり、徐々に赤くなっていくと思う。
そして、自分の位置よりも後方側の光は、光速度を超えるので光が到達出来なくなり、目視不可能となり暗闇になると思う。(後方の闇黒化現象)
あくまでも個人的な予測のお話です。

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/10/25(金) 00:26:30.70 ID:???.net

>>248と
>>249の
｢編移｣は｢偏移｣の間違いでした。
大変申し訳ありませんでした。
訂正します。

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 13:37:47.95 ID:mzQOUNjn.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 02:59:33.18 ID:SrLn4DaA.net

https://i.imgur.com/TH4wogW.jpg
https://i.imgur.com/xlZtKrk.jpg
https://i.imgur.com/xjfbtMw.jpg
https://i.imgur.com/yybr9bE.jpg
https://i.imgur.com/EB1bBum.jpg
https://i.imgur.com/BYyi78m.jpg
https://i.imgur.com/ySsI4yT.jpg
https://i.imgur.com/Q5nOacc.jpg
https://i.imgur.com/LHzSawL.jpg
https://i.imgur.com/gTlUO8B.jpg
https://i.imgur.com/SFx6oTU.jpg
https://i.imgur.com/yAObwHo.jpg

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 11:58:05.80 ID:dEJFJfG0.net

「電子は何でできているのか？」
という質問に答えはない。
何かでできているとすると、電子より下位の存在を認めることになる。
すると新しい素粒子論が必要だ。
同様に、超弦理論の「ひも」が、何でできているかの質問にも答えはない。

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 12:55:09.24 ID:???.net

超「弦」理論と言うけど「ひも」が元じゃないぞ
各次元のブレインが平等に存在して1次元のブレインが「ひも」なだけだ
各次元のブレインは各次元の時空でもあるから
構成要素は各次元の時空なのさ

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 13:31:48.49 ID:dEJFJfG0.net

>>254
シッタカを披露しただけで、肝心の趣旨を外している。

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 19:45:08.62 ID:???.net

趣旨とは？

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/24(土) 13:40:23.85 ID:???.net

電子は大きさのない点なのに磁場に反応して運動方向を変えるのが不思議で仕方がない。
何らかの内部構造がないとそんなことはできないと思う。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/24(土) 16:59:34.91 ID:???.net

そもそも粒子と思うのが間違い
すべては場の励起状態

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/27(火) 17:48:32.85 ID:???.net

運動方向を変えられることと内部構造の有無がなぜ結びつくのかさっぱりわからん

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/28(水) 11:21:26.35 ID:???.net

他人の思い込み

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/27(月) 15:43:59.75 ID:BBz8TYmS.net

地震雲は空間中の電子が変化して発生するとか？
地震が起こる直前のプレートからプラスイオンがどうたら

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/27(月) 17:46:09.37 ID:???.net

しょせん捏造

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/27(月) 21:50:34.17 ID:???.net

電子＝ダウンクォーク
陽電子＝アップクォーク

陽子＝アップクォーク×2、ダウンクォーク
中性子＝アップクォーク、ダウンクォーク×2

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 10:02:47.40 ID:???.net

>電子＝ダウンクォーク
>陽電子＝アップクォーク
は？

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 12:48:04.25 ID:???.net

どうせ捏造

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 16:45:45.68 ID:EY39xkr+.net

つまり電子＝eなんだよ
+eが陽電子なら、-eは陰電子って名前が妥当
アップクォークもダウンクォークも電子であって
大きさや強さの違いに過ぎない

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 17:08:59.26 ID:???.net

クォークの電荷は+eや-eじゃないし、電子にはない強い相互作用がある

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 20:00:53.21 ID:EY39xkr+.net

例えば陽電子の電荷量を100とするなら、アップクォークの電荷量は66である
相互作用というのは電磁力（光子）の事で、陽電子と陰電子の間に生まれる
こちらもグルーオンなど名称はあるが、基本的には大きさや強さの違いに過ぎない

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 20:39:18.76 ID:???.net

電磁力じゃ強い相互作用の特徴である閉じ込めや漸近的自由などは全く説明できない
おととい来やがれ

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 21:16:11.30 ID:???.net

陽子が電子と陽電子でできているなら、どうしてそいつらは対消滅しないのか

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 22:30:04.53 ID:Szmt9v9N.net

電子より電荷のほうが謎だ。
なぜ電荷の最小単位があるのかも不思議。負の電荷があるのも不思議。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 00:24:19.39 ID:???.net

磁気単極子があれば電荷に単位がある

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 06:42:27.81 ID:???.net

>>271
現実宇宙には量子が存在するエネルギー、角運動量、単位電荷など

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 09:38:19.18 ID:???.net

>>270
それは結婚してるからだよ
ただ別の男と浮気したら家庭崩壊しちゃうけどね

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 15:27:56.60 ID:???.net

現代の場の量子論によれば
観測可能な電子　＝（裸の）電子＋（不貞な）光子＋（不貞な）弱い粒子
から構成されている

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 16:45:25.06 ID:???.net

>>263
>陽電子＝アップクォーク
なのに
>>268
>例えば陽電子の電荷量を100とするなら、アップクォークの電荷量は66である
電荷量が違うんかい。
アホだなこいつ

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 19:28:50.65 ID:???.net

譫言じゃない？

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/29(水) 20:04:19.63 ID:JrgoPNKP.net

お前らは名称に縛られてるから理解できないんだよｗ

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/30(木) 11:19:31.03 ID:???.net

縛られているとか固執しているとかいうやつに限って自分自身の思い込みに縛られている件

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/30(木) 11:37:48.27 ID:???.net

言える

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/30(木) 20:43:44.37 ID:???.net

>>276
陽子が崩壊してアップクォーク1つ（+0.66e）がダウンクォーク（-0.33e）に変化し
その差分である陽電子（+1e）が放出される
つまり電子＝クォークで問題はない

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/30(木) 21:47:54.48 ID:???.net

陽電子とアップクォークの比較の話をしているのに、陽子のβ＋崩壊の話を持ち出して
何を説明できたつもりなんだこの脳足りんは

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/30(木) 21:58:46.37 ID:???.net

脳足りんを相手にするのは無駄

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/31(金) 12:25:34.40 ID:uFJqxJI+.net

>>281
だから陽子が崩壊すると陽電子と中性子になるのか

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/31(金) 14:01:04.39 ID:???.net

無駄

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/31(金) 17:49:32.69 ID:???.net

>>284
　　　　　　　　　　　　／´: : : : : : : : : : : : : : :｀＼　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／: : : : : : : ∧: : : : : : : : : : : : :ヽ、　　　　　　　　　 ／　　　　 ヽ
　　　　　　　　　/: : : : : :イ: :/　|: : ﾍ: : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　　　 /　そ　そ　お　＼
　　　　　　　　 /: : : : i: :/.|:/　 ﾍ: :|ヽ: :ii: : : : : : : : : :i　　　　　　　　/ 　 う　う　 前　　|
　　　　　　　　.i: : : : :i: i　 i:ノ　 ヽ: |＼＿＿:i: : : : : : : |　　　　　　 /　 　な　思　が
　　　　　　　　|: : : : ﾍ:/´─　　　ヽi　/─ヽ:ヽ: : : :|￣i　|＿　　　 l 　 　 ん　う
　　　　　　　　|:i: : : |　/ /￣i　　　　 /￣ヽヽ　|: :└─/: : : :｀ヽ　|.　　　だ　ん
　　　　　　 /: v~: : : i |　| .0 }　　　　 | .0　}　| .|: r´｀∨: : : : : : :、|.　　　ろ　な
　　　　　　i: : : : vN:.}　 ﾍ__ノ　　　　 ヽ__ ﾉ　　|: |ヽ　|.|: : : : : : : :　ヽ　　 う　 ら
　　　　　　|: : : : :ヽi:) ///　　　　　　　　//// |: i　 / |: : : : : : : ,、　ゝ
　　　　　　ヽ、,: : : ﾍ　　　　　　　　　　　　　　 |卜ノ　　N: :,:、Nﾞﾞ／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　、_人　　　　ノ|ﾉ´　　　　　　 ／　　　　お ・
　　　　　　　　　　　　ｖ ｀丶　　＿＿_ 　イ:´: /　　　　ぷっ　 |　　で　　前 ・
　　　　　　　／´｀∨＼　　　 ＞N　　　　|ﾞﾞ｀丶、　　　　　　　|　　は　　ん ・
　　　　　　　|　　　 ┌´　／´　　|´＿＿__y　　i:::::＼　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　　　ヽ＿_ノ　 ／|::::|　　|＝＝＝/　 /:::::/ /ヽ　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　/ i ヽ::::i　　|　　　/　　/::::/ /　　＼　　 ＼＿＿＿＿／

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:08:40.76 ID:/p8k6azy.net

ほぼ12時間勤務とかしてて同僚や上司に頼られるような
ラメーン食いたいというようなことを
平気で使ってただけに

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:08:52.05 ID:aX7ZG+Fl.net

陰キャコンテンツやぞ
ドリランドは当時を経験してほしい
今週5割で戦えてるし、評価の分岐点となったことないが

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:16:53.41 ID:YADtG0o3.net

こういうところに気づかないで！
本スレにしつこい荒らしいるんだが
嘘やったんか(´；ω；｀)

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:20:54.84 ID:Vg3Lonsq.net

>>7
またに塗ったら

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:38:55.21 ID:6oT7HVek.net

ニコルンでシコル(。´・ω・)ん?
買ったらダメだろ。
投壊して

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:19:32.91 ID:F8WZHNQl.net

前にそのプレッシャー感じる感性があるならもっと太ってるよね