物性物理学総合スレ3

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/11/15(月) 07:55:49 ID:G3YmsuFF.net

過去スレ

物性物理学総合スレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287307299/
物性物理学総合スレ
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/sci/1198486304
http://desktop2ch.net/sci/1198486304/?guid=ON
http://2chnull.info/r/sci/1198486304

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/03(金) 20:46:03 ID:???.net

それはLEDにもローソクにも言える話だろ
ローソクの場合だけエネルギーの収支→発光を説明するのが難しいのか？

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/03(金) 20:54:53 ID:???.net

ローソクは電気で誤魔化してなんとなく解ったよーな気にはさせられないから

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/18(土) 20:57:00 ID:???.net

量子スピン系のスレが立ったな

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/18(土) 20:57:47 ID:z1Q6ZY8Z.net

ちょっとあげとく

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/19(日) 11:32:28 ID:mlNVjuaE.net

>>25
先ず、何故アンテナから電波が輻射されるのか？、を解決してからの話。
ちなみに、電波の教科書に載ってる電波の輻射とその伝播は、
火花放電がカスケード接続のトランスを伝播しているんだよね。
しかしそれじゃぜんぜんまるきりダメなんだ。だから。

でも、何故ダメなのか？が解らないんだろうけどね、物理の先生は。。。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/20(月) 02:08:14 ID:???.net

>>33
半世紀以上も発展の無い分野なのに、最近量子コンピュータに
寄生しつつラベルだけ貼り替えて蘇生しちゃった分野だよね。
ハバードモデルの人達に妬まれないようにしないとね。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/20(月) 16:15:36 ID:???.net

半世紀以上発展が無いって
スピントロニクスなんかは新しい分野として最近流行ってるんじゃないのか

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/21(火) 01:19:20 ID:???.net

物性物理や物性物理化学って
就職とか含めて、
社会での需要はどのくらいあるのかね？

宮廷や准宮廷クラスの大学なら、
それなりに必要とされてるのかな？

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/21(火) 03:05:56 ID:???.net

量子スピン系の人達とスピントロニクス業界は殆ど無縁なのでは？

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/21(火) 12:01:52 ID:???.net

>>38
国内には需要ないけど海外含めればよゆうでいける
日本って加速度的に低能＆文系がはびこる三流国になってってる
北朝鮮でもアメリカでもいいから理不尽に原爆落としまくって馬鹿をまとめて焼き払ってほしいな
たぶんその方がまともな国になれる