竹内糞　さんのスレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/09/25(土) 07:13:08 ID:???.net

サンエンスライターを議論するスレ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/11(月) 05:59:03 ID:y0qmrTFe.net

こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。

どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/11(月) 09:11:17 ID:oEr2QxxE.net

糞に嫉妬かよ、格好わる〜〜〜〜

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/11(月) 20:54:36 ID:???.net

「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き！

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/11(月) 21:40:36 ID:???.net

まさに糞本

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/12(火) 07:24:06 ID:???.net

竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 05:32:58 ID:???.net

竹内さんは下位大学で支持されているようだ。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 07:23:30 ID:O5vGuwbr.net

本人じゃねぇの。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 07:43:29 ID:???.net

違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 10:09:23 ID:???.net

上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。

だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 10:14:52 ID:O5vGuwbr.net

分かりやすい＝誤解して分かった気になるってことね。