一般人の世界観に影響を与えられる物理の話

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/09/14(火) 21:14:47 ID:qy79XXzg.net

シュレーディンガーの猫とか多次元とか

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 02:37:52 ID:???.net

サイコロを降る操作が準静的操作じゃないから無理

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 18:45:35 ID:???.net

>>65
>それは何時か絶対に発生する

それエルゴート仮説。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/15(金) 14:40:26 ID:???.net

一回振ったら、同時にパラレルワールドで無限回振られてる。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/15(金) 16:18:28 ID:???.net

それでもサイコロが降られない現象の方がより無限にポピュラーだし、そもそも観測者にとっての現在の世界はただ一つなんだからやっぱりこの世界の内で無限サイコロ投げを敢行するには至らない気がする。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/15(金) 18:38:22 ID:???.net

これだけならまだあり得る範囲なんだけど（少なくとも予測は立つし）
ほっといたら
ファミコンの電源を入れるとスライム出てくるのに現実にスライムが出てこないのはおかしい。
その可能性はあるのだからスライムもいつかどこかにいる
とか言い出したからな

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/15(金) 20:43:14 ID:???.net

スライムは物理現象なのか？
スライムを物理流に定義すれば可能な"スライム"も得られそうだが。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/15(金) 20:57:42 ID:???.net

高度すぎて理解できなかったが

スライム：
HPやちからなどの数字で表現されるもの。
物理現象も座標等の数字で表現される。
従って両者は同一「である可能性は否定できない」＝「その可能性が正しい世界は任意に存在する」＝「スライムは現実に存在する」
って論法だったらしい

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/16(土) 00:20:09 ID:???.net

じゃあ次はHPと力と素早さと体力と……を物理量として定義しなくちゃいけないね。
その定義が既存の物理量の定義、そこから導かれる定理に矛盾しないよう設定できていれば、
この宇宙か、この宇宙を作る世界のどこかに存在するということが可能性の一つとして言えそうな気がするし、宇宙規模の時間単位の中では存外あり得そうな気もするね。
簡単に考えつく限りでは、それらの量は、この世界の物理量(一つかそれ以上)の影として与えられるとか。
物理量を観測してもその意味を与えるのは観測者だから、そういう意味で、見えないけど存在する、という言い方はできるかもしれない。

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/16(土) 00:41:01 ID:???.net

>>77
全ての世界で存在しないって可能性は無視か
その可能性の取捨選択は誰が決めてんの

サイコロの例でも、全ての世界で起こらない可能性もあるだろ

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/16(土) 02:53:41 ID:???.net

サイコロの話は、統計力学のアンサンブルのたとえだろ。

実際に無限回振れるかどうかはさほど重要ではない。
単に無限への極限を外挿するとどう考えられるか？ということに過ぎないだろ。

別のいいかたをすると、
位相空間内での等エネルギー面はどこも等しい確率で実現すると
考えて良いか？という話ではないのか？

物理板なのに、なんでスライムを例にした詭弁の話になるんだ？？？