一般人の世界観に影響を与えられる物理の話

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/09/14(火) 21:14:47 ID:qy79XXzg.net

シュレーディンガーの猫とか多次元とか

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/13(水) 20:42:06 ID:???.net

相対論や量子論は説明より式一本見る方がわかりやすいと思うが

文章の説明で理解できる人を見たことがない

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/13(水) 21:41:29 ID:???.net

それって不確定性原理くらいじゃない。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/13(水) 22:30:33 ID:F4Wwwuf4.net

法則を発見した物理学者の著作（訳）を直接読むのが理解の最短コースだと思う。
たとえば「運動している物体の電気力学について A.E」（訳）とか

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/13(水) 23:41:30 ID:uvCi3PsY.net

物理は手段として数学を使う

以外と知らない人が多い

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 00:34:16 ID:???.net

1+1が2は証明できないから物理も正しいとは証明できない。
従って自分の提唱する
「起こりうる事象は必然的に起こる理論」
は正しい。
例えばN→∞個のサイコロを振って全部1になる可能性はあり得るのでそれは何時か絶対に発生する

までなら言い切ったトンデモが知り合いにいるが。
説得も修正も出来なかった

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 01:14:40 ID:???.net

>>61
式見てもイメージできなさそう

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 01:23:20 ID:S/b8kEnU.net

>>65
1+1=2,2+1=3,3+1=4......算術の公理、矛盾がなければＯ．Ｋ
算術の四則演算で矛盾があったら教えてくれ。
物理的に有限時間で無限回サイコロを振ることは出来ない。
できる方法あったら教えてくれ。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 01:31:40 ID:???.net

>>67
>物理的に有限時間で無限回サイコロを振ることは出来ない

有限時間の間に、サイコロを振る能力が２倍になる人を考えよう。
t=0 ... 1個のサイコロを振る
t=0.5 ... 1個のサイコロを振る
t=0.75 ... 1個のサイコロを振る
t=0.875 ... 1個のサイコロを振る
....

かくして、t=1までに合計、無限個のサイコロが振られるw

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 01:35:27 ID:S/b8kEnU.net

>有限時間の間に、サイコロを振る能力が２倍になる人を考えよう。
物理じゃ無いだろ！

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/10/14(木) 01:53:58 ID:???.net

>>69
考えるという行為が物理法則に従っているなら
物理だ。