【ロボコン】高専ロボコン専用スレッド25【高専】

1 ：メカ名無しさん：2013/10/27(日) 11:00:08.90 ID:KtnWzPc5.net

高等専門学校連合会、NHK、NHKエンタープライズ主催
「アイデア対決 全国高等専門学校ロボットコンテスト」もとい「高専ロボコン」のスレッドです

・煽りは無視しましょう。純粋な批評は可。
・基本的に現役用ですんで、それに準した流れで行きましょう。とはいえ別に懐かしんでもイイです。
・マターリ推奨。sage推奨。定期ageは可。
・出場ロボのネタばれ等は禁止。技術的な話は可。結果報告も可。
公式ページ
http://www.official-robocon.com/jp/kosen/index.html

前スレ
【ロボコン】高専ロボコン専用スレッド24【高専】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/robot/1321851276/(途中でdat落ち)

81 ：メカ名無しさん：2013/12/21(土) 17:33:31.93 ID:CYwF+0tK.net

酷いダイジェスト編集だった
色々と無かったことにされすぎ
まあ毎年そうだけどさ
詳しくはオンデマンドで！があるだけマシなのか

82 ：メカ名無しさん：2013/12/22(日) 00:22:36.93 ID:CsOjouwW.net

>>81
1時間じゃ限界があるよ、受賞校に絞って編集しないと無理
そういう意味では小山は優遇されてたね

知ってる側からすれば物足りないのかもしれないけど
視聴者の大半は詳しく知らない人達だろうし、とっつきやすい編集にしないと
個人的にはスタジオに芸能人呼んでｇｄｇｄトーク繰り広げてないだけで御の字

83 ：メカ名無しさん：2013/12/22(日) 00:33:55.44 ID:4Rj5Q0iF.net

決勝戦での追い上げ同点....そして....
は流石に放映できないよな...

会場にいた人だけの特典ですね。

84 ：メカ名無しさん：2013/12/24(火) 10:40:40.90 ID:OkcPPjcr.net

鈴鹿の犬と富山の風船

誰も思いつかないアイディアという点で風船に分があったな

85 ：メカ名無しさん：2013/12/24(火) 16:54:18.55 ID:SwXAdRc6.net

奈良と和歌山が悲願の近畿勢全国優勝を30周年迄に成し遂げる前に鈴鹿と小山向けのテーマ・ルールが続いて優勝・大賞を掻っ攫って暫く君臨しそうな予感
やってる事が高度で脱帽
キネクトに注目しがちだけどシリンダー自作とかバネの共振制御とか追いつけそうにないw

ところで、決勝で何があったん？

86 ：メカ名無しさん：2013/12/24(火) 22:01:04.73 ID:lLHLYKTf.net

> 84
> 誰も思いつかないアイディアという点で風船に分があったな

Twitterでも「アイディア案であったな」というつぶやきがあったし、
ガガンボ本家の八代でもアイディアは出ていたらしい。
（ちなみに'95は八代以外に九州でもう1校、他に一関も風船だったとか）

今回は誰もやらなかったアイディアと言うべきか？
奇抜過ぎるアイディアはチームメイトにも受け入れられないのかな？


> 85
> ところで、決勝で何があったん？

徳山が奈良の回数を上回った際に、カウントが同数で停止。
しばらくざわめいた（去年のようにまた試合？等）後、
「表示は同数だが、実際はそれぞれ何回で徳山の勝ち」
という趣旨の解説が主審からあり、ようやく勝敗決定。

87 ：メカ名無しさん：2013/12/25(水) 06:35:04.88 ID:ObIiaBkd.net

大事なのは形にすることだからね。
勝負にこだわって堅実路線に進むところが多い。
アイディア案であったってチームは結局どんなマシンを作ったんだろうね？
新しいことに挑戦したのか？
ありきたりのリンク機構、ジャンプ機構をチューニングしただけの無難な構成にしたのか？

それに今年の大賞マシンは、参加チーム最多の東海北陸で準優勝なんだろ？確か。
あの難易度の高い構成で、オーソドックスなマシンに勝てるだけでも十分すごいと思うのだが。

88 ：メカ名無しさん：2013/12/25(水) 11:04:12.76 ID:KTcR7Qcz.net

まぁ東海北陸の大会レベル自体が…

89 ：メカ名無しさん：2013/12/25(水) 21:50:40.75 ID:ObIiaBkd.net

じゃあ、どこのレベルで考えればいいと？

あと、この議論をしても富山のメンバーが傷つくだけだよ。
それに少なくとも自分は富山の大賞に納得している。
富山は他のどのチームよりも大賞にふさわしいマシンを作ったと思っている。
うちのチームでは、あれは作れなかった。
チームが納得しない。
一度誰かが作ってしまえば、マネをするのは簡単だが、あの足の形で風船やファンの揚力もかりて跳ぶという確実性が低そうな新しい方法。
それに特別メリットがあるわけでもない。
貴重なロボコンキャリアの一つを、このアイディアと心中するのは相当勇気がいる。
うちにはそれほどの勇気が無かった。

大賞は、勝敗に関係ないが明確な定義もないし、それがいいのだと思っている。
定義づけされてしまうと、その定義に沿った審査員受けのするマシンを作ってしまい、アイディアの広がりを妨げる。
今回のような意味のわからない奇抜なアイディアこそ、大賞の真髄であり、ロボコンの本質なんだと思う。
奈良の安定感や、鈴鹿のジャンプにも感心したし、自分の想像を絶する工夫が詰まっているのだろう。
けど、富山のマシンは全国でも他の24台と全く異なる外観だけでなく、技術的にも子供が考えたような無茶で無邪気さが感じられた。
発想とそれを実現する能力が他より頭一つ抜けていた。審査委員長が言ってたように夢が詰まっていた。
騎馬戦のときの大賞のようなもんだよ。

ロボコンに限らずだが、審査員の主観が入る賞に対して不平を言ってもきりがない。
それは審査員の資質によるもので、自分の選んだもの、人気の高いものが正しいわけでもない。
全国に選ばれなかったとか、受賞できなかったとかの、審査員の主観評価を受け入れられないことを嘆くより、
誰が見てもいいと思えるマシンを作って示してほしいよ。

90 ：メカ名無しさん：2013/12/26(木) 15:10:21.78 ID:sappiei4.net

86だが、言いたかったのは
「誰も思いつかない」は事実に反するのでは？ということ。

あと自分はOBなので作れないけど、ルール見たとき風船案は浮かんでいて、
「自分が現役だったらこれをつくる、いけそう！」と思っていたし、
調整は難しいだろうけど作りやすいから各地区に一つあると思ってた。

でも蓋を開けると富山（射水）のみ。アイディア案としてあったのに
作ってない高専があるみたいなので、何で作らなかったんだろう？
と思って86のように書いてみた。89を読んである程度分かった。


大賞論議が巻き起こるのは、
じゃんぺんやメルシーがいい出来過ぎた裏返し、
全国であれだけのパフォーマンスを実現したのに志が果たせず
気落ちしていることへの憐憫の情だと思いたい。
「最も優れたアイデアと技術」に該当するのはあの二校だと思う。

SuLuMeも従来の風船と違っていて（アドバルーンの風船？）
デザインも良かったし耐久性も良さそう。足の構成もいい。
全国ではファンが付いて危険度上がったけど、足の形状等を
工夫すればイベントでも子供からお年寄りまで一緒に競技ができそうで、
競技クリアするポテンシャルもあった（と思う）。
89が言うようにテーマに合致した素晴らしいロボットで異論はない。

今年の流行語大賞のように、ロボコン大賞も複数出せれば良かったのに...
と思わずにはいられない。