今こそレスキューロボットの活躍を見守るスレ

1 ：メカ名無しさん：2011/03/12(土) 11:05:31.46 ID:hxg8eAh4.net

東北大の田所先生がなんとかしてくれるはず。

391 ：メカ名無しさん：2012/04/01(日) 17:40:47.11 ID:BEDM7kH4.net

たゆうか福島の原発凄すぎ
内部ではロボットですら死んでしまうほどの放射能が渦巻いているらしい

392 ：メカ名無しさん：2012/04/09(月) 20:58:18.33 ID:bWNNjeQv.net

アメリカの原子力発電所がiRobotを3台買った。

http://www.businesswire.com/news/home/20120402005049/en/iRobot-Warrior-PackBot-Robots-Support-U.S.-Nuclear

393 ：メカ名無しさん：2012/05/29(火) 23:15:01.66 ID:KV9VLM+F.net

そろそろ福島原発に本格的なロボット投入しても良いんじゃないか？

394 ：メカ名無しさん：2012/06/19(火) 18:36:55.49 ID:dS2TdL4J.net

>>393
放射線に耐性のある制御マイコンと、どのように情報が間違った場合でも
修正できる手法（命令語が化けるなど）と遠隔操作のときに無線が
経由する為の中継点（無線が届かないエリア）の考え方を変えないと
ダメだろうね。米軍だとLANボットという動的に無線LANを中継拡張する
ものが開発済みだけど日本にも必要だろう。
どんなものでも持ち上げられる小型クレーンロボットみたいなものや
油圧ジャッキ的なロボットも必要と思われる。
狭いところで作業するには、なんでもOK的な汎用的なものはかなり
無理がある。そして使い捨てや故障が当然として頻発するから数を
作り出す必要がある。スパコン予算だすならロボット予算だせって
総理か自民党？に進言たのむよ。

395 ：メカ名無しさん：2012/06/19(火) 23:27:45.42 ID:Fi/cnL6M.net

>>394
今後３０年間くらいは必要とされる原発処理業務用ロボットのお産が国から出るのなら、それこそ各メーカーはしのぎを削って開発するかもな
使い捨て前提で考えたら撮影用ロボットレベルでは邪魔になりにくい小型軽量でかなり量産しなきゃならんだろうに

396 ：メカ名無しさん：2012/08/21(火) 08:22:57.94 ID:L/Ukvirt.net

http://robotics.jaxa.jp/rexj/rexj_report.html

2012年8月20日更新
[実験ID1　REX-J起動、電気系初期点検]
8月20日、軌道上で初めてREX-Jを起動しました。制御装置の電流値や温度ステータス確認、
REX-Jに搭載されている４台のカメラ画像確認など、電気系初期点検の結果、
各機器が正常であることを確認しました。
これから、REX-J初期運用の開始となります。

写真はREX-Jから初めて送られてきた画像です。（ベースプレート上に搭載されているカメラ４の画像）
開口部の外には「きぼう」船内保管室が見えます。
http://robotics.jaxa.jp/rexj/img/rep/20120820_REXJ_rep01.BMP

種子島から、HTVこうのとり３号で打ち上げて、ISS宇宙ステーションのきぼうで実験する
JAXAの宇宙ロボット（アストロボット）計画　
それが
　　_＿
　　|　 ⌒ｌ
　　|○？ｌ／⌒゛ヽ
　　l_＿ ((_)__,,（∴） 「れっくすじぇい」
　　／）)_;(∩) ⊃⊃　
　　し’　　 ∪　 ヽ)
REX-J紹介ムービー
http://youtu.be/Eyn5zYBFsIQ
REX-J特設サイト。
http://robotics.jaxa.jp/rexj/rexj_topics.html

397 ：メカ名無しさん：2012/08/21(火) 08:23:55.03 ID:L/Ukvirt.net

この板住人なら、宇宙空間は福島原発周辺どころじゃない高レベル放射線が降り注いでいることくらい常識で知ってて
馬鹿な質問とかしないよな？

398 ：あ：2012/11/17(土) 11:40:36.75 ID:CcdDExis.net

原発もいいけど、核爆弾の防御対策も考えて欲しい。

399 ：メカ名無しさん：2012/11/22(木) 06:51:20.29 ID:h4romCT+.net

>>397
放射性物質が極所に蓄積するのが問題であり、ベクレルとかシーベルト値
やら放射線の数値化だけで単純判断するのはバカというより常識が小学生。
蓄積しないならバナナを代表とする一般食料の放射性カリウムのほうが恐ろしく
量として問題になるだろう。何故に問題にならないかが理解できないのは
ニュース程度の知識で現象を詳細に確認する立場にいないから。
常識とは２ｃｈやらネットニュースの解説で得た知識だろ？
そんなの言い争いのネタでしかない。最終的統計の結果をみて自然の結果との食い違い
が起きていることを理解するべきで、論理で言い訳やら決め付けや断定を
するのは知的サイコパスかと疑う。

400 ：メカ名無しさん：2013/01/30(水) 22:00:04.97 ID:O6+2tpmt.net

てｓｔ