こころがあるロボットは作れるのか

1 ：メカ名無しさん：2010/10/20(水) 01:31:29 ID:6/p5HyrX.net

ということで、心のあるロボットは作れるのか？？
現実的に無理とか言わず真面目に話し合いたい！！
よろしく！！

451 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 09:46:56.73 ID:IeYQ5dWU.net

>>450
最近の科学はポエムも含まれているから科学の範疇だよ。
偉い人の妄想を根拠に積み重ねた論理体系の独自な分部に矛盾がないなら
足元の根拠が妄想でも正しいという結果となる、科学の悪い面な。
光速は光速で観測した多種多様の実測の原理をもとに、それらの根底で
光速を計り光速を定義している。
検証もなんも前提に光速不変の原理がありその原理を検証することは
理論上不可能なの。それを実証するには光速を利用するしかない。

452 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 11:17:18.62 ID:2T8BbC/y.net

>>451
ん？
理論上検証不可能なのは閉じた理論のみで成り立つ数学や論理学とかじゃね
光速やクオリアはいまんとこ検証できないだけで、理論上不可能って類いのものではないような

453 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 11:37:58.70 ID:2T8BbC/y.net

てか、随伴現象の立場を取るなら「こころのないロボットは作れるか」だよね
さらに意識を機能として持たせることができれば、二重意識ロボができるかもしれない

454 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 15:03:28.03 ID:IeYQ5dWU.net

>>452
光速を計るには光速以外の観測方法が必要になる検証できるためには
光速以外の観測方法が存在しなければいけない。
君は無知すぎる。

光（電磁波）以外に観測方法があるなら示してくれ。
粒子と光（電磁波）の関係で世界が捉われている物理学でそれを
観測手段にしている限り絶対条件となっている。
光速の問題はエロイ学者の受け売りであって凡人の発言ではない。
不正確であっても学のある専門学者の意図は貴方の知識よりずーーーーと
ただしいわ。

455 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 15:34:06.23 ID:2T8BbC/y.net

>>454
いまんとこ検証できないと言ってるのに、手段示せと言われてもなあ
ただ可能性だけなら、神や他の変数を想定すればいくらでも示せるんよ、クオリアもそう
一方、純粋な論理での「検証が理論上不可能」な問題は、そういう可能性すら示せない
だから光速について「検証が理論上不可能」と言うのは不適当だというだけのことなんだけど

456 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 17:07:00.58 ID:IeYQ5dWU.net

>>455
いまんところじゃなく将来もだ。

457 ：メカ名無しさん：2012/11/26(月) 18:53:39.00 ID:2T8BbC/y.net

>>456
そういう予想があるのは知ってるが、何にこだわってるんだ……

458 ：メカ名無しさん：2012/11/30(金) 22:10:46.03 ID:XUXcFU8/.net

>>457
予測ではなく現時点の実証を否定しないと成立しないからである。
いままでの実証を否定するなど素人が口出しするような領域ではない。
もし修正可能であるならノーベル賞的は天才だけ。おまえがその天才
なら敬意をもつけどな。そうなの？

459 ：457：2012/12/02(日) 13:20:02.29 ID:nEszIKP1.net

おれ中卒だけど、ビックバンは絶対に間違っている
そんなのありえるわけない。
あと最近ＮＡＳＡが嘘を言い出したな。水星に大量の氷があるとか
ＮＡＳＡも落ちたな太陽に一番近くで真横にあるのに水が凍るわけねぇよ
灼熱の星で金星より暑いんだぞ。水なんて全て蒸発してあるわけねえ。
そんな常識ぐらい読めないとか馬鹿すぎる。

460 ：メカ名無しさん：2012/12/05(水) 20:12:59.07 ID:UXG6C+yO.net

>>459

さすが、中卒wwwww
ウケるwwwwwwww