こころがあるロボットは作れるのか

1 ：メカ名無しさん：2010/10/20(水) 01:31:29 ID:6/p5HyrX.net

ということで、心のあるロボットは作れるのか？？
現実的に無理とか言わず真面目に話し合いたい！！
よろしく！！

221 ：メカ名無しさん：2012/02/10(金) 15:18:27.30 ID:VSb8Haol.net

人間のコンピュータシミュレーションが意識を持つか否かについて
技術的特異点スレで議論しているので参考にどうぞ。

☆技術的特異点スレッド（強いAI？弱いAI？）２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1293792635/625-

222 ：名無しさん：2012/02/10(金) 17:58:25.02 ID:???.net

>>220
誰が説明しても君が理解できないのは誰の責任？

223 ：名無しさん：2012/02/11(土) 03:19:43.15 ID:???.net

こんなすばらしい話題が伸びない理由は説教屋にあると判断できないのかね。
心ない発言しかできない奴がしたり顔で心を論じるスレなんか、なんぼスレタイが良くても終わってるっつの。

224 ：名無しさん：2012/02/11(土) 09:53:50.57 ID:???.net

端的に説明できる事を長々と語ってるからなぁ
本人は面白いアイデア持ってる訳でもないし…
皆でよりいい議論しようみたいなスタンスが全くない困ったちゃん

225 ：名無しさん：2012/02/11(土) 13:30:22.05 ID:???.net

>>224
端的に説明したら一言で終わる、その意味が理解できないやつは
経済学も一言で済ましてなんでそんなに複雑な話をするんだと
教授を馬鹿にする新入生である。

226 ：メカ名無しさん：2012/02/11(土) 21:43:52.63 ID:vAy4dpyr.net

>>225
ダメなのをさわるな。空気嫁。

227 ：メカ名無しさん：2012/02/12(日) 10:24:02.06 ID:ZWx7LvOM.net

>>225
端的に述べられないのはまとめる能力がないとも言いますよね。分かってる人程端的にまとめられる。これは基本だよな

228 ：メカ名無しさん：2012/02/12(日) 12:50:23.92 ID:9drZYc2T.net

>>227
まずまとめる能力を持つものがいうことで、何もまとめていないものが
上映された映画をみてクソ映画だと俺なら凄いものができるような
口ぶりをするのは小学生レベルでしょう。
実績のないものは実績があるように振舞うものです。何も行動せずに
他人のそれをパクルためパクルのに適当ではないものに反感するのは
別に珍しくないですね。

229 ：メカ名無しさん：2012/02/13(月) 07:12:43.38 ID:Gly7J/XA.net

>>228
現実社会の未成年者や学生が考えるのはパクルのが基本、なぜなら
学習とはパクルことであるから。
創造性？そんなもの底辺で作業をする作業員（会社員）には必要ない
命令に服従する側と命令で扱う側は根本的に違うんだ。

230 ：キチガイ科学者：2012/02/14(火) 10:02:38.81 ID:7MbG8urK.net

私は、心をもつロボットはできると思います。
というか心をもつ人工知能プログラムが実現可能と考えます。
サルには心があるか？　虫には心がありますか？
心の定義とはなんですか？
心の定義の一つの要素に　人間にしかないもの　という限定がつくならば、
ロボットは人間でないので　心をもつロボットはないということになります。
しかし　心の定義が　他の動物でもあるようなものであれば、定義によっては
心をもつロボットが作成できると思います。

できることなら、このような議論は、発想のオリジナリティが保証されるような
フォーラムで議論したいところですが、どこかにあるでしょうか？