ai sp@ce ＆ 美少女ロボット計画 part1

1 ：高田聖矢 ◆m0xgAh.bPI ：2010/09/27(月) 21:19:48 ID:XvSQBNjc.net

ai sp@ce+キャラドル≒現実世界+ロボット

以上の通り、ai sp@ce+キャラドルと美少女ロボット計画の同一性があることについて述べていく。
美少女ロボット計画とは、まさにこの事なのだ。
美少女ロボット計画に書かれたことのが殆ど、大体まるで具現化したような世界、
それがai sp@ceというオンラインゲーム空間である。
「憧れの美少女ゲームの世界が、ＰＣの中に登場
かわいらしいキャラドルたちと一緒にオンラインでの生活を始めよーっ」
「３Ｄ生活空間サービス　アイスペース　ひとりじゃないよ、まってるからね」　
(朝倉音姫より)

☆公式☆　http://aisp.jp/
☆運営者ブログ☆　http://aisp.jp/support_blog/
☆ニコニコ大百科☆　http://dic.nicovideo.jp/a/ai%20sp%40ce
☆ai sp@ceチャンネル☆　http://ch.nicovideo.jp/channel/ch223
☆美少女ロボット計画☆　http://blog.zaq.ne.jp/copamaid

ai sp@ce アイスペース 晒しスレ part19
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1285511847
ai sp@ce アイスペース Phase86
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1284827414

81 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 13:36:29 ID:8puwlZOf.net

>>80
他板で「晒し」とか言ってんじゃねーよ
ここは「ロボット技術板」であって，ロボットの話をする場所だ
高田とかそういうの関係ねーから

82 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 14:35:28 ID:tOoCHEN8.net

>>81
板違い発言はごめんなさい。

でもねぇ？ここのスレ主自身が、自説の裏付けも解説も出来なくて『理解しろ！』って泣き喚いてるだけ。
しかもその目的が、某ネトゲ上でちやほやされて神扱いされたいが為だけ。
そちらでも迷惑行為全開、運営から期限付きのアカウント停止を食らったにも関わらず、
『俺の意見を理解できない糞運営に、何で俺をBANする権利があるんだよ』とまるで反省無し。
そもそもそちらでも自説の周知活動すらまともにやらず、他人の中傷と勝手に応援してくれる人間が集まる筈との横着な妄想だけ。
しかも未成年もやってるゲームで18禁発言も平気の平左。
その内容自体もニッチ過ぎて、普通の大人でさえドン引きするレベル。

で、このスレでも具体的な方針等について再三質問されてるのだが、一切まともな回答を返さず『愚民愚民』と連呼するだけ。

掃き溜めになっても仕方ないでしょ？

83 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 19:48:16 ID:5lEI7bD9.net

作ったのはいいとしても、女性の人権団体とかがうるさいんだろうなぁ。
ＡＩ入れんの？

自爆テロには使われないの?

動くダッチワイフなんて偏見持たれないの？

84 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 20:49:53 ID:8puwlZOf.net

>>82
だから高田とか関係ないわけ
要は仮想空間内のアバターを現実空間上で再現することについて考えたいわけだ
高田はその考えに対して「美少女ロボット」がいる生活のモデルとしてai sp@ceを提案したわけだ
ai sp@ceはただのモデルとしてあるだけ
スレを立てたやつがどう考えようが，議論はアバターを現実空間で再現することに集約する
高田は発案者であるだけで，議論を高田の考え方に合わせる必要はないんだよ

お前の発言からはアバターを現実空間に再現するための考えがなんもないよね
ただの「高田叩き」なわけ
何の発展性もないし目障りだから消えてくれ

俺はai sp@ceをモデルにする考えには賛成だよ
ユーザが（ロボットのいる生活として）どのような生活を望んでいるのか見えてくるし
それを現実空間に再現するときの問題も見えてくるし

85 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 21:18:04 ID:tOoCHEN8.net

>>84
おお！はじめて高田の賛同者(に近しい人)を見た。

真面目にレスするけど、俺は高田の計画は実現不可能だと思うし、ai sp@ceがモデルになると言う考えも間違っていると思う。
以下理由を列挙させてもらうが、
　・現状技術的に不可能。そもそも『どのレベルで再現するか？』と言う目標すらない。
　・限りなくヒトに近いロボットに対する、技術的・倫理的な問題のクリアへのアプローチが不明。
　・そもそも誰が、どこで、どのように開発するか？すら不明瞭。
　・ai sp@ceは『仮想空間での生活』を楽しむ為のゲームで、キャラドルの存在は一要素に過ぎない。それを全てであるかのように言って手本にするのは軽率だと思う。
　・殆どのアイスペユーザーは、キャラドルをロボットと認識していない、つまり現実空間＋美少女ロボットと近しいと言う認識は成立せず参考にならない。

>>83が言ってるように、AIの問題・女性及び宗教団体の反発・テロなどへの悪用の可能性、何より発案者(高田)曰くの『性交も可能で排泄機能もある着せ替え可能な自律型ロボット』なるものをどう実現する？

それと確認するが、この板じゃ『こんな計画(企画)じゃ無理じゃね？』って言う輩には発言権はないという認識で良いのか？
そうであるなら事例を引いて明示してもらえば以降は黙る。

ただ断っておくと、他のスレッド等で具体論について散々>>1に質問した返答に対しての現在の俺の発言姿勢である事はお断りしておく。

86 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 21:50:07 ID://CeNn8P.net

>>84
高田叩きはネタだからな。大真面目にレスしてる奴なんて誰かを見下したいだけだろ
まあ、でも気持ちは分からんでもない。好きなキャラをおしっこ云々とか言って汚されたら面白くないだろ。

87 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 22:09:23 ID:8puwlZOf.net

>>85
>・現状技術的に不可能。そもそも『どのレベルで再現するか？』と言う目標すらない。
>・限りなくヒトに近いロボットに対する、技術的・倫理的な問題のクリアへのアプローチが不明。
>・そもそも誰が、どこで、どのように開発するか？すら不明瞭。アバターを現実世界に再現する必要があるのか？ないのか？
あるとしたらどのような需要があるのか？ないならばそれはなぜか？
まずこれを知らなければならない
まだ実現することを考える段階にないんだよ

需要さえ分かれば問題点も明瞭になるし，ある程度絞り込むことができる
少なくとも何にもない状態で妄想した問題点よりもね

>・ai sp@ceは『仮想空間での生活』を楽しむ為のゲームで、キャラドルの存在は一要素に過ぎない。
>それを全てであるかのように言って手本にするのは軽率だと思う。
場合分けができるから良いんじゃないのか？
ai sp@ce内でのキャラドルの存在価値を知ることができるわけだ
たぶんユーザの中には存在価値が低い人と高い人がいるだろうね
ai sp@ceをやったことはないけどネットワークでチャットやアイテムの交換がある（と聞いた）だろ
何をメインとしてai sp@ceを楽しんでいるか分かる
その上で「これがあるからキャラドルはいいんだよ」とか「キャラドルにこんなことができたらな」という情報も知ることができる
仮想空間と現実空間との乖離はあるだろうけど，需要は知ることができる

>・殆どのアイスペユーザーは、キャラドルをロボットと認識していない、つまり現実空間＋美少女ロボットと近しいと言う認識は成立せず参考にならない。
なんでユーザがロボットと認識する必要があるのか
この考えの核となる部分は「現実世界にアバターがいる生活」なわけだからロボットである必要はないよ
ARで表示するのも手の一つだし


あと，なんで高田の考えがメインになっているのかな
高田の「美少女ロボット計画」とかは参考にしこそすれそれをメインとして考える必要はないだろ
極端な話，俺は「美少女」ではなく動物みたいな一般的に可愛らしいといわれるキャラクターでも良いと考えているよ
キャラドルの需要が「美少女」であるならそれはダメだけどね．．．

88 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 22:13:05 ID:fpQ1glqy.net

むー
高田の妄想の発端は
東鳩かなぁ？

燃料電池の生成した水を排出する
少女型ロボットがいる・・。

89 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 22:24:37 ID:8puwlZOf.net

>>87
うあー
長文書いたらミスってたー
三行目
>・そもそも誰が、どこで、どのように開発するか？すら不明瞭。アバターを現実世界に再現する必要があるのか？ないのか？

これ↓ね
>・そもそも誰が、どこで、どのように開発するか？すら不明瞭。
アバターを現実世界に再現する必要があるのか？ないのか？


酢マンコ(´･ω･`)

90 ：メカ名無しさん：2010/10/16(土) 23:45:25 ID:tOoCHEN8.net

>>87
意見さんくす。ただどうやら高田の意見を批判する俺が気に入らないらしいね？まあそちらの勝手だが。

現状このスレを立てた>>1の意見を検証する事から始めるべきだと思うが、どうか？
だから>>1の意見をベースに考える、現状対案も出てないしね。
で、>>1をベースに考えるからロボットは人型に限定されてくる、という話。
実際何かアイディアはある？批判の基準が妄想とか言ってるが、まずこの計画自体が仮想の段階だよね？
で、現状俺は>>85の理由でこの計画は無理だと思ってる。
そもそもアイスペは調査用のデータベースでもサンプル採取場でもないし、現状自分の計画に似てるから(脳内認定)好きにさせろ、俺こそがルールだ！が>>1(高田)の主張。
そちらが考えてるように、『様々な視点の意見を取り込む』とか、『意識上の住み分け状況の調査』などは一切やる気がないらしく、ただただ『これが正しいと信じろ、理解できない奴は愚民』と言い張ってるだけ。
だから無意味な意見として批判している。

似たような計画を、どこかの企業、研究室、または個人で現在何らかの形で実現に向けて動いてるかどうかは寡聞にして知らないが。
そもそも>>1自体が建設的な意見交換に応じず、『理解しろ』『批判するな』の繰り返しだから荒れてるわけで。
しかも『理解したから何なのか？』と言う質問にすら回答できないから叩かれている、と言うのが現状。