引用数が多い論文ほど価値が高いのか

1 ：Nanashi_et_al.：2019/09/02(月) 03:27:04.61 .net

どうなん？

89 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 17:26:22.06 .net

>>87
もっと言うなら医者な

90 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 20:52:13.25 .net

バイオって怖いな。
研究の内容がどうこうという以前に、
全部嘘かもしれなくてもNCSにドーンと出せば勝ち、
ということでいいですか。

91 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 21:24:58.95 .net

バイオは研究の内容よりもNCSが全てやで
どれだけ金になるかってとこも重要視される

92 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 21:30:43.57 .net

再現性のないNCSでアカポス科研費が決まる業界
そりゃあ研究不正も増えますわ

93 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 21:38:04.06 .net

実験屋はすぐに追試できないから
再現性怪しくてもでかい話を作って金取って次
みたいな酷いサイクルになるよな

94 ：Nanashi_et_al.：2019/09/28(土) 21:43:47.61 .net

再現性が大事ですね
特に、未熟な実験者が出した大事な結果は複数人で再現しないとな

95 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 08:00:09.48 .net

STAP細胞はありまぁす！

96 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 08:23:04.68 .net

私は理論系だけど、理論の場合は、
良い仕事かどうか、わかる人ならば内容で判断できるという面があって、
雑誌名や被引用回数を判断の根拠にしていると、
実力のない研究者という雰囲気が漂う。

ある超大物がご自身の退官記念講演で、
自分の最良の仕事としていくつかの論文をあげていたが、
そのうちのひとつは、被引用回数が7だった。

97 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 09:51:34.49 .net

>>91
いや、最近の日本はiPSがすべてだぞｗ　natureだすより三流誌にiPSの論文を出す方が金を取れる

98 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 13:10:27.84 .net

ノーベル賞信仰の弊害だな
日本の科学リテラシーがもう少しマトモなら
小保方女史も担がれたりせんかっただろうに

99 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 14:54:33.64 .net

数学とか理論系で論文かける人マジで尊敬する
実験系は嘘だって論文になるからなぁ

100 ：Nanashi_et_al.：2019/09/29(日) 17:25:19.83 .net

理論系は教授になってしまうと論文書かなくなる人も多いからなあ
不正がでにくい代わりに教授から腐ってくる

101 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 07:00:02.83 .net

実験系でも、教授になった途端論文書かなくなる奴なんていくらでもいる
そういう輩をはじく意味では任期付って意味あるのかも、あまり機能してないけど

102 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 07:04:19.02 .net

「全員に研究費ばらまけ」って言う人がいるけど、論文を書かない人にまで研究費をあげる必要はないから競争的資金は審査した上で渡すのがいいと思う。

103 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 10:06:29.07 .net

>>102
むしろ、政府主導で日本人のペーパーを一定頻度引用していば採択される雑誌立ち上げればいいんじゃね？

104 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 10:36:57.11 .net

ひたすらサーベイ論文を書きまくれば引用数は上がる
業界に一人くらいそういう人がいると助かる

105 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 11:52:05.48 .net

>>102
科研費には当たり外れあるけど
10年外れている人はろくな論文ないしな

106 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 13:59:30.81 .net

文科省は
Journal of Japanese Scientific Research (JJSR）
を発刊せよ
査読時の採択条件として、日本人が1stの論文を二本以上引用していないとダメとする
さらに科研の報告はここに載せる（二重投稿可）
数年もすればIFも上がるだろう

107 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 14:05:57.42 .net

理論論文書けず実験しかできない奴はカスだと思って見下してる
そういうやつの書く文章はスカスカすぎて吐き気がする

108 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 17:12:12.31 .net

バイオ実験系ワイ涙目

109 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 17:13:57.45 .net

その理論でいくと機械学習系は全滅だね

110 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 17:21:00.25 .net

機械学習系に最近参入した人で5年後に生き残ってるのがどれほどいるか
研究者は10年20年の長い勝負
かつての流行が去って何もできなくなった40歳准教授なんてごろごろいる

111 ：Nanashi_et_al.：2019/09/30(月) 20:56:34.54 .net

>>107
そうやってわかりもしない他人の研究を貶すのは害虫以下

112 ：Nanashi_et_al.：2019/10/01(火) 08:52:44.12 .net

再現性のない研究をプレスリリースして
事実であるかのように宣伝するのは社会悪

113 ：Nanashi_et_al.：2019/10/01(火) 12:27:35.82 .net

ヤフーニュース取り上げられるバイオのプレスリリースが再レポであるのはよくあること

114 ：Nanashi_et_al.：2019/10/29(火) 00:02:03 .net

https://i.imgur.com/xkqdWhI.jpg

115 ：Nanashi_et_al.：2020/04/04(土) 22:29:14 .net

Key wordsの効果的な選び方について。

タイトルとabstractに論文検索で引っかかって欲しい単語をちりばめて、
タイトルとabstractには使ってないけど、検索キーワードになりそうな単語をKey wordsに設定しておく

こういう認識で合ってる？

116 ：Nanashi_et_al.：2020/04/15(水) 21:20:42 .net

実験系は論文書けないのに教授になるの多いよ。
ギフトオーサーその他やりたい放題だし。

117 ：Nanashi_et_al.：2020/04/15(水) 21:22:24 .net

バイオなんて論理学すら勉強してない奴ら。
あんなの理系じゃないわ。
そんな輩ほど論理的思考とかぬかすしな。

118 ：Nanashi_et_al.：2020/04/16(木) 09:55:17 .net

>>115
多分あってるけど、後は実際にkey wordsをデータとして持つ実装による。

119 ：Nanashi_et_al.：2020/12/22(火) 11:40:48.82 .net

>>1
そんな事ないよ

ソースは俺の三桁引用論文
なんであんなのが引用されてるのか分からんレベル

120 ：Nanashi_et_al.：2021/03/16(火) 12:08:56.40 .net

｢ｱｶﾎﾟｽ（任期なし）に就けない人の特徴｣とはなんだろうか？｢残念ｷｬﾘｱの行動ﾊﾟﾀｰﾝ｣などあるだろうか？

■ﾎﾟｽﾄﾞｸなのに就職活動をしていない｡
■論文が少ない｡
■共著論文が少ない｡
■学会発表はするが､論文が出ていない｡
■学会で全く質問しない｡
■ﾎﾞｽが偉いのを自分が偉いと勘違いしている｡
■一ｶ所で長いことﾎﾟｽﾄﾞｸ･助教をしている｡
■出身大学でﾎﾟｽﾄﾞｸ･助教をしている｡
■都落ちを嫌う｡
■私大､地方大学の助教ﾎﾟｽﾄは眼中にない｡

など､少し考えてみると､思いつくがどうだろうか｡
例えば､最後に書いた｢私大､地方大学の助教は眼中にない｡｣というのは､
twitterで話題になっていた｢医学生物学研究者のための総合ﾎﾟｰﾀﾙｻｲﾄ｣の記事
にもある｡

121 ：Nanashi_et_al.：2021/03/16(火) 20:00:43.97 .net

■挨拶が出来ない。
■目を合わせて会話が出来ない。

もよろしく。

122 ：Nanashi_et_al.：2021/03/22(月) 20:45:20.38 .net

>>1
分野に寄るんじゃね
やたらと引用数だけ多い研究テーマもあるからな

123 ：Nanashi_et_al.：2021/03/23(火) 12:55:30.95 .net

引用回数がやたら多いけど直接話してみると全然たいしたことない人っているけど、
どうなってるんだろうね。

124 ：Nanashi_et_al.：2021/03/23(火) 21:30:44.98 .net

分野の勢いってのはある
寿命は10年だがな
勢いのいい分野に突入→その場で頓死、の多いこと

125 ：Nanashi_et_al.：2021/03/24(水) 01:32:26.54 .net

>>123
よくみると共著ばかりで稼いでて本人主著が全然って感じでしょ
総引用数を人物評価に使うのはIF並のお馬鹿

126 ：Nanashi_et_al.：2021/03/25(木) 11:35:06.50 .net

共著にうまく入り込んで、それらしく振る舞って、
あとは宣伝が得意というのはいる。

127 ：Nanashi_et_al.：2021/03/28(日) 11:40:29.81 .net

数年に1本の高IF狙いのヘビーな仕事と軽く論文になる国内学会のお付き合いの仕事のバランスがだいじだな

どちらも無いのか不幸になる

128 ：Nanashi_et_al.：2021/05/12(水) 19:19:28.32 .net

出版社が支配する学術研究
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO71725950Q1A510C2EN8000/
https://ceron.jp/url/www.nikkei.com/article/DGKKZO71725950Q1A510C2EN8000/

129 ：Nanashi_et_al.：2021/09/29(水) 13:14:56.78 .net

当たり前だが、しこしこ二流誌に投稿するやつよりも一流誌共著系研究者の方が評価は高い。

130 ：Nanashi_et_al.：2021/09/29(水) 13:46:30.95 .net

雑誌とか関係なく主著がない奴は評価されないよ

131 ：Nanashi_et_al.：2021/09/30(木) 11:01:00.30 .net

博士課程修めた者ならば、一つは自分でまとめた研究を持ってるでしょうに

132 ：Nanashi_et_al.：2021/11/25(木) 18:30:02.26 .net

論文数と総引用数が正義
異論は認めない

133 ：Nanashi_et_al.：2022/09/13(火) 10:10:44.14 .net

意義あり！

134 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 08:57:22.43 .net

引用されそうかつ負担軽いテーマでばかりうまいこと論文書く奴いるよな

135 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 09:11:35.04 .net

引用の大半がこの論文の内容はゴミですよという批判的引用ですからｗ

136 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 12:29:37.38 .net

本当にゴミだと無視されるんだよ

137 ：Nanashi_et_al.：2023/06/23(金) 20:12:13.38 .net

分野内のトップジャーナルに載せた論文は
やたら特許に引用されただけだった

国内英文誌のシンポジウム特集号に押し込んだ論文は
２０年後にトップジャーナルに引用されるようになった

138 ：Nanashi_et_al.：2023/06/27(火) 18:37:46.83 .net

難しい話をするねえ