学振総合スレ Part 70 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:18:54.95 .net

結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：

前スレ
学振総合スレ　Part 66
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1449154085/
学振総合スレ　Part 67
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1457258016/

学振総合スレ Part 68
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1466764460/

学振総合スレ Part 69
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1476130678/

2 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:30:33.25 ID:obztR++K2

たてました

3 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:27:00.79 .net

DC2一回目

能力将来性/実績/研究計画/総合/Tスコア = 3.8/2.8/3.7/3.4/3.125

4 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:50:27.74 ID:ctJt7m1oX

結果：不採用B
資格：ＤＣ２
系別： 総合
業績： 国内査読付6（筆頭2）、国際学会査読付4（筆頭2）、国内学会14（筆頭3）、商業誌4
出身大学： 国立
出願回数：1
将来性：3.0
研究実績：3.8
研究計画：2.8
総合：3.0
コメント： 指導教員から採用経験者、URAまで含めて10人近くに申請書見て貰ったのに評価低くて愕然。

5 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:41:44.84 .net

>>3
業績あってもギリギリ落ちそう

6 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:48:29.10 .net

能力将来性、って申請書のどこを見て採点されるんだ？
去年のベースに改良して提出しただけなのに、かなり下がってたんだけど・・・

7 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:52:56.13 .net

勝手なイメージだが、例えばPDだと、博士取得してからの年数が多いほど将来性は少なくなりそう。DC2も然り

8 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 00:53:55.04 .net

>>6
そりゃ大して変わってなかったら、年月が経つにつれ将来性は減っていくだろ

9 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:00:06.54 .net

結局総合で決まるから
その他の点は後付けのおまけなんじゃないかという説もある

10 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:07:51.46 .net

DC１（社会科学）で
国際発表１（査読無）、国際論文１（査読無）、国内論文２（査読有1st、査読無各１）、国内発表１
これで実績３なかったんだが・・・
実績点低くて将来性高いというのもよくわからない

11 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:16:51.15 .net

結果：面接免除
資格：DC2
系別： 社会科学
分科と細目：X
業績： 国際論文2(査読1)、国際学会発表4回（査読）、国内学会発表2回（査読）、受賞2回
出身大学： 宮廷
受入先：同上
指導教員の知名度（出身）： そこそこ
指導教員の知名度（受入）： 同上
出願回数： 最初
書類作成にかけた手間（かけた時間、誰に何人見せたかなど）： 20日

12 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:19:37.40 .net

>>10
総合・計算基盤だけど、英語ジャーナル1、国際会議2（共に査読有り・筆頭）、国内いくつか（査読無し・筆頭）で、3.67 だった
ジャーナル2本以上無いと合格ボーダーの4点超えれない感じだけど、同分野でDC1でジャーナル2本持ってるやつなんて化け物だわ
というか日本にそんなやついないと思うんだがどうすりゃいいんだ

13 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:24:32.71 .net

お酒のんでたら時間差で落とされたことがじわじわ来だした
つらい

14 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:34:00.35 .net

ベジータで大暴れしたバカは受かったというのに

15 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:35:46.90 .net

来年はベジータ増えるな

16 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:35:56.79 .net

女だと論文なしでも受賞とかで面接免除なってる
男だとこれは無理だね

17 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:39:28.07 .net

悟空はFラン大→DC1→SPD
ベジータは東大→DC2→PD

18 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:43:00.91 .net

全スレの業績が2以下の者だけど、なにも捏造とかはしてない。
dc1でも論文ないとダメってことね。笑

19 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:47:49.05 .net

俺も国内学会のみでDC1業績1.6

20 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:57:37.88 .net

ベジータは受かって寒いとか言ってた奴は落ちた
感性ズレてる奴はおちる

21 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 01:59:23.69 .net

現在研究スタート支援受給中(1年目)なんだが、学振PDに採択されたので来年度はスタート支援辞退しなきゃいけない？
学振PDはスタート支援の応募資格なし、とあるが、スタート支援持ってる人が学振PDになる場合はどうなる？
そういう経験の人教えてください

22 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:16:25.38 .net

スタート支援受給中はpd申請資格無し

23 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:16:32.79 .net

PDなんてせいぜい十数人…
調子のってっと特定されるぞ

24 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:17:37.65 .net

>>10
業績は現在の研究状況も加味されると聞いた
論文は出てるけど内容はすごそうに見えなかったってことじゃないか？

25 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:19:10.97 .net

結果：面接免除
資格：ＤＣ２
分科と細目： 工学
業績： 論文0 国際4
出願回数： 1
コメント： 業績はプロシーディングスを重視してくれる分野だったからなんとかなったと予想

26 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:20:52.58 .net

>>23
別によくね？
全然オッケー

27 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:39:22.24 .net

pdはdcとは桁違い

28 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:46:41.33 .net

くそぅ！くそぅ！

29 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 02:53:24.19 .net

果：（面接免除）
性別： 女
資格：（ＤＣ２）
系別： 人文
分科と細目： ひみつ
業績： 恥ずかしいくらい少ない
学位の有無（ＰＤ以上）：
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）： あり
指導教員の知名度（受入）： あり
出願回数： 3
書類作成にかけた手間（かけた時間、誰に何人見せたかなど）： 3ヶ月、指導教官、副指導教官、昨年受かった同期、PDの先輩
その他コメント：石の上にも三年

30 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:05:47.01 .net

業績少ない女性ってこと以外何の情報もねえじゃねえか！

31 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:05:56.47 .net

>>24
やっぱりそうか・・・
でもそう考えると将来性が高い理由が分からないんだよな・・・

32 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:07:25.03 .net

なんというか，さもって感じがします

文型申請者多いですな
皆さんスレタイ検索から来られるのですかね

33 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:10:32.78 .net

>>31
貴殿の今後益々のご活躍を心よりお祈り申し上げます

34 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:35:40.66 ID:D6ytJzGed

結果：（面接免除）
性別： 男
資格：（ＤＣ２）
系別： 化学
分科と細目： 秘密
業績： 国際学術誌(筆頭)1/国際学会(ポスター)3,(口頭)1/国内学会(多い)/ポスター賞(複数)
学位の有無（ＰＤ以上）：
出身大学： 地底
受入先：（出身研究室）
指導教員の知名度（出身）： 分野内では有名。文科と細目で考えると無名側
指導教員の知名度（受入）： 同上
出願回数： 2
手間：　1ヶ月。教授、助教、後輩、同級生
コメント： DC1は総合2.9くらい。DC1とった同級生の書類を参考にした。合計で30部くらい
DC合格者の書類を集めたけど、総じて面白いしわかりやすい(分野が違っても)。

35 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 03:50:24.02 .net

結果: 面接免除
資格: PD
系別: 数物系
業績: 査読有国際誌5(筆頭3共著2)、査読無国内誌2(筆頭1共著1)、学会発表いっぱい、受賞そこそこ(含国際学会口頭発表賞)
出願回数: 2回目
コメント: 申請書は前回からほぼ書き換えた。準備期間1ヶ月半。受入教員、博士の指導教員、他分野の教員・学生にも添削してもらった。これで結婚できそう

36 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 06:56:45.07 .net

結果：不採用B
資格：ＤＣ１
系別：総合
業績：国際学会1、国内学会5、助成金獲得x2、
出身大学：地方公立
受入先：上に同じ
指導教員の知名度（出身）：一匹狼みたいな人なのでほぼ無名
出願回数：はじめて
スコア3.67/3.17/3.67/3.33
T3.1ちょっと
コメント:論文書いてないとつらいのはわかってたけど将来性と計画が高めでよかった。(並程度で採用ラインは超えてないけど。)
()

37 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 07:09:53.25 .net

>>36
助成金獲得×2ってのはすごいな
それプラスDCが獲れたら将来的にすごい履歴書書けそうだ。がんばれ！

38 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 08:03:46.00 .net

>>35
そして任期終了とともにﾘｺｰﾝするのですね

39 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 08:05:54.36 .net

dc取れてもpd取れる人はごく僅か

40 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 08:31:06.65 ID:88jnUXLnr

結果：面接免除
資格：ＤＣ２
系別：工学
分科と細目：総合
業績：ファーストでは、投稿論文0、国際学会2、国内学会いっぱい。共著では、投稿2、国際会議いっぱい。
出身大学： 地底以上
指導教員の知名度：そこそこ
出願回数：1
コメント：業績ゴミなので、相当書き方が審査員の感性とマッチしてたんだろう。もしくは共著ブーストがカウントされた。

41 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 08:29:21.70 .net

pdは若手のトップ中のトップ
dcはラボの力とハッタリだけで余裕

42 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 09:04:39.17 .net

面接免除
DC1
女
生物
国際学会1、国内学会2、受賞1

43 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 09:06:26.86 .net

>>42
得点は？少数一桁までて大丈夫

44 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 09:12:30.42 ID:ccwjjospR

業績厨多すぎない？
文系DC1なら業績ゼロでも計画書をちゃんと書けば受かるよ
てか受かったよ

45 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 09:57:46.90 .net

>>43
面接免除と面接候補は点数でないよ

46 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:12:19.84 .net

女だとそれだけで点数になるんだよなあ。工学とか理学とかだと特に

47 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:18:10.95 .net

計画が良かったのが強いんだろうけど業績少なすぎだろ。
女、コネ、って言われても仕方ないケース。

採用者のスコア出さないのはその辺が関わってるんじゃね？前スレ>>993とか
>>10とか>>36の方がまともだろ。

48 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:18:49.13 .net

自分とこのラボでも論文無し受賞1の女子が面接免除

49 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:20:59.24 .net

>>48
可愛かったら発表賞も票集まりそうだしな。

2つ選んでください。
とかだと、一番良かった発表と可愛い女の子に入れるもん。

50 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:21:08.36 .net

女だとまずpdや教授に手厚く申請書直してもらえる
研究自体も代わりにやってもらえる
採点基準も甘くしてもらえる

51 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:21:51.10 .net

>>49
それはガチ
間違いなく顔で選ばれてる

52 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:25:05.17 .net

>>25の俺は男だよ
ウチの分野はそもそも学会で日本人女性の学生殆ど見ないから助かったのかもしれない

53 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:27:12.71 .net

>>50
今、D1だけど卒論生で可愛い子来たらテンション上がるし
俺のテーマのチームに来い！
って思ってしまうから世の中を責めるわけにも行かないよなぁ…

そんな俺は見事2振が確定。計画と将来性は4超えてて業績3.6で総合3.3ってなんだよマジで。

54 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:28:08.43 .net

落選の理由に性別出すようになったらもう終わりやで。君たち
君たちが無能だったから落ちた。そこと向き合わないと

55 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:32:30.64 .net

女のが有利だのなんだの言って僻んでる子は、ポスト獲得競争でもずっと同じようにひがむんだろうなー。
事実ではあるんだろうけど。

その中でも学振とる男がいっぱいいるんだし、その状況下で戦ってくしかないと腹くくらんとダメなのでは。
PD面接免除の男より

56 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:34:16.22 .net

>>53
それで落ちるの！？
かわいそうだ

57 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:36:29.00 .net

>>55
pdはたぶん男女平等な採用
dcは男女別採用

58 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:39:12.82 .net

女は広告板だから
顔とコミュ力とおっぱいが大事
あとは周りの男が如何に飾り立ててあげるかで決まる

59 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:43:29.40 .net

有利なのは可愛い子限定な
ブサイクは目も当てられない三振コース一直線

60 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:50:59.92 .net

>>53
男だと総合点に罰則項が加わって3.3点
総合ってのはそういう意味

61 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 10:54:21.76 .net

勝ちに不思議の勝ちあり。
負けに不思議の負けなし。

どこかになにか理由がある。3振の人は仕方ないけど2振までならなんとかなる。理由を徹底的に探せ。
そこさえ超えれば採用だ。
DC1x2、DC2x1落ちて、最後にDC2とPD受かった俺が居るから頑張ってくれ。

DC1落ちて、即留学(休学)して
研究実績積んだから余裕で受かると思ったDC1二回目があっさり落ち、その後DC2もさくっと落ちた時点で徹底的にダメな理由を探した。

62 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:00:54.53 .net

裏技使ってますやん
しかも三振してますやん

63 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:01:32.75 .net

ダメな理由って何だった？

64 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:01:41.62 .net

>>61がいいこと言った！
まぁ三振でも優秀な人はごくたまにいるけどな

65 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:08:17.98 .net

うちには6振おばさんがいます
とんでもないブサイク

66 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:09:22.09 .net

>>53
dcは業績を重視しないって何なんだろな

67 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:18:39.01 .net

面接行きは精神的に辛すぎる
あと2ヶ月以上もこの状態が続くのか…
面接で落ちたら立ち直れなさそう

68 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:27:51.55 .net

pdなら年度によっちゃ面接合格者はほぼゼロ

69 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:28:32.71 .net

>>67
がんばれ、この先もっと困難があるんだ、今くじけちゃだめだよー

70 ：62：2016/10/15(土) 11:29:59.77 .net

>>68
DCです
落ちた時のショック和らげるために厳しいものと思って臨みます

>>69
ありがとうございます、頑張ります

71 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:37:46.48 .net

ちんこ付いてる分際で研究などやろうとしたことが間違いだったのだ！！

72 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 11:42:17.22 .net

DCの面接合格率は5割前後と見た
がんばろう

73 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:12:31.38 .net

3.9/4.3/3.7/3.5でPD不採用Aだった

74 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:15:50.64 .net

DCは，プロの研究者になるための事実上必要条件である博士課程に行くための奨学金みたいなもん
一方PDはすでに学位とってプロとして働けるはずのおっさんおばはんが，
いい年こいてまだ他人のために仕事せずに自分のことだけをやりたいと抜かすのを応援する制度だから
DCより基準が厳しく本当に優秀な人だけをとるのは当たり前

75 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:16:12.28 .net

やっぱり全項目4点ほど必要なんだな

76 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:37:38.43 .net

結果：不採用Ａ
資格：ＰＤ
系別：人文
分科と細目：秘密
業績：査読有国内誌３、査読無国内誌３、共著１、国際学会７、国内学会７
学位の有無：博士見込み
出身大学：国立
受入先：私立
指導教員の知名度（出身）：中堅
指導教員の知名度（受入）：中堅
出願回数：ＰＤは初めて（三回目でＤＣ２採用）
書類作成にかけた時間：２ヶ月くらいでゆっくり仕上げた、添削はＰＤ採用者の先輩にみっちりお願いしたくらい。
スコア：4.1/3.6/3.5/3.6
Ｔスコア：3.2
コメント：将来性が4あったのは安心した。人文のＰＤ採用者は博士・単著持ちが比較的多い印象なので業績は意外とスコアあったなという感じ。
研究計画が3.5なのでこのままブラッシュアップすればいいのか、テーマ変えるか少し悩む。

77 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:43:31.45 .net

うちの研究室で今回DC通った女なんて、外部の指導者が申請直前に本人は面識ゼロの研究者の論文の共著者にねじ込んだ上に、申請書は丸々代筆だからな


女はいいよな

78 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:47:31.83 .net

いかに飾り立てるかが重要
研究室の顔として育てる

79 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:52:41.27 .net

>>51
元DC1審査員だが最近は申請書に顔写真つけるようになったのか？
見たかったなあDCならぴちぴちだろうし

80 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 12:54:50.41 .net

>>71
そうだね、PDは知らんが教員採用は異常なまでに女有利だ
文科省がどんな資金配るときも女性教員比率を重視するから
実力主義でやってきたらたまたま女性がいませんでした、は通らない

爺共が100%男で占められてるしわ寄せを新規採用の3, 40代に
押し付けるのはおかしいと思ってる教員はたくさんいるが
上の方の論理は文科省に札束で顔叩かれて尻尾振る雌犬だオヤジなのに

女性研究者にも優秀なのはいるが、
優秀さより性別で採るようじゃもうこの国は駄目だね

81 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:03:55.26 .net

男女別枠だとしても男同士で相対的に負けたってことを受け止めんといかんね
男で採用されてる人がいるんだから

82 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:07:44.27 .net

結果開示で勢い落ちに落ちましたねえ
開示直前が全盛でしたね

83 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:20:08.74 .net

>>81
確かにね
しかし文科省の方針には疑問しか感じない
数値目標立てて評価の基準にするなら、
新規採用の何割以上が女性、とかでいいんだよ
具体的には各分野の院生の男女比とか見て決めればいい

84 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:23:56.99 .net

>>82
採用者はこのスレ用無しになる。
不採用者は書き込む元気もない。
そんなとこでしょ。

85 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:26:45.24 .net

科研費は細目単位で審査員割り当たってるみたいだけど、学振は分科単位くらいが審査セットになってるよな。
専門外の人が見る可能性がそれだけ高いってことだろうから、他の分野の研究者向けにアピールするように文章書かんといかんと思う。
科研費は全然落ちない研究室でも、学振は全然通らないとかあるし

86 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:35:32.64 .net

採用予定人数見ると、今年はPDの採用率上がったような感じだけどみんなの分野はどう？

87 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:37:21.26 .net

社会科学は面接免除が12パーセントほど
あとは面接次第

88 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:39:47.39 .net

>>85
それは人数次第だ
科研費でもスタートアップなんか応募人数少ないからとんでもない割り振りになる

いずれにせよ若い人にはラボ内のジャーゴンそのまま書いちゃうような
独りよがりな文章が多いから、専門外の人にも一体何が面白いのかわかるよう
意識してほしい

89 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 13:42:04.98 .net

生物系も面接免除12パーセントくらい、面接8パーセントくらい。最終的には15パーセントくらいいくのか？

90 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 14:04:53.99 .net

面接の採用割合は、今後確定される予算に応じて決定？

91 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 14:05:00.15 .net

女は有利、て話ばかりしてるやつ死ぬほどダサいわ
男女比率で言えば採用者の大半が男なんだから、男同士の戦いで負けたっていう事実の方がよっぽど重要

92 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 14:47:11.80 .net

発表直後なんだし、愚痴りたいときは素直に愚痴ってストレス解消すればいいさ

93 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 14:50:32.84 .net

結果：面接免除
資格：ＰＤ
系別：生物
分科と細目：内緒
業績：査読誌1st2報 (共著なし)、国際学会4、国内学会いっぱい、受賞1
学位の有無（ＰＤ以上）：博士
出身大学：宮廷ではない
受入先：宮廷ではない
指導教員の知名度（出身）：中堅
指導教員の知名度（受入）：中堅
出願回数：1
コメント：まさかの面接免除。嬉しい。

94 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:05:54.95 .net

今年dcは辛そうだな。
4点台ってあまり毎年の落ちた人の点数で見ない気がする。
あと、88など見ても必ずしも業績は本数じゃないのが分かるな。計画がいいと業績点も一緒に下駄はかしてくれる気がするわ。

95 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:05:58.21 .net

別に申請者と関わりもつことなんてないし女だから点数高くするとかないだろ
DCなら業績がまったくなくても申請書をちゃんと書けば採用される
負け惜しみするくらいならもっと有意義な研究の計画立てたら？

96 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:13:59.14 .net

本当に女性有利なのかは興味のあるところ。
大学人事では明らかに女性有利だけど。

97 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:35:10.69 .net

仮に多少有利だったとしても、こんだけ女性研究者の数が少ない中では、むしろ必要な措置

98 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:35:57.10 .net

大学の人事と学振を同列で考える時点でズレてる

99 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:43:07.99 .net

結果：面接免除
資格：DC1
系別：人文学
分科と細目：内緒
業績：査読誌1st1報 (筆頭)、国際学会1、国内学会4(査読有り2、査読なし2。すべて1st)、受賞1
学位の有無（ＰＤ以上）：
出身大学：宮廷
受入先：宮廷
指導教員の知名度（出身）：中堅
指導教員の知名度（受入）：中堅
出願回数：1
コメント：ちなみに男

100 ：Nanashi_et_al.：2016/10/15(土) 15:45:39.23 .net

>>98
並べて言及してあるだけで、
同列に考えていると思ってしまうのか。
なんかすごく馬鹿っぽい書き込み。