【イエス】<本家復活>・キリスト教難民スレ第12章【キリスト】

1 ：神も仏も名無しさん：2017/01/05(木) 21:17:05.69 ID:JBrPC8Wn.net

重荷を背負っている苦労
している人は誰でも皆
イエス様の
所に行きましょう。

自分の弱さや罪に苦しんである人
何かの原因で悲しんでいる人
自分の良い教会を見つけられない人
自信のない人
難しい神学が解らない人

何でも話し合いましょう。
祈りあいましょう。

すべて重荷を負うて苦労している者は
私のもとへきなさい。
あなたがたを休ませてあげよう。

マタイによる福音書第11章28節

前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1482938108/l50

381 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 17:36:01.24 ID:g4m8eWC6.net

>>354.>>359
＞なんということか。
＞お前はソコで思考停止してるのかw
＞弟子の誰かの夢の中で祈られてる姿を見せられたのではないのか。
　
すろさんがヨハネ冒頭を立論の前提としたように、
ゲツセマネの話も立論の前提です。
聖書無謬説を前提にした議論なのだから、聖書の記述が矛盾し混乱した
ものであることを示せればそれで目的達成です。

382 ：すろ：2017/01/08(日) 17:38:22.44 ID:X3owDrwg.net

>>379
すろ＞三位一体は強制されるものではなく人々の実存的な信仰として・・・
ぎぷ→　異端者大虐殺、異端裁判、魔女裁判が実際にあったので却下

異端者大虐殺、異端裁判、魔女裁判があればどうして却下となるのか
合理的な説明をお願いします。
第一、三位一体を信じない仏教徒は不信仰を理由に殺されたり虐殺されたり
してませんので、あなたの主張は普遍的命題ではありません。

反証4.
すろ＞三位一体の否定に三証は必要ないのではなく・・・
ぎぷ→　三証を誤解しているようなので却下

すろが三証をどう誤解していて、正しい三証とは何かを客観的に
示せてないので反論としての妥当性を欠いています。

383 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 17:56:55.22 ID:g4m8eWC6.net

>>370
＞龍を創造した命が龍よりも弱いというあなたの主張を
＞三証してください。
　
同じ内容を書いてある古典がなければ、新仮説ということになります。
わたしの知る限り、そういった古典が見つからないので三証はできません。
でも時代が経てば三証ができるようになるかもしれません。
　
神（命）が非力なのは完璧なアガペーだからです。
与えるだけだから、この地上に直接現れたら瞬時に消えてなくなります。
そうならないために、霊魂という入れ物が必要なのです。
そのうえ何層もの複体がないと、地上にやって来れないのです。
そういったプロセスが完成するには何億年という時間が必要なのです。
その間に消えた命、それが霊界に大量に生じます。
これが龍神などの、天使の起源だと思います。

384 ：すろ：2017/01/08(日) 18:14:59.06 ID:X3owDrwg.net

>>381
横からですが、ヨハネ冒頭を立論の前提にしたのではなくて、
三証という三弾証明の第一証明である【文証】をしたのです。
つまり前提ではなくて、【証明】したのです。

キリスト教文化圏内では、聖書的根拠を挙証した段階で終わりです。
というのは、理証、現証が文証に内包されていて、かつ共有されているからです。
今回は龍神文化圏に生息されているギプスちゃんにも伝わるように
蛇足である証明の【理証】と【現証】を追加したのです。

385 ：すろ：2017/01/08(日) 18:19:09.73 ID:X3owDrwg.net

>>384
つまり【文証】できない。
ギプスちゃんの龍神体験が真理だと証明できる聖典的根拠はない。

ということは
1.文証　なし
2.理証　なし
3.現証　なし

ギプスちゃんの龍神体験を真理だと証明できる根拠はこの世にまだ存在しない。
ギプスちゃんの妄想である
ということですね

386 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 18:22:32.03 ID:g4m8eWC6.net

>>382
何かを主張するには、その主張が真理だということを証明する必要がある。
そのために三証（文証・理証・体証）がある。
　
ところがすろさんは、文証を真理とか真実として提示するから、
話が歪んでしまうのです。何を証明するのかがすっかり見失われています。
文証であるがゆえに、これこれの理証になるというのでは、
理証が証明の役割をまったく果たしていません。
　
現証も似たようなもので、歴史の経過などではなく、
主張に対する個人としての体験を書かなければならないのです。
この主張が正しいと思う自分なりの体験です。
だからこそ現証ではなく、体証とすべきなのです。

387 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 18:27:11.99 ID:g4m8eWC6.net

文証というのは、ないよりはあったほうがいい程度のもんです。
古典になければ認められないでは、
新しい発見はことごとく否定されてしまいますからね。
いくら呆けてもこれくらいはわかるでしょう？

388 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 18:34:06.07 ID:JIgV6M1U.net

すろお前の存在そのものがうそだから何を言ってもうそでしかない
ムダだ

389 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 18:40:22.61 ID:JIgV6M1U.net

すろお前の三證明はお前の勝手な思い込みだ
お前が神を信じているというのと同じ
お前の言っていることはめちゃくちゃだ

390 ：神も仏も名無しさん：2017/01/08(日) 18:50:09.60 ID:JIgV6M1U.net

すろお前の定義は適切ではない。
したがってお前の発言はすべて詭弁。